Перейти к содержимому

Форум Esoteric4u Forum

Фотография

Книги Дарио Саласа Соммэра, обсуждение и осмысление социальной Философии

Книги Дарио Саласа Соммэра Мораль XXI века Утраченный Завет Философия Цель Жизни Управление Социумом Договор

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8

#1 Аврора

Аврора

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 035 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2015 - 17:01

С конца 2015 года, в Центре появилось новое направление работы, группа "От Социальной Философии к Эзотерике", которая является преддверием к группе "Утраченный Завет". 

В этой теме, предложены различные материалы современного доктора Философии из Чили - Дарио Саласа Соммэра, весьма популярные в наши дни.  

 

Автор заочного курса из 24 лекций «Как достичь лучшей жизни», по которому обучаются заочные студенты, владеющие испанским или английским языком.

В течении более 40 лет им были прочитаны более 2 000 образовательных лекций о мудрости, морали и искусстве жить.
 

Дарио Салас является автором семи книг, некоторые из которых были опубликованы под псевдонимом Джон Бейнс. 

Дарио Салас более 40 лет назад основал в Чили Институт Герметической Философии, юридический статус некоммерческой организации которого был предоставлен президентом Сальвадором Альенде. Является одним из современных теоретиков герметизма, но он вкладывает другой смысл в это понятие, чем общепринято. Выражение «герметическая философия» он применяет в смысле изучения всего, что существует в Природе, но скрыто для человека в его обычном состоянии сознания и что может быть постигнуто тем, которому удалось повысить свой уровень сознания.

 

Материалы.  

1. В первую очередь рекомендуем ознакомиться со следующими работами: 

 

2. Дополнительно: 

 

3. Ряд книг непосредственно он также опубликовал под псевдонимом Джон Бейнс, найти их можно по этой ссылке.

 

 

Комментарий: 

 

Почему открыта эта тема для обсуждений? Какая связь между социальной философией и эзотерикой?  
 

Фильм и книги интересны для обсуждения на нашем проекте, ибо это позиция современного философа. При этом, на уровне идей автор буквально теми же словами, что и в материалах проекта, дает описание поведенческих реакций и состояние современного социального человека.

При более близком знакомстве с этой философской концепцией, приходит понимание, что - в действительности, в них хорошо описаны симптомы происходящего, - но нет даже мысли о причинах, о том, следствием чего они являются. Потому и "лекарства", которые предлагаются - просто некий набор новых правильных слов и смыслов, без реальных ответов о происходящем.   

Из фильма по книге "Мораль XXI века":


Под влиянием информационных потоков человек становится все более роботом - предназначенного для определенных целей ... - потреблять. "Я потребляю  - следовательно Я существую" 
Д.С. Соммэр: "Дело в том, что эта самостоятельность этот основополагающий полагающий чип, - возможно то, что называется в религиях Духом - утерян. У человека нет связи с этой своей составляющей, говорить же о принятии решений самостоятельно, когда человек не умеет контролировать свои эмоций, своих страстей -  смешно." 

 

 

 

За годы работы Центра, произошло осмысление многих аспектов, которые в принципе отсутствуют в современной социальной модели мира.
Основополагающим моментом, является Эзотерическое понятие - Договора.
Понятие, которое в принципе не укладывается в материалистическую модель мира.  
Договор, это не мировоззрение или различные мнения в рамках одного объективного мира. Эзотерика, говорит о том, что существует бесконечное количество разных миров и интерпретаций Психо-энерго-информационного сигнала - Договоров. Включение в тот или иной Договор (восприятие того или иного мира, наши качества, мотивация и смыслы жизни) -  для Человека, обусловлены двумя параметрами: положением Точки Сборки и включением в те или иные Эгрегоры. 

 

Что мы понимаем под словом "Эзотерика"?

 

Недавно, был выложен рисунок и комментарий, поясняющий то - что такое поп-эзотерика: расширение списков знаний, без изменения Договора, усложнение моделей мира в рамках "единой объективной реальности" и битвы разными концепциями. Предложенные материалы, - Дарио Саласа Соммэра, в этом смысле являются превосходным примером отображенного на нем. В действительности, они как некий  высший пилотаж для Социума,  - то, что на рисунке обозначено как верхняя точка на центральном рисунке. Далее есть два пути - привнесение этих знаний и списков в привычный мир, либо - смена Договора, которая влечет за собой изменение всего Бытия Человека. 

 

Изучение и осмысление предложенных материалов, в Эзотерическом Договоре -  могут помочь разобраться и увидеть самостоятельно, - чем отличается Социальная Наука, даже такая абстрактная как Философия и Эзотерика. Которая также является наукой, - изучающей и описывающей, но иной мир. Почему же слова сами по себе ничего не значат, почему же никакие знания и умения ничего в нас не меняют, почему же воля-контроль, разумный подход и прочие игры разума - только усложняют и усиливают образ себя...

В этой теме, предлагается выкладывать любые отрывки из фильма, книг и статей  - с осмыслением, комментариями и вопросами ... для общего обсуждения и дискуссии по теме всем кому это интересно. 
 


Человек делает выбор только один раз: быть Воином или быть обычным Человеком.
Другого выбора не существует.
Не на этой Земле.

"Путешествие в Икстлан"
Нет возврата к тому, от чего ушел.
Свобода — это приключение, которому нет конца...
В котором мы рискуем жизнью и даже большим, чем жизнь...
Во имя нескольких мгновений чего-то превыше слов, мыслей и чувств.


Дон Хуан

#2 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 172 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 08 Декабрь 2015 - 18:49

Дарио Салас Соммэр

Иллюзия или реальность?

Нормальное существование человека полностью зависит от его способностей восприятия, однако мы абсолютно неспособны к непосредственному восприятию внешнего мира, наше поле зрения ограничено рамками нашего собственного психологического сознания. Таким образом, нам недоступно увидеть реальность в том виде, в котором она существует.

Такой известный аргумент, как «я верю только в то, что вижу и осязаю», на самом деле совершенно несостоятелен, поскольку мы не видим глазами и не осязаем пальцами, все это делает наш мозг, подчиняясь бесконечному числу пунктов контроля, фильтров и ограничений.

Цель нижеприведенной статьи — показать всю ненадежность, ограниченность и хрупкость наших процессов восприятия.

Дарио Салас Соммэр
Российская Академия Естественных Наук
Август 2006 года

О сути и ограничениях восприятия

Жизненный опыт и мировоззрение человека зависят от его манеры восприятия и ощущения окружающего мира. В целом, человеку свойственна тенденция считать практически безошибочной ту информацию, которую он получает посредством своих органов чувств. Обычно мы верим, что наши представления о чем-либо истинны, что наш разум может в точности описать окружающий мир... однако, мы знаем, что это не так

С того момента, когда раздражитель поступает в мозг, и тем, когда мы отдаем себе в этом отчет и интерпретируем сигнал, происходит множество физиологических процессов, доказывающих, что на самом деле, результат нашего восприятия зависит именно от сути этих процессов. А суть их работы весьма далека от создания достоверной картины реальности и даже не зависит от наших сознательных намерений.

 

Что есть восприятие?

 

В психологии феномен восприятия определяется как процесс формирования целостного образа предмета посредством воздействия на сенсорные органы. Сенсорные раздражители являются сигналами, а само восприятие — результатом запуска этими раздражителями более сложных перцептивных схем, таких как процессы анализа и интерпретации, вследствие которых воспринимаемый объект получает структуру и значение.

 

Восприятие окружающего пространства зависит от многочисленных физиологических факторов и процессов, последовательно связанных одни с другими таким образом, что наше вмешательство в эти процессы практически невозможно. Сенсорные рецепторы посылают сообщения в виде нервных импульсов к внутренним отделам головного мозга: таламусу, гиппокампу, амигдале... Там происходит интерпретация полученной информации на основе базы данных памяти мозга. В зависимости от результатов данного процесса, восходящая ретикулярная мезодиэнцефальная система, ответственная за регуляцию циклов сна и бодрствования, или позволит полученному раздражителю дойти до нашего сознания или отправит его на сублиминальный уровень в архивы памяти мозга, которые служат постоянными посредниками в процессах восприятия.

 

Функция внимания, ключевая в процессе осознанного восприятия, также регулируется ретикулярными формированиями, которые ответственны за ее активацию и торможение.

Таким образом, восприятие есть результат столкновения сенсорного образа с опытом, нуждами и ожиданиями субъекта, на базе которых этот субъект осуществляет отбор, интерпретацию и даже коррекцию своих ощущений. Данное столкновение происходит в первую очередь на физиологическом уровне, вне поля сознательного намерения субъекта, и продолжается, когда тот осознает наличие раздражителя и по собственной воле запускает механизм его интерпретации.

 

Человеку, по его сути, необходим поиск истины, и не зря эту задачу считали первостепенной все философские, психологические и научные течения всех времен. Теоретические рамки предлагают нам путь познания, но в то же время и ограничивают нас, к тому же, надо обладать недюжинной отвагой, чтобы не сбиться с пути по вине несовершенства измерительных приборов. В последнее время квантовая физика подвергла значительным сомнениям использование научного метода, доказав степень воздействия наблюдателя на наблюдаемый объект, что наводит нас на размышления о том, насколько какая-либо гипотеза уже самим фактом своего существования может повлиять на результаты эксперимента.

 

Точно также, глубокое понимание феномена восприятия показывает нам, насколько наше видение реальности зависимо от принятых нами точек зрения, от работы нашего когнитивного механизма и даже от языка, который мы употребляем для интерпретации и передачи воспринятой информации. В результате мы имеем фрагментарные знания, ограниченные рамками нашего собственного разума и психологического сознания.

 

Понимая и принимая неизбежно стоящую перед человеком проблему невозможности познания настоящей реальности, современные конструктивистские течения берут за основу следующую идею: наше знание о реальности не есть копия этой реальности, а образ, сконструированный человеком на базе заложенных в нем схем мышления, которые он использует для выстраивания своих отношений с окружающей средой. С этой точки зрения, можно утверждать, что достижение конечного познания реальности невозможно, однако, можно стремиться к тому, чтобы процессы оперативного инструментального познания гарантировали лучшее взаимодействие субъекта с окружающей средой.

 

Но разве возможно увидеть реальность, неприкрашенную нашими собственными представлениями и фантазиями? Квантовая физика полагает, что наблюдатель способен влиять на наблюдаемый объект, и, в действительности, похоже, что это так. А если бы человек мог оставаться нейтральным, сохранять объективность? Существует ли такой способ видения реальности, при котором бы человек не впечатлялся, не испытывал удивления, страха, раздражения, оставался бы невозмутимым и беспристрастным перед реальностью?

 

Можем ли мы видеть реальность лучше?

 

Единственный способ улучшения нашей способности видеть реальность состоит в совершенствовании механизма познания. Тогда нашему истинному существу откроется доступ к настоящей реальности, незамутненной субъективными влияниями нашего разума.

 

В первую очередь, важно понять, что как только мы теряем бдительность и контроль, результаты нашего восприятия подвергаются еще большим ограничениям, сводятся к автоматическому функционированию мозга, подчиняющему способность к анализу и интерпретации сублиминальному восприятию информации, минующему фильтр сознания. С другой стороны, нужно иметь в виду, что осмысление вещей не заложено в сенсорных данных, а вытекает из способности разума присваивать им правильное значение. Соответственно, чтобы достичь правдоподобности суждений, необходимо улучшать наши возможности переработки информации, ее «переваривания», понимая под этим термином то состояние глубокой рефлексии, в котором после тщательного и подробного анализа, проведенного в состоянии бодрствования разума, нам открываются секреты наших истинных мыслей. Это единственный способ познания правды.

 

Думая, как большинство людей, мы не уйдем дальше поверхностного видения вещей. Усталость, заботы, стремление к наибольшему комфорту, приводят людей к инстинктивному стремлению говорить «я думаю, я считаю», избегая истинного мыслительного труда. Мы идем по жизни, почти не отдавая себе отчета в том, что на самом деле происходит как вокруг, так и внутри нас.

Не составляет особого труда заметить, что в голове каждого из нас помещается уникальный, неповторимый мир. Но, несмотря на это, мы чувствуем себя увереннее, подстраиваясь под мнение большинства, даже если знаем, насколько оно далеко от истины.

 

Такое поведение есть ни что иное, как проявление инстинкта самосохранения: олицетворять себя с другими, чтобы лучше интегрироваться в общество. Нам свойственно разыгрывать различные социальные роли с целью понравиться окружающим либо произвести на них определенное впечатление и таким образом достичь необходимой цели.

Наше истинное Я так и остается скрытым за слоем лозунгов, советов, чужой информации, наводнившей наш мозг. А мы наивно продолжаем верить в то, что это не наносное, а наше собственное внутреннее существо, дающее начало нашим решениям, стремлениям и целям.

 

Глубокий объективизм может существовать в том случае, если при подключении к реальности мы полностью освобождены от условностей и ограничений, создающих помехи на пути познания, а это возможно только по достижении уровня высшего сознания, основанного на состоянии активного внимания, бдительности, биологического бодрствования. Высшее Сознание не чувствует, а понимает, оно смотрит в самую суть, ищет корень познания, игнорируя навязываемые нашему мозгу программы и понятия. Хочу отметить что:

- Бдительность и способность управлять нашим вниманием помогает снизить уровень сублиминального восприятия и интерференцию уже хранящейся в нашем мозгу информации при интерпретации новой воспринимаемой информации.

 

- Самосознание и чувство собственной индивидуальности должны стать преддверием состояния высшего сознания. Нужно помнить о том, что мы больше, чем только наше тело, и о том, что мы придем к освобождению от тисков нашей психики, и тогда наша истинная Сущность сможет постичь настоящее значение вещей и изменить свое отношение к миру на более позитивное и конструктивное.

- Важнейшая задача — научиться контролировать собственное внимание. Мы буквально загипнотизированы внешними раздражителями, которые, как пиявки, присасываются к нашему Я. Если мы перестанем обращать на них столько внимания и позволять им воздействовать на нашу нервную систему, то наша истинная Сущность сможет восстановить контроль над ситуацией.

 

- Избегайте принимать на веру предрассудки, убеждения и предвзятые идеи, препятствующие рациональному размышлению. Для того, чтобы развиваться, мы должны выйти за установленные рамки или, по меньшей мере, научиться сомневаться и ставить перед собой вопрос: плыть против течения или следовать за большинством? Таким образом, размышляя, мы придем к нашим собственным критериям оценки, помогающим нам понять и принять окружающую реальность.

 

- Старайтесь быть беспристрастными, поскольку лишь так нашим глазам откроется настоящая реальность, та, что лежит вне категории поляризованных противоположностей. Быть беспристрастным означает не принимать ничью точку зрения, не иметь мнения, всегда держать нейтралитет. Это означает забыть о себе самом из желания познать и не иметь мнения ни о чем. Будучи пристрастными, мы заражаем этим все, что видим.

 

- Стремитесь вглубь вещей, ибо внешность обманчива. Обращайте внимание на все знаки, неувязки и противоречия, предупреждающие нас о то, что нам предстоит еще много открытий.

- Обдумывайте опыт каждого дня, наблюдайте за поведением других людей, побеждайте свои собственные недостатки и избавляйтесь от автоматических действий, мыслей, эмоций и реакций — все это вехи на пути к развитию сознания.

 

Иначе говоря, НЕ думайте, что вы думаете, когда на самом деле лишь «считываете» информацию, хранящуюся в архивах мозга.

НЕ путайте автоматически возникающие эмоции с истинными порывами.

НЕ оправдывайте так настойчиво ваши реакции интеллектуальной работой.

- Разрушайте это лживое представление о самом себе, не бойтесь правды, ибо духовность опирается на истинную реальность, истинные ценности и истинную жизнь.

 

Для начала, хотелось бы предложить к обсуждению эту небольшую статью.

В ней описано очень многое из того, о чём мы говорим на Проекте,- что лишний раз показывает, что наш Проект, помимо Эзотерики, занимается и современной Философией...

 

И, тем не менее, существует пропасть между Договором, в котором написана данная статья и Договором Проекта.

 

В чём эта пропасть заключается ?


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#3 Меркурий

Меркурий

    Новичок

  • Группа - Целительство Рейки
  • Pip
  • 10 сообщений
  • ГородМосква, Россия

Отправлено 10 Декабрь 2015 - 23:14

В своей статье автор пишет: "Жизненный опыт и мировоззрение человека зависят от его манеры восприятия и ощущения окружающего мира".

Далее описывая подробнее механизм восприятия приходит в выводу, что: "наше видение реальности зависимо от принятых нами точек зрения, от работы нашего когнитивного механизма и даже от языка, который мы употребляем для интерпретации и передачи воспринятой информации. В результате мы имеем фрагментарные знания, ограниченные рамками нашего собственного разума и психологического сознания".

 

Чтобы выйти за рамки текущего восприятия (выйти за рамки собственного разума) необходимо совершенствовать механизм познания.

Далее описывается понятие Наблюдателя и его необходимость для правильного восприятия. При этом "осмысление вещей не заложено в сенсорных данных, а вытекает из способности разума присваивать им правильное значение. Соответственно, чтобы достичь правдоподобности суждений, необходимо улучшать наши возможности переработки информации, ее «переваривания», понимая под этим термином то состояние глубокой рефлексии, в котором после тщательного и подробного анализа, проведенного в состоянии бодрствования разума, нам открываются секреты наших истинных мыслей".

 

Иными словами улучшение работы Разума позволит выйти за рамки собственного Разума. Скорее это приведет лишь к Разуму с большим количеством списков с ответами на все вопросы. 

 

Для того чтобы выйти за рамки собственного восприятия необходим Мастер с другой картиной Мира, манерой и качествами восприятия. При взаимодействии, общении и совместном размышлении происходит наработка новых качеств мышления и сдвиг в восприятии окружающего Мира. А дальше уже критическое мышление и беспристрастность помогает выработать определенные критерии истинности и на практике "протестировать" новую картину Мира. 



#4 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 172 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 05:54

Дарио Салас Соммэр

Иллюзия или реальность?

 

О восприятии и сознании

Восприятие описывается как процесс, состоящий из четырех этапов:

1. Избирательное внимание и понимание.
2. Кодировка и упрощение.
3. Занесение в базу данных и удержание.
4. Восстановление и отдача.

(Р. Крейтнер, А. Киникки. (1997)
Организационное поведение.
Мадрид. МакГрау-Хилл.
)

 

Необходимо выделить следующие замечания:

- Мы воспринимаем не все подряд, а только то, что привлекает наше внимание, или своей оригинальностью или другими характеристиками. Информация должна быть структурирована и подана так, чтобы то, что мы считаем важным, выделялось на фоне остального.

- Раздражители, связанные с нашими потребностями и необходимостями, наиболее заметны для нас. Когда мы знаем, что нам чего-то не хватает, или верим в это, найти это становится гораздо проще. Более того, чем выше осознание необходимости, тем меньше времени мы затрачиваем на активацию процесса поиска.

 

- Поступающая информация не фиксируется в базе данных мозга в первоначальном виде, она кодируется каждым индивидуумом по-своему. Каждый из нас имеет свою неповторимую историю. Такие факторы, как модели воспитания, образование, предшествующий опыт и душевное состояние, осознанно или неосознанно влияют на представления человека о других, о мире и о нем самом. Поэтому, даже в ситуации с одинаковыми раздражителями, их значение (восприятие) будет варьироваться у двух разных людей, и даже у одного и того же человека в разные моменты его жизни.

 

- Такая личностная интерпретация реальности очень характерна для человеческого восприятия. Схожесть ощущений еще не гарантия схожести восприятия. Два человека могут совпасть в том, что наблюдаемый ими предмет — автомобиль (это их ощущение), однако, для одного из них он может ассоциироваться с неудобством и завышенной ценой, а для другого быть эталоном эксклюзивной спортивной машины (восприятие).

 

- Восприятие оказывает серьезное влияние на наше поведение. Иначе говоря, люди ведут себя не в соответствии с объективными характеристиками окружающей их реальности, а сообразно своему восприятию этой реальности. И это частично объясняет, почему в одной и той же проблемной ситуации два человека ведут себя по-разному.

- Восприятие тесно связано с процессом познания. Знания, прошедшие сквозь фильтр человеческого восприятия, неизбежно подвержены ошибкам, искажениям и противоречиям.

 

- Процессы восприятия обусловлены такими переменными, как система ценностей и отношений, мотивация и знания каждого индивидуума. Так, два человека с различными ценностями и взглядами, обладающие различной мотивацией и знаниями, могут абсолютно по-разному воспринимать одни и те же вещи, людей либо ситуации, и вести себя поэтому совершенно различно

Иллюзорная реальность

В последние годы в мире науки появился большой интерес к области сенсорики. Это новая ветвь представляет собой межнаучную дисциплину, занимающуюся изучением и оценкой как нормальных, так и измененных функций органов чувств.

 

В настоящее время сенсорика предоставляет обширные возможности для изучения влияния органов чувств на человеческие убеждения. Наши сенсорные органы являются средством восприятия как внешних, так и внутренних раздражителей. Кроме того, органы чувств могут быть использованы в качестве инструмента для оценки состояния здоровья человека. Поэтому перед тем, как пуститься в плавание по морю наших органов чувств, необходимо оснаститься определенными базовыми знаниями.

 

В первую очередь, мы всегда должны отталкиваться от того факта, что каждый человек живет внутри своей собственной реальности. Назовем ее Иллюзорной реальностью. Но есть и другая Реальность, Абсолютная, та, в которой и происходит бесконечное число событий, которые могут быть восприняты нами как множество различных раздражителей. Эта Абсолютная Реальность недоступна ни человеку, ни другим живым существам на нашей планете. До нас доходит лишь крайне малая, практически ничтожная часть этой реальности. И лишь совсем мизерная часть этой дошедшей информации воспринимается нашими органами чувств в виде сенсорных раздражителей, из которых крошечные фрагменты могут в свою очередь быть переработаны в эмоции и затем в чувства.

 

Объяснение такого сокращения количества воспринимаемых раздражителей лежит в плоскости наших органов чувств, понимая под этим термином, как сами сенсорные органы, так и их функцию быть экстериоризированным продолжением центральной нервной системы. Задача органов чувств — улавливать раздражители, но не все подряд, а лишь те, которые они готовы заметить и вычленить. Так органы чувств превращаются в систему фильтров настоящей реальности и служат источником для появления той реальности, которую выше мы обозначили как «иллюзорную».

 

Мы находимся в иллюзорной реальности, когда считаем, что то, что мы видим, слышим, обоняем, осязаем и пробуем на вкус, есть Абсолютная реальность. Ведь речь идет лишь о нашей сенсорной интерпретации некой части реальности. Все живые существа состоят из целого механизма фильтров, которые с одной стороны отделяют нас от реальности, а с другой, связывают нас с ней, подобно мосту, соединяющему два берега, но в то же время еще больше подчеркивающему разделяющее их пространство.

 

 

Продолжаем читать, думать, обсуждать...

 

В данном отрывке очень хорошо описывается иллюзорность нашего восприятия, зависящая от таких факторов, как - Воспитание и Образование, Предыдущий Опыт, Система Верований, Потребности человека,- т.е., всё то, с чего мы начинаем разговор об Эзотерике, и сводим к двум понятиям - Договор и Карма.

 

Воспитание, Образование,- а, соответственно, и Система Верований (Ценностей), и Потребности, и Модель Мира, переданная данным воспитанием и образованием,- это и есть Договор,- фиксация Точки Сборки в определённом положении и Модель мира, соответствующая этому положению Точки Сборки.

 

А весь опыт, накопленный за многие Воплощения - это и есть Карма.

 

Т.о., человека воспринимает из внешнего, объективного мира (существование которого мы допускаем),- лишь крохотную часть, прошедшую через его Фильтры, через его Карму и Договор.

 

И этот свой крохотный, иллюзорный и субъективный мирок, современный  социальный человек считает "объективной реальностью",- только потому, что так его научили, так прописано в Социальном Договоре.

 

И до тех пор, пока сам человек этого не осознает и не почувствует,- никакая Философия, не говоря уже об Эзотерике, ему не доступны. 

 

Можно бесконечно, в рамках социального Договора, рассуждать о том, как и что нужно изменить,- именно это и предлагает нам автор,- не принимать на веру, быть беспристрастным и прочее в том же духе,- совершенно не понимая, что это просто невозможно сделать в том Договоре, в той фиксации Точки Сборки, в которой живёт человек.

 

Для того, чтобы начать что-то изменять,- отслеживать себя, не принимать на веру, быть беспристрастным и прочее,- прежде всего, необходимо изменить Фиксацию Точки Сборки - поменять Договор...

 

Как это сделать - это уже отдельный вопрос,- который полностью находится за пределами иллюзорного, субъективного мира автора... т.к., не входит в Систему его Верований (Познания),- не находится в его Договоре...

 

Скорее всего, что сам автор не фиксирован полностью в социальном Договоре,- об это свидетельствует широкий кругозор его интересов, включающий помимо литературы, режиссуры и философии - также Астрологию и Нумерологию, и Таро, и многое другое.

 

Но, в Модели мира автора не существует пока понятие Договор,- поэтому, ему кажется из его иллюзии, что любой человек может вот так вот взять и начать отслеживать себя, не принимать на веру, быть беспристрастным и прочее... как в состоянии делать он сам.

 

Но, сам автор живёт уже в чуть ином Договоре, в котором это всё возможно, в отличии от подавляющего большинства читателей.

В договоре автора уже существует "сенсорика", а возможно, что уже и "экстра-сенсорика",- он уже способен мыслить самостоятельно, анализировать, строить модели,- всё то, о чём мы постоянно говорим на нашем Проекте.

 

Т.е., фиксация Точки Сборки у автора уже не чисто социальная, а вот Модель Мира - пока ещё социальная,- отсюда и происходит этот перекос,- когда автору кажется, что любой человек может вот так запросто взять и начать мыслить, отслеживать, анализировать, не принимать на веру, быть беспристрастным и прочее.

 

Это - невозможно без изменения фиксации Точки Сборки,- именно поэтому, вся эта чудесная философия остаётся просто очередной любопытной книжкой, не приводящей ни к какому реальному изменению Бытия читателей.

 

Вот эта разница Договоров - и есть та самая пропасть, которая лежит между всеми подобными Авторами и миром социальных людей, к которым они обращаются...


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#5 Меркурий

Меркурий

    Новичок

  • Группа - Целительство Рейки
  • Pip
  • 10 сообщений
  • ГородМосква, Россия

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 09:23

 

 

Поступающая информация не фиксируется в базе данных мозга в первоначальном виде, она кодируется каждым индивидуумом по-своему. Каждый из нас имеет свою неповторимую историю. Такие факторы, как модели воспитания, образование, предшествующий опыт и душевное состояние, осознанно или неосознанно влияют на представления человека о других, о мире и о нем самом.

 

Автор подходит к понятию Договор. Но не вводит понятие Точки сборки, а говорит только о Модели Мира. Правильно ли я понимаю:

Если бы автор в начале книги выложил бы весть список прочитанных книг, семинаров и практик которые он посетил, тогда бы это позволило взглянуть на Мир его глазами, но 100% совпадения бы не было с силу разной интерпретации одной информации. А затем начать изучать его книгу с уже ново приобретенными качествами мышления. Это помогло бы?



#6 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 172 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 12 Декабрь 2015 - 04:19

Нет, это не помогло бы.

 

Сам автор фиксирован в определённом Договоре в силу Качеств своего Сознания,- например, автор способен к самостоятельному мышлению, анализу и построению моделей.

Автор имеет большой кругозор,- интересуется многими областями жизни и прочее.

 

Это отличает автора от массы не мыслящих социальных людей.

В силу этих своих Качеств,- тут мы можем говорить про Касту, Монаду,- т.е., выделять Качества Души,- автор по-своему воспринимает и интерпретирует всю поступающую к нему информацию.

 

Это значит, что все те книги, которые прочитал автор,- он понимает, интерпретирует и толкует иначе, чем сделаете это вы.

Т.о., пройдя всю ту-же социализацию и живя в том-же социуме, автор будет фиксирован (его Точки Сборки будет фиксирована) чуть иначе, и его Договор (Модель мира, соответствующая фиксации Точки Сборки) будет отличаться от вашей.

 

Для того, чтобы взглянуть на мир его глазами, необходимо полностью сонастроиться с ним, сместиться в его Договор (фиксация Точки Сборки плюс Модель Мира),- уже в том Договоре переосмыслить всю информацию,- т.е., сделать в точности то же самое, что нужно сделать на Проекте для смещения в Договор Проекта.

 

При этом, за бортом обсуждения пока остаётся самый главный вопрос,- а что делает человека - Философом,- почему, вдруг, кто-то начинает анализировать Бытие и искать ответы на Экзистенциальные вопросы,- анализировать происходящее, переосмысливать, исследовать, строить модели,- в то время, как подавляющему большинству людей это всё совершенно "до лампочки"...

 

Т.е., речь идёт о каких-то Качествах Сознания человека,- Качествах, которые есть у одних, и нет у других...

Вот эти Качества Сознания, мы и причисляем к Монаде (типу Души), и к Касте (уровню развития Монады).

 

Это огромная тема для изучения и исследования - Монады и Касты.

 

И, следующий вопрос,- а что делает человека приверженцем той, или иной Философии,- почему кто-то будет читать Философские книги и задумываться,- а кто-то, пойдёт искать искать подтверждения своей "продвинутости", "исключительности" и "веры"...


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#7 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 172 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 15 Декабрь 2015 - 15:59

Дарио Салас Соммэр

Оборотная сторона науки

Наука без Морали – проклятие нашей цивилизации.

Автор.

По законам Природы все, что не эволюционирует, обречено на вымирание, уничтожается и заменяется тем, что больше соответствует универсальной вселенской гармонии.

 

Какова в таком случае эволюционная цель существования человека, после того как он покинул животное стадо и обрел относительную индивидуальность? Очевидно, что это эволюция собственного духа или переход к состоянию высшей человеческой духовности. Происходит ли выполнение этой задачи или человечество движется навстречу своей закономерной гибели?

 

На протяжении истории только отдельные, весьма немногочисленные люди исполнили это главное требование Природы и достигли высшей степени человечности. Большинство же стремилось воевать, разрушать, извращать и судорожно «наслаждаться» жизнью, пусть даже ценой рабства или полного распада. Таким образом, индивид превратился на уровне своего вида в испорченное животное, естественные инстинкты были загрязнены страстями, а восхождения до уровня настоящего человека не состоялось.

 

Именно поэтому наука со временем потеряла моральный стрежень, была создана «культура», оправдывающая и поддерживающая любые безумства, интеллект достиг невероятного уровня развития, и мы не учитываем, что при отсутствии высшего сознания интеллект превращается в сатанинское орудие.

 

Именно поэтому последнее столетие отличается длительными войнами и невиданной гонкой вооружений, которая подчинила себе труд лучших представителей науки, создающих множество смертельных видов оружия. Правда, история знает и других ученых, которые несли надежду на лучшую жизнь, кто служил Истине и ради нее проходил через пытки и костры инквизиции.

 

Как же случилось, что нынешняя наука оказалась на службе идеологии потребительства и устрашения, превратилась в рабыню политики и индустрии, чьей целью является обогащение, а не истинное развитие человека?

 

Известно, что во времена Древнего Египта знания о законах Природы и Вселенной давались только людям с высокими моральными качествами, тем, кто проходил трудные испытания, побеждал свой животный эгоизм и тем самым доказывал чистоту своих помыслов и готовность служению человечеству.

 

А что мы знаем о внутреннем мире представителей современной науки? Каковы их мотивы и стремления? Способны ли они управлять своими эмоциями и разрушительными импульсами? Чем отличаются они от остальных людей, внутренняя жизнь которых не менялась веками, чьи страсти не сублимированы, не подчинены воле, а скорее наоборот, более сильны и опасны, чем в эпоху пещерной жизни? Невозможно рассуждать о состоянии науки, если мы будем рассматривать и ее, и ученых вне связи с социумом и его болезнями.

...

Очевидно что пропасть между технологическим уровнем развития и неменяющимся внутренним миром человека достигла угрожающих масштабов, а современное научное знание потеряло духовную составляющую и не наполнено истинной мудростью. Все еще есть ученые, которые понимают назревшие проблемы, но прислушаются ли к их мнению правительства, смогут ли они изменить нынешний порядок вещей и учесть эти предостережения? Смогут ли они понять, что благополучие любого государства прежде всего зависит от отдельного человека, от уровня его сознания и от понимания своей роли, как клетки единого организма?

...

Количество накопленного знания в культуре, как мы видим на многих примерах, совсем не означает адекватного накопления мудрости. Чем больше информации, тем меньше способность ее усвоить.

 

Растет способность мозга к ее накоплению и автоматическому использованию, то есть растет интеллект, но не мудрость. Мы можем быть интеллектуальными гигантами, разрабатывать сверхмощные компьютеры и планировать межпланетные перелеты, но все же остаемся беспомощными младенцами в мире сознания, поскольку не обладаем способностью предвидеть катастрофические последствия собственных же изобретений. В итоге мир напоминает собой скорпиона, убивающего себя своим же жалом, а программа эволюции «homo sapiens» словно перевернута с ног на голову: не происходит самого главного – обучения мудрости, хотя это должно предшествовать научному и техническому знанию.

 

Важно отметить, что наука много сделала для облегчения человеческого существования, но мы знаем, что у каждой медали есть оборотная сторона. Многие «технические достижения» в итоге превратились в мины замедленного действия: это и затонувшие в мировом океане подводные лодки с ядерными ракетами на борту, и токсичное воздействии диоксинов, образующиеся при сжигании мусора, и загрязнение околоземных орбит, которые уже сравнивают с помойкой, и успехи трансплантации, породившие такие преступления, как торговля людьми и убийства ради изъятия органов. И так практически в каждом сегменте науки – есть что-то, что нам помогает, но есть и другая сторона науки, призванная разрушать и убивать.

 

Нужны ли еще примеры, чтобы ответить на вопрос: зачем современной науке мораль? Зачем мораль ученым, разрабатывающим оружие массового поражения?

 

В нашем обществе пропагандируется мораль, нравственность и этика, но никто не воспринимает это серьезно, глубоко и осмысленно.

Большинство относится к нормам морали как к обременительному долгу, следует им вынужденно и только в той мере, чтобы не прерывать привычных удовольствий.

Мы же говорим о Морали, как о состоянии Природы, где все уравновешено и любое событие порождает адекватный отклик, поддерживающий гомеостаз Вселенной.

 

К сожалению, в нашей культуре не существует знания о том, как принимать сознательные решения, отсутствует метод объективного видения реальности и прогнозирования. Человек загрязняет и разрушает планету, не задумываясь о последствиях, накапливает материальные богатства за счет невосполнимых ресурсов и не видит, что все это ведет к закономерному вымиранию вида из-за отсутствия истинного человеческого развития, которое не достигается накоплением информации или материальных богатств. Неужели должны произойти катастрофы, чтобы человек смог очнуться ото сна и понять, что лучше тратить свои ресурсы на достижение гармонии и индивидуальную эволюцию, нежели на изобретение способов уничтожения себе подобных?

 

Согласно публичным данным, расходы государств на военные расходы в 2008 году составили около 1 500 млрд долларов. Достаточно было бы всего 0.01% от этих расходов, чтобы разработать научные методы оценки взаимодействия человека и Природы, и показать, что от качества развития внутреннего мира индивида зависит и его персональное будущее, и будущее всего человечества. Именно подобные конкретные действия смогли бы изменить ситуацию в мире, и позволили бы ученым восстановить утерянную честь искателей Истины, направив свои знания не на разрушение, а на созидание.

 

 

Мы опять видим столкновение Договоров.

Автор пишет из Договора мыслящих людей, и обращается к людям Социального Договора, где нет никакого Мышления.

 

Это очень хорошо видно на следующей цитате:

 

В нашем обществе пропагандируется мораль, нравственность и этика, но никто не воспринимает это серьезно, глубоко и осмысленно.

Большинство относится к нормам морали как к обременительному долгу, следует им вынужденно и только в той мере, чтобы не прерывать привычных удовольствий.

Мы же говорим о Морали, как о состоянии Природы, где все уравновешено и любое событие порождает адекватный отклик, поддерживающий гомеостаз Вселенной.

 

 

Здесь даются два различных понимания и толкования таких понятий, как "мораль, нравственность и этика",- их толкование в социальном и в Духовном Договорах.

Именно наличие различных Договоров и порождает Язык Ветвей, где в одно и то-же понятие толкуется по разному в разных Договорах.

 

Нет никакого смысла вот так вот обращаться к читателю с попыткой разъяснить ему что-либо,- ибо проблема не в том, что люди почему-то не понимают элементарных вещей,- а проблема в социальной фиксации Точки Сборки в патологическом положении,- где люди превращены в не-мыслящих роботов.

 

И единственным выходом из этой ситуации является Смена Договора,- т.е., смещение и фиксация Точки Сборки в другое положение и переосмысление всего мировоззрения из нового положения Точки Сборки,- построение новой Модели Мира.

 

Но, тут возникает вопрос - а в какой Договор смещаться и как, чтобы не поменять шило на мыло,- типа коммунизм на национал-социализм.

Ведь и там и там говорили красивые слова и отрицали предыдущий Договор страны.

 

После понимания, что такое Договор, должно возникнуть понимание того, что необходимо найти тот Договор, который действительно поведёт к Свету, а не просто наобещает красивых слов,- типа земля - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам,- а на деле - закабалит всех и уничтожит миллионы.

 

Таким Договором, проверенным тысячелетиями является, на данный момент, лишь Договор утраченного Божественного Завета.

 

А смена Договора - это уже отдельный разговор... прежде всего необходимо понять, что такое Договор, и почему бессмысленны все подобные книги с такими правильными словами и выводами...


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#8 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 172 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 16 Декабрь 2015 - 07:13

  Дарио Салас Соммэр
    Экология внутреннего мира


    Мораль – понятие более тонкое, чем нравственность, связанное не только с системой нравов, но и с духовным миром человека, его ориентацией на внутренние ценности. От вопросов экологии, технологии, политологии мы неизбежно должны перейти к обсуждению проблем эволюции внутреннего мира человека. Необходимо найти способы такого воздействия на него, чтобы внутренний духовный мир человека превратился в его основную ценность. В этом и лежит ключ к самому главному – сохранению вида homo sapiens.


    Н.Н. Моисеев,
    Современный Рационализм,
    1995 год.


    Эти слова Никиты Моисеева, одного из выдающихся русских ученых, продолжателя традиции русского космизма, не могут не затронуть здравомыслящего человека. Удивительно то, что мы, не зная друг друга, одновременно говорили и писали об одном и том же — без развития внутреннего мира человека нет будущего.


    Под Экологией Внутреннего Мира я подразумеваю принципы поведения человека, описанные в моей последней книге «Мораль 21 го века», основанные на осознанном и беспристрастном размышлении.


    Приведу лишь некоторые предпосылки этой концепции:

        Мы живем в сознательной и разумной Вселенной, имеющей голографическую структуру. Существует только одна энергия, пронизывающая космос во всех измерениях и создающая полное единство жизни. То, что происходит с мельчайшей частицей, одновременно затрагивает структуру в целом, поскольку между всеми частями Вселенной существует неразрывная связь.
        Целое — это Создатель, всемогущая и всезнающая первичная энергия, из которой происходят все видимые и невидимые формы бытия.
        Природа чувствительна к любым действиям и жизненной энергии, излучаемой человеком, неизбежно оплодотворяя их в своем чреве.
        Мы были созданы незавершенными с тем, чтобы каждый из нас в своей материальной жизни завершил себя.
        Цель нашей жизни — эволюция индивидуального сознания, состоящая в развитии истинно человеческих качеств, отличающих нас от животных. Но эта цель была забыта в погоне за всевозможными чувственными удовольствиями.
        Мы всегда созидаем, поскольку психическая энергия, производимая нашими мыслями, чувствами и поступками представляет собой импульсы биофотонов, которые излучаются в пространство, влияя на силы Природы, при этом мы также испытываем на себе ее влияние.
        Каждый человек, излучая биофотоны, изменяет Природу и взамен получает энергию, которая восстанавливает космическое равновесие, нарушенное нашими действиями. Если излучения человека позитивны и гармоничны, то после зачатия в чреве Природы они компенсируются чем-то эквивалентным, поскольку подобное притягивает подобное. Независимо от того, верим мы или нет, мы получим поощрение или наказание, соответствующее качеству наших излучений.

    Мы живем в мире, где интеллекту человека придается слишком большое значение, и считается, что чем умнее будут люди, тем лучше станет мир. Но современное состояние человечества не подтверждает данную теорию, поскольку голод, войны, бедность, депрессия, тревога по поводу денег, стресс, коррупция, неизлечимые заболевания увеличиваются пропорционально росту интеллектуального уровня людей.


    Мы превратились в мыслящие машины с явными недостатками по сравнению с компьютерами, у которых нет страстей, и поэтому они могут проводить объективный анализ, хотя и ограниченный программами. Очевидно, что наш разум подчинен страстям и пока это будет продолжаться, нет больших надежд построить лучший мир. Духовные ценности уже давно отодвинуты на второй план из-за безудержного стремления к материальному богатству. Считается, что чем большего материального благосостояния мы достигнем, тем больше порядка будет в мире. Но происходит противоположное, мир становится все более беспорядочным, а наша гордыня не позволяет принять то, что гласит второй закон термодинамики: «Энтропия, или количество недоступной энергии, стремится к максимуму».


    Необходимо помнить, что у нас есть только два источника энергии. Это природные ресурсы и Солнце, и оба конечны. Что же не позволяет нам осознать реальную ситуацию? Почему столько разумных людей не могут сделать мир более спокойным, справедливым, дружелюбным и гуманным? Почему наука и технология развиваются такими высокими темпами, в то время как внутренний мир человека остается примитивным?


    У современного человека внутренняя жизнь не намного богаче, чем десять тысяч лет назад, его страсти не сублимированы и не подчинены воле, и даже наоборот, они более опасны, чем в эпоху пещерной жизни. В настоящее время взрыв неконтролируемых эмоций может разрушить планету, и это реальная угроза.


    Мы заботимся об экологии внешнего мира, но не умеем очищать себя от страстей и инстинктов, от внедренной в нас информации, управляющей нашими импульсами. Похоже что люди лишены какого-то неведомого элемента, который мог бы позволить им достичь «всеобщего видения» жизни. Все доступное нам знание фрагментарно, наш разум фрагментарен, наше «я» состоит из бесчисленного количества фрагментов, а видение реальности ограничено квадратным дюймом знания. Мы хорошо управляем нашим маленьким пространством, но от нас ускользает то, что находится за его пределами.


    Люди не понимают друг друга, потому что каждый защищает свою крошечную территорию, изолированную от всеобщей реальности, к которой у нас нет доступа. Может быть эта «всеобщая реальность» зарезервирована только для богов или высокоразвитых инопланетян?


    В действительности она доступна нам в любой момент, потому что мы являемся ее составной частью, но не видим ее вследствие несовершенства нашего инструмента познания. Уровень развития внутреннего мира нынешнего образованного человека не выше, чем у первобытных людей, поскольку древняя рептильная часть нашего мозга остается неизменной уже 250 миллионов лет.

    Поэтому Никита Моисеев, с его опытом математика, сумел это увидеть и просчитать, что увеличение разрыва между технологическим уровнем развития и неменяющимся внутренним миром приведет человечество на грань катастрофы. Именно это он стремился подчеркнуть в последние годы своей жизни.


    Я считаю что роль прогрессивной науки, особенно роль математики – показать вектор развития цивилизации, показать и математически доказать что без соблюдения Морали и принципов Вселенской Гармонии нет будущего.


    Желательно чтобы математики не только описывали существующие принципы построения Вселенной, как например, с помощью Математики Золотого Сечения, но чтобы на их основе наблюдаемой ими закономерности были созданы прогнозные модели эволюции нашего мира с учетом того факта, что внутренний мир человека находится под контролем страстей. Важно показать, что без его развития истинная эволюция, прогресс и следование спирали Вселенной невозможны.


    При этом нужно учитывать, что существуют определенные функциональные нарушения познавательной способности человека, которые могут даже привести к атрофии разума. Из-за них мы постигаем только малую часть реальности.

    Факторы, нарушающие наши умственные способности таковы:

        Недостаточный уровень пробужденности, ведущий к тому, что человек живет в «полусне», в сумеречном состоянии, которое не позволяет правильно толковать реальность.
        Неправильная система образования, основанная на запоминании, когда «я» человека остается пассивным, потому что учат «извне», а не через понимание «изнутри».
        Постоянное сублиминальное восприятие, которое редко идет в состоянии высшей пробужденности, например восприятие рекламы.
        Внедренный в наш мозг информационный имплантат, то есть та информация, которая воспринята без рассуждения и анализа.
        Автономная информация мозга, подчиненная не нам, а источнику, из которого она была направлена.

    Этого упрощенного перечисления достаточно, чтобы понять: не мы думаем, а нами думают. Мы не можем думать самостоятельно, потому что не способны намеренно перестать это делать. Таким образом, человек превратился в настоящего попугая, оперирующего лишь той информацией, которая колонизировала его мозг, и нет традиционных способов это изменить. Другими словами, у нас нет высшего сознания, поскольку эта способность не является врожденной и должна быть развита. Тот, кто утверждает, что уровень его сознания высок, но при этом не может волевым усилием прекратить думать, глубоко заблуждается.


    Есть много уровней сознания, которых мы не можем достичь, поскольку у нас нет необходимых для этого средств. Я утверждаю, что достижение состояния высшего сознания — наиважнейшая задача, которую только может выполнить человек, чтобы разрешить свои насущные и трансцендентальные проблемы. Лишь обладая этой способностью, мы сможем развиваться, утверждая справедливость и равенство, сможем правильно управлять природными ресурсами планеты, объединить все страны и культуры через дружбу и сотрудничество и провозгласить мир во всем мире.


    Думаю, что люди нуждаются в мудрых лидерах, обладающих высшим сознанием, а не просто энциклопедическими знаниями; лидерах, которые имели бы духовные ценности и высшую мораль, внутреннюю целостность, широкое видение реальности и были бы безличностными. Государства должны инвестировать в развитие морали и сознания, чтобы мораль перестала быть скучной для людей, чтобы они поняли: Мораль — это совокупность законов природы, которые все должны уважать, и тогда жизнь будет наполненной и успешной в духовном и материальном плане.


    Некоторые считают, что все равно каким быть – хорошим или плохим, и что это только вопрос предпочтений. Думаю, что новая Мораль должна основываться на научных постулатах, которые покажут: быть плохим, в конечном счете, крайне убыточно, а действовать согласно принципами добра – выгодно. Мной лично были проведены научные эксперименты, показавшие, как некоторые нарушения морали немедленно вызывали падение жизненной силы человека, что я объяснил и доказал в книге «Мораль XXI века».


    Я убежден, что серьезные нарушения морали вызывают состояние хаоса и органического распада, порождает энергию, которая входит в диссонанс с порядком и гармонией Природы, чем наносится серьезный вред телу и мозгу. Годы наблюдений и опытов убедили меня, что человек без высшего сознания – это робот, слепо идущий по жизни и ограниченный выполнением программы, которая находится в его мозге.


    Я уверен, что для человека, кроме поддержания собственной жизни, второй по важности задачей является развитие высшего сознания. К сожалению, эта тема была «заболтана» теоретиками, которые не понимали, что высшее сознание — это путь к полному овладению своим разумом.

 

 

 

 

В этой статье опять говорится много хороших слов о Морали, о Нравственности, о Духовном Мире человека, о Творце и прочее.

Вопрос - а откуда все эти понятия?

Ответ - из Божественного Завета, данного Иврим на горе Синай и лежащего в основе всей Западной Цивилизации.


Так, может быть, уже настало время взглянуть на этот Утраченный Завет "не предвзятым взглядом",- т.е., не из патологичного социального Договора,- а из Договора Завета?

Познакомиться со всеми этими Божественными Идеями из Первоисточника, на который автор, почему-то, даже не ссылается... а ссылается на учёного, который черпает свои Духовные воззрения из того-же источника,- из "Ветхого" Завета...
 

Под Экологией Внутреннего Мира я подразумеваю принципы поведения человека, описанные в моей последней книге «Мораль 21 го века», основанные на осознанном и беспристрастном размышлении.

 

 

Интересно, а как автор ответит на вопрос - что же это такое,- его осознанное и беспристрастное размышление,- и почему тогда другие люди, также считающие себя мыслящмими и осознанными - размышляют иначе ?

Когда автор оторвётся от своего "Я", своей "осознанной, беспристрастной и размышляющей" персоны, когда перестанет считать Сигнал из Эгрегора "своими мыслями",- то, тогда, возможно, он сможет задуматься об Источнике всего того, что есть в Человеке,- о Иерархии Сознаний, об Эгрегорах и Договорах.

Все "рассуждения" человека определены исключительно его Договором,- если Качества человека позволяют ему включиться в более Духовный Договор,- то и "рассуждения" такого человека становятся более Духовными...

Мы видим, как Мыслящие люди из разных стран включаются в Договор Завета, не понимая этого в силу очень примитивной материалистической Модели Мира.

Они приводят слова друг друга в эпиграфах к своим статьям, ссылаются друг на друга,- не видя того, что все они черпают свои мысли из одного источника - из Договора Завета.

Все мысли, высказанные а втором в данной статье, уже тысячи лет назад были написаны в "Книге Творения", в "Торе", в "Экклезиасте",- автор лишь, в очередной раз, показывает, что Тора - Учение (Завет) дана всем, а взять её (включиться в Договор) сможет каждый по-своему и в своё время,- вот, автор смог включиться и что-то взять оттуда.


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#9 Ariadna

Ariadna

    Новичок

  • Группа - Работа с Алгоритмами
  • Pip
  • 13 сообщений
  • ГородМюнхен, Германия

Отправлено 25 Июль 2017 - 14:50

Читала книги Дарио Саласа год назад. "Мораль 21 века" прочитала полностью. "Существует ли женщина" смогла дочитать только до половины. 
Отследить, что осталось в человека от прочтения книги, спустя год - хороший критерий качества книги.

 

В одном из последних постов Философ различает 2 уровня книг: книги с красивыми оборотами речи и интересным сюжетом, и книги, дающие возможность подключится к мыслеформе. Раз у меня ничего не осталось в памяти спустя год, значит, я не подключилась к мыслеформы, а списки просто были перекрыты грудой новой информации. 

Помню только, что автор пытался оценить общество, делая какие-то произвольные его срезы, абсолютно бессистемно. На уровне эмоций завис один посыл: заниматься сексом во время беремености - это ужаснейший из всех грехов, приравниваемый к инцесту. Мне не кажется, что это проблема вообще достойна обсуждения выдающимся социальным философом. Рассуждение о роли женщины не учитывает никаких социальных факторов и похоже на лекцию ведических профанов, которые вокруг одной правильной мысли об инь-янь накрутили много ЧСВ. 

Кроме того вызывает вопрос чрезмерное одобрение Дарио Саласа в России. Его книги удобно использовать, т.к. они показывают, что рыба гниет, но не показывает, начиная с какого места в виду отсутствия какой-либо системы. И тогда легко сказать, что секс во время беременности, украинские нацисты и нищенствование инвалидов - это происки либерастов и нужно еще подзатянуть гайки для сохранения морального облика.

 

Путин согласен с писателем:  


"Мораль 21 века" идет 18-ым пунктом в списке книг зарубежной литературы, которые Путин советует прочесть школьникам. Ветхий Завет в этот список не входит, к примеру:
goo.gl/UjQ2Hh

 


 







Темы с аналогичным тегами Книги Дарио Саласа Соммэра, Мораль XXI века, Утраченный Завет, Философия, Цель Жизни, Управление Социумом, Договор

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых