Перейти к содержимому

Форум Esoteric4u Forum

Фотография

Эзотерический Семинар по книге Коэлет (Экклезиаст)

Коэлет Экклезиаст Иврит Древние знания Мудрость древних Смысл жизни Цель жизни

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 140 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 06 Февраль 2016 - 09:04

Мы открываем новое направление работы на нашем Проекте - тематические Семинары для всех желающих.

 

Мы пришли к этому направлению в работе Проекта после 8 лет накопленного на Проекте опыта работы с Сознанием и Духовным Развитием, а также после многих десятилетий опыта, накопленного Мастерами Проекта в жизни и работе с Духовными Мирами.

 

Семинары будут проводиться по конкретной теме и иметь ограниченную продолжительность.

 

Первый предлагаемый Семинар будет по книге "Коэлет" - "Экклезиаст"

 

Почему мы выбрали именно эту книгу для начала работы ?

Занимаясь переводами и исследованием книги "Коэлет", мы пришли к пониманию, что она написана Собранной Личностью,- Сознанием, которое помнит все свои Воплощения на Земле и анализируя их, приходит к пониманию Цели и Смысла жизни человека "под этим Солнцем",- т.е., в Воплощённом Состоянии.

 

Говоря простым языком - книга "Коэлет" даёт ответы на самые, казалось бы, сложные вопросы - "В чём смысл и какова цель человеческой жизни ?".

 

У читателя сходу должен возникнуть вопрос - если эта книга уже тысячи лет даёт ответы на эти вопросы,- то, почему же они до сих пор остаются без ответа ?

 

И вот тут мы упираемся в понятие "Эзотерика" - "Тайные Знания",- знания даются в книге, но они, почему-то, оказываются недоступными (тайными).

Тогда у читателя должен возникнуть следующий вопрос - "Как можно изложить знания в книге так, что они сотни и тысячи лет остаются тайными?".

 

А тут, мы упираемся в такое понятие, как "Язык Ветвей",- суть которого состоит в том, что любое слово само по себе не несёт никакой информации, а лишь является указателем на информацию, уже находящуюся в Сознании человека. Если человек не знает, что такое, например, "Карма",- то само слово Карма такому человеку ничего не объяснит.

 

Более того, выясняется, что в разных социумах существует разное понимание и толкование одного и того-же слова,- например, слово Карма в Индии и в России будут иметь совершенно разные толкования.

 

Язык ветвей говорит о том, что само слово - это как-бы, корень Дерева,- а всевозможные его толкования - это Ветви Дерева.

Поэтому, читая сегодня Древние Тексты, мы толкуем все слова в соответствии с нашим сегодняшним их пониманием,- но, наше сегодняшнее понимание очень сильно отличается от толкования и использования тех-же слов Древними Авторами.

 

Т.о., для понимания того содержания, которое заложили в тексты Древние Авторы, необходимо как-то "включиться" в их "ветви" словарных деревьев,- или, говоря языком нашего Проекта в их Договор,- в их восприятие и понимание мира.

 

Весь наш Проект, посвящён именно этому - включению в Древний Договор и попытке воспринимать суть и смысл Древних Текстов.

 

Разумеется, у читателя должен возникнуть вопрос - а кто сказал, что наше восприятие верное,- каков Критерий Истинности?

Если у читателя не возникает такого вопроса,- то,это очень печально,- это значит, что читатель готов принять любое толкование и ему, говоря простым языком, можно повесить любую лапшу на уши.

 

Критерием Истинности всегда является - Бытие,- образ жизни человека.

Если человек - здоров, счастлив, обеспечен всем необходимым и знает зачем он живёт,- то это и есть самый главный Критерий Истинности.

 

Если же человек имеет массу всевозможных проблем и бесконечно мечется между какими-то курсами и школами сам не зная зачем, сам не понимая - а каковы его цели и смыслы в жизни,- то, такой человек, явно, потерян и сбит с толку...

 

Книга Коэлет даёт очень ясный и чёткий ответ всем уровням Сознания человека,- примет ли сам человек этот ответ, или нет,- это уже следующий вопрос.

 

На семинаре мы познакомим слушателей с языком Ветвей, поработаем с оригинальным текстом, погрузимся в Договор древних авторов и посмтрим на мир их глазами...

 

В любом случае, это будет чрезвычайно увлекательное путешествие во Времени и в Духовном Пространстве...

 

Приглашаем всех желающих на первую открытую лекцию, которая состоится 20 февраля в 20:00 по мск в программе Teamspeak

 

 


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#2 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 140 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 22 Февраль 2016 - 08:41

26 февраля начнет работу "Эзотерический Семинар" по книге "Экклезиаст (Коэлет)".  
 

Работа продолжится 3-4 месяца. 

Предлагаем для всех тех, кто не смог присутствовать на открытой Лекции, посвященной началу семинара, расшифровку аудио беседы.  

 

Если вас заинтересует наш подход, и вы захотите принять участие в этой работе, обращайтесь на почту Центра.  

 

 

 

Открытая Лекция, посвященная началу "Эзотерических Семинаров", 20.02.2016  


Сегодняшняя конференция посвящена началу работы "Эзотерических Семинаров", каждый из которых будет посвящен отдельной теме и будет продолжаться от одного до нескольких месяцев.

 

 

Мы постоянно экспериментируем, меняем методы работы, ставим  различные цели в  той или иной работе, и делаем это не просто потому, что нам так хочется, а по тем результатам, которые получаем.

 

Сейчас мы пришли к пониманию, что нужно открыть такое направление.

Работу "Эзотерических семинаров" мы решили начать с книги "Экклезиаста", в оригинале на иврите она называется "Коэлет".

 

Чуть позже я поясню, почему мы выбрали для начала работы именно эту книгу. В последствие, если направление будет успешным, мы разовьем его и на другие Древние Тексты, по переводу и исследованию которых, мы  работаем последние несколько лет. Например, тексты Торы, известной Книги Творения – Сефер Йецира. 

 

За многие годы работы по исследованию вопросов Сознания, Договора, того чем является Человек, в чем смысл и цель Человеческой жизни, мы накопили достаточно интересный опыт.

 

 

Мы с Оракул занимаемся этими вещами уже несколько десятков лет, и последние восемь лет ведем этот онлайн Проект.

Сегодня мы коротко расскажем обо всем этом опыте.  

 

 

Первый вопрос, который хотелось бы осветить:

  • Почему мы работаем с реальными древними текстами?

 

Те, кто знаком с современной эзотерикой, которую мы в основном называем поп-эзотерикой, т.е. популистской или популярной, знают, что там не работают ни с какими конкретными древними текстами. Получается, что во всевозможных духовных школах и курсах, все что рассказывается, в основном является пересказом неведомо чего и кого.

 

Мы хорошо знакомы с состоянием современной поп-эзотерики и нас порой коробило,  то, что мы слышали во многих школах.
Поскольку, зачастую в них рассказываются вещи, которые никаким образом не пересекаются с известной реальностью.

Мы считаем, что любая наука, а реальная Эзотерика – это именно наука - должна являться продолжением реальности, а не подменой реальности.

Это значит что,  всё то, что известно на данный момент человечеству, должно вписываться в эти рассказы.  

Эзотерика  же должна давать намного больше, в этом её смысл.

Но получается так,  что на разных эзотерических курсах рассказывают какую-то версию реальности, которая в итоге никак не пересекается с известным, просто никак.

Хотя при этом у нас есть какая-то известная  история, начиная с Шумера, а  это где-то около шести тысяч лет.

И вдруг нам описывают какую-то "эзотерическую реальность", которая не находит никакого отражения в этой истории, а эта история не находит никакого отражения в эзотерике.

Нам говорят: “Ну, это было где-то там когда-то в Атлантиде, в Лемурии, в Гиперборее…”. 

Мы говорим – ну хорошо, возможно, там оно было ...
А вот последние шесть тысяч лет мы-то здесь, ведь наша цивилизация - не там...

То есть то, что было в Атлантиде, если оно и было – было хорошо для атлантов, а мы современные люди - живем здесь.

И у нас был Шумер, у нас был Египет, у нас был древний Израиль, Греция, Рим, Византия и так далее. А как со всем этим?

Получается какой-то непонятный разрыв.
Меня лично такой подход никогда не устраивал.
На мой взгляд, это просто профанация...

 

В какой-то момент мы дозрели до того, чтобы взяться исследовать древние тексты.
У нас есть книги, которые по преданию существуют более трех тысяч лет.
Документировано подтверждены примерно две, две с половиной тысячи лет.

Например, те Кумранские рукописи, которые были найдены в XX веке в районе Мёртвого моря,  полностью подтверждают, что те книги, которые у нас есть сегодня – они были точно такими же в первом-втором веке до новой эры. Больше двух тысяч лет они были такими же. И многие из них уже к тому времени, были переписаны с более древних источников, которые непрерывно существуют три, может быть и больше тысяч лет.

Поэтому эти вещи подставляют из себя совсем немалый интерес именно для эзотериков. То есть для тех людей, которые пытаются заглянуть за рамки социальной науки, за рамки социума.

 

 

Я немного поясню этот момент ...

Почему мы говорим – есть Социальная Наука, а есть Эзотерика.

Дело в том, что любое изучение строится на какой-то Философии. Именно поэтому говорят, что Философия – основа всех наук. В основе современного социума, современной науки лежит материалистическая Философия.
Это, безусловно определенный Эгрегор, но очень молодой даже относительно современной цивилизации.

Как говорили Древние египтяне про тех кто, придерживался этой Философии:

 – Ребят, вот вы к нам приезжайте, в нашу Александрийскую библиотеку – посидите почитайте, авось чего-нибудь узнаете. А ваши фантазии о мире материалистическом – это просто глупые детские иллюзии.

 

Тем не менее, весь наш современный мир построен вот на этих глупых детских иллюзиях. Когда считается, что первична Материя, а Сознание вторично. То есть Сознание является производной, функцией материи.

То есть человек – это тело, а вот сознание человека, то есть вся его мощь человеческая, именно мыслительная: созидательная, творческая, осознание, переживание, мысли, любовь, духовность и так далее – это всё функции тела, фактически "мяса".

То есть, -  есть Мясо, а Сознание это его функции…

Абсурдно, и, тем не менее, это Философская модель всего современного общества.

 

 

Поэтому все, что сегодня исследуется – исследуется исключительно с чисто материалистических позиций, а всё духовное остается за бортом.

Мы придерживаемся совершенно другого взгляда, совершенно другой философии. Мы считаем, что изначально существует Сознание, а Материя - это уже порождение сознания.

Самое смешное, что современная Квантовая Физика пришла абсолютно к тому же.

Что любая материя – это волна, это энергия и это частица, - принцип дуализма.  То есть, есть  энергия, которая каким-то образом удерживается в какой-то форме.

Например, что такое атом?

Это какая-то энергия, которая удерживается в какой-то форме.

Что такое молекула?

То же самое!

Какая-то энергия, которая удерживается в какой-то форме.

 

Но что удерживает энергию в той или иной форме? Материалистическая Наука, не отвечает на этот вопрос...

Мы отвечаем,  – Сознание.

 

Самое интересное, что древние тексты уже тысячи лет назад  всё это описывают именно так.

В них сказано, что  изначально существует Сознание, которое выделяет из себя информацию и энергию. Эти три составляющие в Древних Текстах называются Три великие праматери. Почему именно три великие праматери? Потому что они порождают всё. Всё остальное, весь мир порожден ими. То есть три великие праматери - это Сознание, Информация и Энергия. Именно в такой последовательности.

Мы придерживаемся того, что параллельно может существовать множество Философий, и каждая Философия будет строить свой мир.

Из этого следует очень интересный момент,  но сложный момент, сложный для понимания.
Миры, которые выстраиваются под разные Философские модели, - это не просто разные описания одного и того же мира. Это будут разные миры, в которых будут действовать разные законы.

Для человека, верящего в материалистическую Философию, это кажется невозможным. Как это разные миры и разные законы?

Например, что в другом мире -
окружность, поделенная на радиус, не будет давать число "π"? Да, запросто, - не будет!

Запросто может быть другая геометрия пространства, может быть совершенно другое пространство.
Приведу более простой пример: сейчас популярны тренинги, где люди ходят по углям. Многие участники нашего Центра, проходили такие тренинги.
При этом температура углей - 700 градусов, и на этих тренингах действительно нет никакого трюкачества, угли там настоящие.
И тем не менее, человек проходит по ним и не получает никаких ожогов.

Как же это возможно? Как это может объяснить современная Наука, материалистическая Философия? Никак.

Эзотерическая Философия, которой придерживаемся мы, дает вполне адекватный ответ на этот вопрос.

На этих тренингах,  люди входят в определенное состояние, то, что мы говорим “меняют Договор” –, т.е. их Точка Сборки смещается.  Мы пользуемся такими понятиями, как точка сборки, договор. Сейчас я, не буду пояснять все эти понятия, о них подробно написано в наших материалах, в последнем пособии "Эзотерическая Философия", выложенном на сайте. 

Таким образом, мы говорим, что при Смещении Точки Сборки, человек попадает в Другой Договор, в Другой Мир – в котором действуют другие законы этого другого мира. И человек может ходить в таком мире по углям, или гнуть металлические предметы, не прикасаясь. То есть человек может создавать своим сознанием такое пространство, где металл начинает течь. Например, такие люди как Ури Геллер, Матцумото Киёши, Мирин Дажо,  материалы о них выложены у нас на сайте, и им подобные  – это не сказки и не байки. Это всё реальность.

Но это реальность, которую совершенно невозможно описать в Социальном материалистическом Договоре. Поэтому в нем предпочитают говорить, что это сказки, обман, фальсификация - поскольку объяснить  этих феноменов социальные ученные не могут. Они даже не знают, как подступиться. А мы говорим, нет, это не сказки. Любой желающий, по-настоящему желающий может убедиться в том, что это не сказки.

 

 

Зачем я всё это рассказываю?
Какое всё это имеет отношение к обозначенной сегодня теме?


Этим я хочу донести, что до нас дошли тексты, написанные несколько тысяч лет назад. И люди, которые жили несколько тысяч лет назад, - жили в каком-то Договоре. То есть они имели какую-то фиксацию Точку Сборки, воспринимали мир и в том мире были какие-то законы.

Современная наука, которая этого всего не знает и не понимает, считает, что сегодня люди живут абсолютно в таком же мире как было три тысячи лет назад, абсолютно с такой же фиксацией точки сборки и, соответственно, воспринимают тот же самый мир с теми же законами.  

Но если начать исследовать и изучать этот вопрос, мы как раз этим и занимаемся на Проекте – то становится совершенно очевидно, что это глупость. 

Что люди, которые жили тогда и люди, которые живут сегодня – это абсолютно разные люди, живущие в абсолютно разных мирах, и в этих мирах действуют абсолютно разные законы, а вот описывают мир люди с помощью слов. 

 

И вот тут появляется тоже очень интересный момент, на который мы обращаем пристальное внимание.

Любой “Язык” (и слова в нем) – вроде бы имеет некую непрерывность.

 

Ведь мы сегодня читаем тексты, написанные много тысяч лет назад, и они написаны вроде известными словами. Мы читаем слово – и сегодня это слово тоже существует. Но вот в чем проблема, а является ли тем же самым смысл этого слова?
Не сами звуки, а тот смысл, который скрыт за ними?

На этот вопрос можно однозначно дать ответ что нет, не является.

Для этого достаточно просто посмотреть на  развитие любого языка.

 

Точнее так говорят сегодня, называя это - “развитием языка”, но это не правильно. Язык остается прежним - меняется социум, то есть меняется Договор, в котором живут люди. В итоге, слова-то остаются прежними, а вот смысл слов меняется. Например, двести-триста лет назад слово “ягодица” означало щёчку. Да, щеку – называли ягодицей. А сегодня ягодица это исключительно "задница".
Или еще один, более близкий пример, известная строфа из "Евгения Онегина":

 

Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.

 

Вот я спрашиваю у многих, а что такое “Он уважать себя заставил”? И мне начинают сегодня рассказывать:

-Он был уважаемым человеком, соблюдал законы и тому подобное – поэтому его все уважали…

Но это не так. В те времена, а это всего лишь 19 век, "Уважать себя заставил" – означало, что человек умер. То есть дядя умер. А сегодня человек слышит “Уважать себя заставил”, и полагает, что речь идет об "уважении". Оказывается, вовсе наоборот, он умер. А сколько с тех пор прошло времени, со времен Пушкина? Девятнадцатый век, ерунда какая-то!

 

А мы говорим об исследовании текстов, которым несколько тысяч лет.

 

И тут выясняется, что огромное количество слов, которые мы сегодня употребляем, они вообще не несут для нас никакого смысла.

 

Например, слово “Бог“.

Что такое Бог для сегодняшних людей? Какая-то абстракция. Для кого-то это Высший Разум, для кого-то это какой-то конкретный образ, для кого-то это что-то ещё, а для кого-то глупость, над которой человек вообще никогда не думал.

Так как вы думаете, а три тысячи лет назад люди понимали под этим словом то же самое? Однозначно нет. Однозначно что-то другое.

 

Я приведу более конкретные примеры, для пояснения.

В сегодняшнем языке, есть слова “благословить” или “освятить”.

Но что такое “освятил”? Сделал святым? А это что такое?
То есть не понимаем мы, не знаем в действительности, что такое “освятить”. Слово “освятить” красивое, но что оно подразумевает – не понимаем.
Или, например, “благословить”? Тоже ведь не понимаем.

Сейчас, к этому слову приписали какой-то жест. Человек делает этот жест, и говорит: "Я тебя Благословляю". Хорошо, ты меня благословляешь, и что дальше? Теперь я благословенный, но что это значит, что изменилось? Да ничего, и не знаем мы, что это значит…

И мы видим эти слова в текстах, которым тысячи лет, то есть  тысячи лет назад люди пользовались ими, описывая нечто конкретное.  То есть они жили в таком Договоре, где эти слова имели абсолютно конкретный смысл, абсолютно конкретное наполнение, обозначали абсолютно конкретные действия, состояния, - которые со временем утратились.

Почему они утратились – это отдельный вопрос.

 

Они утратились именно в силу того, что поменялся Договор, поменялась фиксация Точки Сборки, в которой живёт человечество.

Но это мы видим и понимаем.  А обычный современный человек смотрит на это с пренебрежением. Он говорит:

- В древности люди были примитивными... Ведь развитие идёт по нарастающей, и мы сегодня более развитые. То есть мы вчера были менее развитые, сто лет назад ещё менее развитые, три тысячи лет назад были вообще примитивные люди! Поэтому, о чем можно вообще говорить? Что у этих примитивных людей было за душой?

Но факты говорят об обратном. Факты говорят, что происходит ровно наоборот. Идёт не развитие –  идёт деградация.

Тут  мы приходим вот к этому противопоставлению материи и сознания.

Усложняется материя. То есть мы сегодня из материи творим такое, чего раньше творить не могли: всякие полимеры, металлы, гаджеты. А с Сознанием что происходит? А Сознание упрощается. Поймите эту мысль.

То есть то, что люди понимали раньше, то, что люди чувствовали раньше, то, что люди воспринимали, ощущали. Пророки, духовность – сегодня для нас это пустые слова.

Мы говорим: ”А, глупость какая!”…

Сейчас есть какие-то экстрасенсы, все к ним бегают, платят им деньги, чтобы они чего-то сделали, а сами все заняты гаджетами…

Наши исследования показывают, что Сознание Человеческое упрощается  все эти тысячи лет. А материя, которую мы производим – она усложняется.

Тут нет никакого противоречия на самом деле, потому что к чему сегодня привело нас усложнение материи?

 

К тому, что мы уничтожили планету.

 

Сегодня ученые спорят: "Сы её совсем уже уничтожили, безвозвратно, или ещё есть какой-то шанс"?
ода отравлена, земля отравлена, воздух отравлен. Продукты мы едим сегодня, которые уже есть нельзя – в них много химии, то есть в них много сложной материи, которую мы насоздавали. А вот Сознание, чтоб понимать, что не надо этого делать, что это только вред – вот этого сознания у нас нет сегодня, оно у нас упростилось. Это отдельный разговор…

 

Вернемся к нашей идее. Что я хочу сказать?

 

 

У  нас имеются некие тексты (древние), написанные тысячи лет назад, которые мы сегодня можем понять. Слава богу, они написаны на языке, который мы знаем, мы можем разобрать слова. Более того, эти тексты очень популярны. Эти тексты, в силу каких-то непонятных обстоятельств сохраняются тысячи лет. Потому что, если посмотреть – Александрийская библиотека сгорела, а там была масса более ранних текстов, масса! Но она сгорела, она исчезла.

 

А эти тексты, о которых мы говорим, в частности – книга “Экклезиаст“, она сохранилась. Причем сохранился её оригинал. То есть тут тоже много загадок. Почему-то эти тексты сохранились. Более того, эти тексты переводятся на протяжении всех столетий, тысячелетий. 

Они переводятся на различные языки, они толкуются на различных языках.

И спрашивается, чего нового мы можем в это привнести? Что нового мы можем сказать?

 

Оказывается – можем.  После этого предисловия я объясню, что именно.

 

Мы утверждаем, что эти книги написаны в рамках совершенно другого Договора, совершенно другой фиксации Точки Сборки, совершенно другого Мира с другими реалиями, с другими законами.

 

Эти книги написаны в мире, в котором главенствует Сознание, а материя является вторичной.

Поэтому эти книги затрагивают вечное, моменты, которые никуда не деваются, не устаревают ни в коем случае, потому что они затрагивают саму суть функционирования человеческого Сознания.

А человеческое сознание – оно единственно вечное и стабильное.

 

Поэтому, какие бы мы гаджеты не изобретали – человек всё точно так же обеспокоен всё теми же вопросами: любовь, дружба, предательство, подлость, радость, преступление, война, мир, цель жизни, смысл жизни. Абсолютно одни и те же вопросы!

 

 

 

Понимаете, если мы почитаем книги, которые были написаны сто-двести лет назад… да, там нет гаджетов, там нет смартфонов, но там абсолютно те же вопросы затрагиваются, абсолютно те же!

 

 

 

Любовь, дружба, предательство, война, мир. Даже книжка есть такая - “Война и мир”, может кто-то слышал.  Более серьезные книги, которые уже не каждый читает, затрагивают вопросы духовности, справедливости, милосердия, сострадания, совести. Эти вопросы - вечные.  Просто сегодня на эти вопросы нет ответов. Сегодня современная, материалистическая Философия говорит: “А мы не знаем, какой смысл в нашей жизни…”

 

 

Более того, она говорит – что нет смысла, все же случайно, мы являемся продуктом случайной эволюции. То есть случайно там как-то все происходило, случайно обезьяна превратилась в человека – поэтому мы просто результат случайности, а какой может быть у результата случайности цель и смысл жизни? Продолжать ждать следующую случайность. То есть просто как-то пока копошиться, ковыряться и ждать, пока мы опять куда-нибудь во что-нибудь мутируем. Вот это то, что вытекает из современной Философии…

А древняя Философия говорила, нет, ребята! Нет – мы продукты творения, нас сотворили. И не только нас сотворили, а весь мир сотворили.

Более того, нам даже описали, как всё это происходило, нам даже дали эти знания.

 

 

В этих знаниях нам описали и цель нашей жизни, и смысл нашей жизни – нам всё это дали. Нам дали это тысячи лет назад.

То, что мы не хотим или не можем это понять – это второй вопрос, именно это наша проблема. Но всё это существует. Поэтому мы утверждаем, что в том Договоре, в котором всё это написано – это писалось исключительно о Душе, исключительно о Сознании и писалось в рамках такого мира, где первично Сознание, Душа.

 

Где все слова, типа: Бог, благословить, освятить и прочее – имеют смысл, имеют конкретные значения, суть.

 

А современная наука пытается эти тексты толковать с позиции нынешнего Договора, чисто материалистического мировоззрения, где все эти слова утратили смысл – и превратились в некую бессмыслицу, в аллегорию.

 

 

Поэтому я спрашиваю - он "освятил и благословил", что за действие он произвел конкретно? Что именно он сделал? И чем вот этот вот освященный и благословленный отличается от того, который не был ни освящен, ни благословлен? Чем он отличается конкретно? Что в его жизни изменилось? И никто не знает ответа. Понимаете, да? Я хочу показывать абсурдность такого подхода.

В итоге сегодня древние тексты превратились в насмешку, они превратились в какую-то глупую, примитивную сказку, напичканную какими-то словами, которые сегодня не имеют никакого смысла.

 

Вот вы, много в своей жизни повседневной пользуетесь понятиями “благословить” и “освятить”? Думаю, что вообще не пользуетесь.

Так же, как и “Уважать себя заставил”. Тоже, наверное, не часто.

Поэтому сегодня ни один нормальный человек, человек, который считает себя нормальным: образованным, занимающим какую-то должность – он даже не берет в руки эти книги.

Он говорит: “А чего брать, это сказки какие-то глупые, бессмысленные”.

То есть вот какая у нас сложилась ситуация: с одной стороны, мы имеем древние сокровища, имеем древнюю мудрость, а с другой стороны – мы не можем её сегодня понять…

Только потому, что изменился Договор, изменилась фиксация Точки Сборки, изменилось восприятие.

 

Мы сегодня воспринимаем совершенно другой мир, чем тот, который воспринимали наши далёкие предки.

 

И поэтому попытка понять то, что они написали, то, что они нам оставили, попытаться понять это в рамках сегодняшнего договора, сегодняшнего мировоззрения – бессмысленна.

 

Попытка бессмысленна, абсурдна, невозможна.

 

В качестве примера, расскажу один опыт …

Ученые нашли в Тибетских монастырях древние книги, там действительно хранятся древние записи на санскрите. Причем, более того, там есть Мастера, которые работают по этим книгам, и они действительно чудеса творят. Исцеляют и так далее…

Ученые начали их переводить, сказали: «О! Древние книги!”.  Санскрит, так же как иврит как-то читают,  примерно, как-то что-то понимают.
Ученые говорят: “Ну, всё, прекрасно! Мы переведем - освоим, будем использовать”.

Начали переводить, в переводе получилось очень интересно.

Получилось, что процентов семьдесят в текстах идут непонятные описания типа “благословил”,   ”освятил”, “помолился”, “призвал”, “отозвал” и так далее. То, что сегодня не имеет совершенно никакого смысла.

 А процентов тридцать – то, что сегодня понимают: взял какую-то траву, истёр какой-то порошок и так далее.

И сегодняшние ученые сказали: “Так, ... зачем там все эти непонятные заклинания  делали – не понятно, глупость. Выкинем их. А вот эти тридцать процентов – это серьёзно, это мы возьмем”. Ну, взяли, приготовили лекарства. Соответственно, вы думаете, они работали? Нет, они не работали. Это бессмыслица. Почему вообще ученные считают, что вот эти 30%  имеют смысл, а эти 70% семьдесят текстов лишены смысла?
Нет, они не лишены смысла, они просто недоступны для понимания современном человеку, живущему в современном Договоре.

 

 

Абсолютно то же самое мы говорим, про древние тексты.

Несмотря на то, что они изучаются все тысячи лет. Несмотря на то, что они переведены на все языки.

Несмотря на то, что на них молятся, поклоняются и так далее – они недоступны.

Возникает закономерный вопрос, вы можете спросить – а что предлагаем мы? Как сделать их доступными?

Мы говорим одну очень интересную вещь.
Есть такое понятие 
 "рукописи не горят". А что это значит  "рукописи не горят"? Ведь сожгли текст и всё, нет рукописи. Что это опять аллегория, абстракция? На самом деле нет, не абстракция.

 

 

Потому что рукопись – это всего лишь материальное проявление некой мысли.

Ведь что первично в рукописи? Мысль!

 

 

Сначала появляется мысль, а потом эту мысль можно как-то записать. Причем скажите, когда мысль записана… Можно ли полностью передать мысль, записав её на бумаге? Я надеюсь, что вы понимаете, что нет. Если это действительно серьёзная мысль – то её передать невозможно. Потому что мысль имеет массу всевозможных оттенков. Плюс эмоции, какое-то восприятие и какие-то бесконечные вспомогательные ветви и так далее и так далее. А когда вы это записываете – получается какой-то набор сухих фраз. Поэтому существует такое выражение, что записать что-то – означает убить его. То есть в тот момент, как вы что-то записали – вы мысль убили.

 

Это верно, вы действительно мысль убили.

 

Поэтому, мы говорим - ни в коем случае нельзя пытаться воспринимать что-то по написанному тексту.

 

Воспринимать нечто из текста, - можно только восприняв первоначальную мысль.

 

Но это значит нужно добраться до первоначальной мысли.

А первоначальная мысль никуда не исчезает. Современная наука нам это великолепно доказывает.

 

Она говорит – свет от звезды идет миллиарды лет. Звезды уже нет давно, она умерла, взорвалась. А свет от нее идет. И мы можем еще миллиарды лет изучать эту звезду. А её уже нет. И потом, этот свет – он прошел? Куда-то делся? Нет, он никуда не денется. Он так и останется. Можем ли мы сегодня его взять, принять и т.д. или не можем – это уже другой вопрос. Вопрос наших технологий. Но он никуда не денется. Так же, как и он не делся за миллиарды лет до сегодняшнего дня, он точно так же никуда не денется и через миллиарды лет.

 

Мысль – это тот же самый свет.

 

И мысль никуда не девается. Никуда. Это значит, что существует мысль, которая до нас дошла в виде какого-то текста.

 

Нам иногда говорят: "А откуда вы знаете, что этот текст дословный, может быть его уже переписали". Мы отвечаем: "Да, может быть".

Действительно, зная историю, мы понимаем, что наверняка что-то переделали, переписали, и ошибки могли закрасться. Наверняка. Но мы говорим – это не важно.

Потому что мы собираемся понимать не текст, мы собираемся через текст, воспользовавшись им, как якорем, как некой настроечной таблицей, –  включиться в саму мысль. То есть, включившись в, назовите это, –  духовное, или ментальное пространство, найти там эту мысль. И если нам это удастся сделать – найти эту мысль, то мы её воспримем. А после того, как мы её воспримем, мы её изложим. То есть мы изложим ту же мысль,  современным языком на современный лад.

 

Есть ли какие-то вопросы по сказанному?

 

Участник:

 

"Уточните, пожалуйста, вот этот момент: усложнение материи и деградация Сознания. Ведь если материя производная Сознания, логично было бы, что ее усложнение является следствием усложнения самого Сознания"?

 

Философ:

"В этом нет ничего логичного. Абсолютно. Поясню. Материя – это самый низший уровень Сознания, это самое примитивное проявление. Понимаете? Я приведу такой пример. Допустим, дети сидят в песочнице и что-то строят. И они строят что-то совершенно сумасшедшее для них, очень сложное, очень гордятся. И тут приходит к ним взрослый. Причем, взрослый, который в рамках взрослых совсем не котируется. Не какой-то доктор наук, а какой-нибудь забулдыга обычный, дворник...

Заходит в эту песочницу и на глазах у изумленных детей выдает им такое, что им и не снилось. Из тех же ведерок, лопаток, выстраивают им что-то невероятное. Что дети говорят? "Ну это вообще фантастика, мы такого никогда не видели!". А когда мы рассмотрим этого взрослого на фоне людей образованных, ученых, писателей, то он просто никто и ничто. Эта идея понятна?"

 

Участник:

 

Да, спасибо.

 

Философ:

"Поэтому, лепить сложные куличики из материи – для этого не нужно сильного Сознания.
Просто приведу пример – создать на Земле комфортную жизнь без уничтожения планеты, без насилия, без прибавочной стоимости, без погони за деньгами и т.д. Вот для этого нужно сложное Сознание. А иметь такую жизнь, как сегодня, когда уже вся молодежь больная, когда сплошные войны, убийства, люди убивают пачками друг друга, когда нет ни морали, ни Совести, ни сострадания, ничего нет. Когда вся Земля уже испорчена, отправлена и т.д.

А мы клепаем какие-то гаджеты, которые мы выкидываем и тем самым только засоряем планету. Возникает вопрос – зачем мы делаем всё это? Только ради денег – люди сидят с утра до ночи, болеют, страдают, чтобы заработать деньги. Производят никому не нужное, порой вредное, порой уничтожающее. Человек, который так живет, в таком мире и строит такой мир - это человек с очень примитивным Сознанием. А при этом атомную бомбу, которую строят – она кажется, материально достаточно развитой. Ответил на вопрос?"

 

Участник:

 

Да.

 

Философ:

 

Следующее понятие, которое я хочу ввести – это "Язык ветвей".

 

"Язык ветвей" - это Каббалистическое понятие.

В Каббале этим пользуются. Только в настоящей каббале.

Не в той Каббале, которую всем пропагандируют, якобы она всем открылась – это глупость. Каббала наоборот сегодня для всех закрылась.

Вообще, когда сегодня говорят, что настало такое время, что всем все открылось, "тайные знания стали доступны", -  надо понимать, что это просто реклама. Это значит "ребята, быстро сюда, платите, покупайте".

Каббала в переводе с иврита означает "получение". Но получение чего? Получение Света Творца. Каббала требует сложного Сознания и она совершенно недоступна. И сегодня она доступна еще меньше, чем она была доступна 2 тыс. лет назад. Эффект полностью противоположный тому, что пытаются пропагандировать. Пропагандируют просто не понятно что – какую-то дурацкую рекламу.

 

Тем не менее, в Каббале есть такое понятие – "Язык ветвей".

 

Это просто говорит о том, что это не мы придумали.

 

Что означает "Язык ветвей"?

 

Это означает, что слово является корнем дерева.

 

А его значение, толкование, в различные эпохи, в различных странах, то есть в различных Договорах – это ветви этого дерева.
Возьмем для примера какое-то слово, например, "Карма".

 

Но что означает слово "Карма" для современного социального человека, который вообще не знаком этими вопросами, не изучает никакую эзотерику. Он понятия не имеет, что это такое. Что-то такое восточное. То есть, это его ветвь такая, пустая, без листиков.

 

Другой человек, который занимается йогой, и ему его преподаватель объяснил, что это. Говорит: "Карма, это вот это".

Но опять, что "Карма" действительно это вот? Нет – это у него "Карма", это вот. Это его веточка, этого дерева.

Если мы в Индии спросим, "ребята, что такое Карма"? Они нам дадут какое-то своё объяснение, будет еще одна веточка.

 

Если вы спросите у нас, что такое "Карма" – мы вам дадим наше объяснение. Это будет еще одна веточка.

 

Отсюда очень важно понимать, что наш мир - это мир понятий, это мир Сознания, это мир определения образов.

 

Это ни в коем случае что-то единое для всех, объективное. Ни в коем случае.

 

Наш мир – это иллюзия, это та иллюзия, которую каждому из нас построили. Не мы построили, а нам построили.

 

Когда нас воспитывают, когда нас обучают – нам говорят "ребята, вот это квадратик, вот это кубик, вот это кружочек, вот это красное, это зеленое, это веточка, это домик, это Маша, это Петя, это хорошо, это плохо".

 

Вот таким образом, нам строят мир. Если мы возьмем и человеку назовем всё это наоборот – то, что красное мы скажем зеленое. Мы построим человеку другой мир. Мы сегодня это воочию видим.

Есть такой писатель – Джордж Оруэлл. Он в своих книгах пишет как раз про эти миры. Где, правда – это ложь. Война – это мир. Агрессия и захват – это братская помощь.

То есть, это просто разные договора. Это просто разные страны, и разные народы выстраивают разные Договора. Каждый договор – это некая фиксация ТС. Это некое восприятие мира и поэтому встречаются люди с разных стран, из двух разных миров – и просто друг друга не понимают. Один говорит "вот это же хорошо", другой говорит "Это хорошо? Это ужасно! Хорошо вот это!", другой говорит "Это хорошо?! Это вообще кошмар. Как ты можешь вообще даже думать, что это хорошо"?

 

То есть, они воспринимают одни и те же слова по-разному.

Это очень важно понимать. Каждое слово – это всего лишь веточка. Понимание слова – это веточка на огромном дереве.

 

Более того, очень важно понимать, что само по себе слово не несет вообще никакой информации. То есть, если я вам скажу "Карма", а вы не знаете что такое "Карма", вам не объяснили, что такое "Карма". Вот что само слово "Карма" – вам объяснит что это? Нет. Не объяснит. Или я скажу вам "Экклезиаст". Что такое "Экклезиаст"? Кто знает, что такое "Экклезиаст"? Молодцы, правильно! Откуда вам это знать? Если вам это не объяснили, то вы понятия не имеете, что это. То есть, сами по себе слова ничего не несут. О чем это говорит? Это говорит, что слова – это всего лишь некие указатели, некие пойнтеры, это всего лишь приспособления, с помощью которых мы общаемся, взаимодействуем. Но для того, чтобы взаимодействовать, в нашем Сознании уже должны быть заложены значения этих слов. Когда к нам в Сознание заложат значения слов, скажут "смотри, вот это кубик, вот", покажут нам "вот он, вот видишь, вот это вот он, вот это кубик. Теперь каждый раз, когда я скажу кубик, ты вспомнишь вот этот образ".

О! Теперь человек знает, что такое кубик. Так же, как я, допустим, объясню, что такое "Экклезиаст" и теперь все, скажете "ага, ну да, это известно, мы знаем, что такое "Экклезиаст".

 

Тут возникает тот самый вопрос, поднятый ранее – а то, что нам объясняют сегодня об этом слове и то, что объясняли 3 тыс. лет назад об этом же слове – это что, одно и то же?

Понятно, что нет. Принципиально не может быть одно и то же. Потому что всё другое. Это значит, что сегодня мы, говоря это слово, подразумеваем одну веточку дерева, а тогда говоря это слово люди, подразумевали, воспринимали другую веточку дерева.

 

Скажите, ну и что – так можно общаться? Так можно понимать друг друга? Конечно, нет. Поэтому, мы говорим, для того, чтобы общаться и понимать друг друга, люди должны пользоваться одними и теми же веточками всех деревьев. Либо говоря нашим языком, жить в одном Договоре.

 

То есть, не вдаваясь в глубокие дебри, мы под словом "Договор" понимаем 2 вещи – фиксацию ТС и модель мира, выстроенную под эту фиксацию.

Одинаковые веточки на всех деревьях – это и есть модель мира.

 

Если нам с нами с детства выстроят одинаковую модель мира, "вот это хорошо, вот это плохо". То есть, и у нас, и у вас – хорошо будет одно и то же, плохо будет одно и то же. У нас и у вас мир будет одно и то же, война будет одно и то же. То есть, одни и те же веточки. Вот тогда, можно сказать, мы живем в одном Договоре. Именно поэтому, и слово выбрано такое – "Договор". То есть, люди договорились под этими словами понимать вот это. Одно и то же. И соответственно, люди в другом договоре договорились под этими словами понимать другое. Но этого не достаточно. Это очень важно понимать, что Договор это не только то, что мы договорились понимать значения слова. Это еще и фиксация Точки Сборки. Потому что человек – это сложное многомерное Сознание и поэтому человек воспринимает всегда какую-то порцию психо-энерго-информации внешней, какой-то маленький лучик из всего бесконечного моря психо-энерго-информации и вот этот лучик проходит через некий объектив, который мы называем Точкой Сборки. И пройдя через Точку Сборки этот лучик, создает мир человека, то есть все, что человек воспринимает и все, что человек представляет. Это все создается лучиком психо-энерго-информации прошедшим через Точку Сборки, или как её еще можно называть, Точку Фокусировки, которая фокусирует внешнюю психо-энерго-информацию.
Эта тема очень хорошо развита у Кастанеды в книгах. Мы абсолютно согласны со всем тем, что там написано. Но мы немного глубже формализовали эти аспекты.

 

Подытожим.
 

Мы говорим, что Древние тексты написаны на Языке Ветвей.

 

И поэтому значение слов, всех слов, может отличаться от наших.

Мы говорим о том, что понять древние тексты по написанным словам в принципе невозможно. Как можно понять, что они писали? Они имели в виду совсем другое. Мы говорим о том, что единственный способ понять Древние тексты – как-то через написанное настроиться на мысль, на саму идею того, что написано и "считать, воспринять" эту идею.

 

А для того, чтобы по тексту настроиться на написанное, логично сложив 2 плюс 2, должно быть понятно, что для этого нужно.

 

Для этого нужно уметь перемещать Точку Сборки. Нужно уметь управлять своей Точкой Сборки. И тогда соответственно отпустив Точку Сборки в некое свободное плавание, мы  используем текст, как некую настроечную карту.

 

Этот механизм невозможно описать логически словами, потому что это не механизм логики и разума, это механизм Сознания – он многомерный, но факт, что это работает. Это возможно сделать, имея определенные навыки, определенный уровень Сознания, определенные качества, можно настроиться своим Сознанием на первоначальную идею и воспринять её, как идею. А когда человек воспринимает как идею, он уже может изложить её на своем языке в рамках в своего договора. И это будет понятно для данного поколения. Это не значит, что мы сегодня сделаем это, напишем, наконец, допишем и все, и на века всем будет понятно. Ничего подобного. Следующее поколение или в другой стране, или в другом Договоре то, что мы напишем, будет не понятно. И именно поэтому, кстати, в древних текстах сказано, что в каждом поколении, будут рождаться люди, которые способны будут настраиваться, считывать это и излагать, разъяснять для своего поколения.

 

После всего изложенного должны появится вопросы, – каковы критерии истинности?

 

Ну хорошо, допустим, вот мы думаем, что мы настроились, допустим.

А каков критерий того, что мы действительно настроились. Вот мы считали и истолковали. А каков критерий того, что мы считали и истолковали. То есть, для серьезных исследователей, этот вопрос критериев истинности – имеет самое главное значение. Он первостепенный. Если вы станете понимать это – Точка Сборки имеет бесконечно количество позиций, человек может считать всё что угодно, мы это видим.

 

Бесконечные ченнелинги, бесконечные какие-то предсказания, каждый считает, что он что-то считывает, что с ним Боги разговаривают и так далее, и так далее. С кем ни поговори, и сновидения осознанные у всех есть и многое другое.

Возникает только один вопрос – почему мы так плохо живем, если мы такие продвинутые. Это ответ на вопрос.

 

То есть, критерии истинности, для нас включают несколько моментов.

 

  • Первое – это то, что воспринимаемая информация должна позволить выстроить полную модель мира.

 

Потому что, вот чем в основном страдают всякие поп-эзотерики. Смотришь иногда какую-то передачу "очевидное и невероятное", бесконечное множество их сейчас выпускается. И нам рассказывают, открыли какие-то очередные пирамиды в Крыму, а где-то нашли скелеты 3-х метровые и т.д., и т.п., - то есть какую-то идею рассказали. И что дальше? А как эта идея вписывается во все остальное?

Что это были за люди, когда они были, зачем они были, что они делали?

 

Или какие-нибудь поп-эзотерики рассказывающие о магии, о великих магах. Хорошо, а как весь мир остальной? А где все остальные люди относительно этих великих магов? Где древние Шумеры относительно этих магов? Где древние Египтяне?

 

Не понятно, но никто об этом и не задумывается.

 

Так вот основной критерий истинности – это построение полной модели. Должна быть выстроена полная модель мира от начала и до конца.

 

Что такое мир? Вот так же, как у вас сегодня у каждого есть полная модель мира.

 

Но что значит полная модель мира? Это значит, что у вас есть ответ, практически, на любой вопрос, который вам зададут.

Вам зададут – откуда вы произошли.

Вы говорите – от обезьяны.

Что такое молния?

Понятно, что молния это из плюса облачка в ноль по земле.

То, что это все чушь и ложь – это не важно.

Вы об этом не думаете, что все это чушь и ложь. Весь ваш мир глупый и лживый. Но он у вас есть.

 

То есть, вам зададут любой вопрос – Земля, какая, плоская или круглая?

Круглая, конечно, скажите вы,  болтается в космосе.

Это пример, что у вас есть какая-то картина мира.

 

Так вот если мы вернемся, что мы хотим воспринять что-то из другой картины мира, то нам нужно воссоздать всю ту картину мира, мы не можем взять и остаться в нашей картине мира и притянуть в неё за уши какого-то "Экклезиаста".

 

Это не прокатит. Нам нужно построить полную картину мира, в которой жил "Экклезиаст". В которой всё это творилось и писалось.

 

И да, нам действительно вполне удается построить такую полную картину мира.

 

Более того, когда мы выстраиваем, мы убеждаемся, что она совпадает с теми картинами мира, которые выстроили многие другие уважаемые люди.

Уважаемые нами люди. Что мы попадаем в их картину мира. Мы начинаем их понимать. Наконец-то.

 

Я думаю, что все читали Кришнамурти, например. И все считают, что они его понимают.

Хотя Кришнамурти рвал на себе волосы и говорил, что его никто не понимает. Это правда. Потому что понимать Кришнамурти, надо быть в его Договоре. Он совершенно беседует не из того Договора, в котором находятся слушатели. Хотя говорит слова, которые всем понятны. Вот в этом и есть самая большая иллюзия. Кришнамурти пытается что-то описать в своем мире, пользуясь какими-то словами общеизвестными. А слушатели воспринимают эти слова. То есть, он описывает мир, словами пользуясь одними веточками деревьев, а слушатели слышат эти слова, у них слова эти слова обозначают другие веточки этих же деревьев. И они соответственное воссоздают в своем Сознании нечто совсем другое, которое не пересекается с тем, что говорил Кришнамурти, хотя пользуются одними и теми же словами.

 

 

Один критерий есть.

 

  • Вторым критерием истинности является то, что понятый смысл не должен противоречить некой вселенской гармонии.

 

 

Тому, что мы на проекте называем Светом Творца. Мы говорим очень простую вещь, что существует Творец, существует Творение, которым мы называем Светом Творца. Свет, который он испускает. И этот Свет представляет собой некую иерархию психо-энерго-информации и весь наш мир, и мы сами находимся где-то на каком-то этапе этой Иерархии. Есть много уровней над нами, есть и под нами. Мы – не самые верхние, не самые нижние. Мы находимся где-то в Свете Творца. Поскольку всё это Сотворено, все это является единой Мыслью единого верхнего Сознания, которого мы называем Абсолют или Творец. То оно всё пронизано этой пронизывающей все насквозь мыслью. Её мы и называем вселенской гармонией.

Которая на каждом уровне начинает раскладываться в гармонию звука, гармонию форм, гармонию чего-угодно.

На наших примерах мы знаем гармонию форм. Мы говорим, что есть форма, которая гармонична. Потом начинаем её исследовать уже с наших материалистических позиций. Мы говорим "ага, там вон золотое сечение и т.д.".

 

Но эта форма, - она же гармонична не потому, что мы видим золотое сечение, она гармонична, потому что мы её воспринимаем, как гармоничную. А уже потом мы в ней отыскиваем нечто, что называем "золотое сечение".

 

Мы говорим вот музыка, октавы, аккорды, сочетание нот. Вот это сочетание нот, которые называют аккорды, оно гармонично. Поменять одну ноту на пол тона – все, уже не гармонично.

Первоначально мы говорим "Гармонично", гармония звука. Потому мы уже говорим "ага, ноты такие-то и такие". Потом уже мы объясняем Гармонию.

Но первоначально – это Гармония.

Вот мы видим человека – мы говорим "вау, какой  гармоничный человек". Да, а почему он гармоничный? Мы говорим, что глаза на таком расстоянии от носа, уши такие-то, но это потом. А первое – это восприятие Гармонии.

Поэтому, Гармония – первична. Восприятие Гармонии – первично. Люди, которые умеют воспринимать Гармонию, это люди которые умеют воспринимать Свет Творца. Если посмотреть вокруг, то люди не умеют воспринимать Гармонию. Судя по тому, как люди одеваются, какую музыку они слушают, как они живут, как они себя ведут, они гармонию не воспринимают.

Еще один штрих к тому, что Сознание очень упрощается. То есть, оно уже не в состоянии воспринимать Гармонию. То есть, человеку надо сказать, что Гармонично, а что нет. Поэтому, когда мы что-то открываем, что-то думаем, что мы поняли, оно не должно противоречить вот это вселенской Гармонии. Если мы вдруг что-то открыли, которое противоречит, это явно не то. Тоже критерий истинности.

 

  • Ну и самый главный и интересный критерий истинности – это практическое применение.

 

Можно задать вопрос – а на какой черт всё это нужно? То есть, что это даст? Ну, допустим, вы проделали сумасшедшую работу. Допустим, вы действительно куда-то включились, что-то поняли, что-то постигли. Ну и что? И как это изменилась ваша жизнь? Что вам это дало?

 

На этот вопрос есть ответ. Это дало нам ответы на те вопросы, которые сегодня в современном социуме считаются безответными.

 

Например, в чем смысл и цель человеческой жизни? Как человеку жить правильно, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы? И если вот это понимание древних текстов дает только это - в таком случае можно сказать: “Знаете что? Даже если мы ошиблись, даже если это не совсем то, что древние имели в виду, но если это уже изменило нашу жизнь, если это уже сделало нашу жизнь лучше, то уже большое спасибо!”

 

 

Следующий вопрос, который я хотел осветить: “Почему мы решили начать с Экклезиаста?”

 

Книг много древних, почему именно книгу "Экклезиаст", или, как она называется на иврите, "Коэлет"?

 

Ну, во-первых, потому что Экклезиаст - книга простая, относительно других. Другие книги очень сложные, мы говорим - в их истинном понимании, в современном переводе и толковании они все - глупые сказочки, но в их истинном толковании, другие книги,  очень сложные.

 

Книга "Экклезиаста" проще, у него и цель проще, он и написан для более простых людей.

Это один момент.

 

Второй момент - в нем поднимаются очень важные вопросы, житейские. Именно житейского плана: как человеку жить?

Если человек живет так - это лучше, чем, если он живет этак? Или не лучше? Вот там все эти вопросы рассматриваются и на них даются ответы.

 

Я не утверждаю, что эти ответы всем понравятся, но они даются. А самое главная проблема в том, что эти ответы даются в том Договоре, о котором я сегодня уже много говорил.

Да, а если мы сегодня живем не в том Договоре, а в этом? Что нам с этим делать? - вопрос, проблема. Реальная проблема. Потому что если ответы даны в том Договоре, а мы живем в этом, то возникает колоссальная проблема - делать нам с этим нечего. Либо нам нужно перемещаться в тот Договор и там есть ответ, инструкция, либо оставаться здесь и набивать шишки дальше.

 

Набивают же их уже 3000 лет и продолжать дальше набивать. Строить очередные “-измы” (коммунизмы, капитализмы, гуманизмы и прочее), ломать голову “В чем же смысл жизни?”...

А там, в том Договоре - все это есть, все ответы.

 

Поэтому я говорю заранее, что тут все не так тривиально.

Что вот мы сейчас познакомимся!

 

Некоторые думают, что эзотерика - это тайна. “Вот мы сейчас тайну узнаем! Сейчас нам тайну расскажут! И наша жизнь тут же изменится! То есть мы сегодня живем плохо, а завтра начнем жить хорошо только потому, что мы узнаем какую-то тайну!” - вот это сумасшедшая глупость и сумасшедшая иллюзия современной популистской эзотерики.

 

Потому что эзотерика - это  действительно “тайные знания” - но их тайна не в том, что в них какой-то тайный смысл сокрыт, а в том что они написаны в другом Договоре и описывают другой Мир, и предполагают жизнь в том другом Договоре. Вот в этом их эзотеричность и тайность. Поэтому просто постичь их умом, оставаясь в своем Договоре невозможно.
 

Поэтому даже если мы покажем и расскажем, то это будет здорово, интересно, это будет повод задуматься, информация для размышления,… но не более.

 

И я вам скажу сразу, мы на более и не рассчитываем. Потому что большее не возможно. То есть если кто-то почувствует, что ему надо большее, то тогда должна начаться некоторая работа.

 

Поэтому мы не ставим целью кого-то куда-то сместить. Мы ставим целью раскрыть истинный смысл, истинное содержание.

Опять - “истинное” в кавычках, истинное - для нас. Мы ни в коем случае не претендуем на абсолютную истину, потому что ее нет. Истинное значение этих книг для нас, на сегодняшний момент, возможно, завтра уже и для нас это не будет истинное.

 

Итак, почему Экклезиаст? Эта книга написана "Собранной Личностью".

 

Это очень интересный момент.

"Собранная Личность" - это понятие, которое существует в эзотерике и совершенно не существует в социуме.

 

Мы говорим, что человек живет множество жизней. Что человек - это Душа, Сознание, которая живет непрерывно и бесконечно.

 

Именно у Души есть некий смысл жизни, а воплощения в Теле - это форма существования Души. Она периодически воплощается в теле, для того, чтобы наработать опыт, который можно наработать только в теле. Это действительно так, об этом очень многие пишут и кого это интересует, могут сами докопаться до истины.

 

Вот представьте себе, вы находитесь во вне-телесном состоянии, вы - чистое сознание. Находитесь в мире чистого сознания, а не в нашем материальном мире причин и следствий. Вы захотели яблоко - вот вам яблоко, вы захотели секса - вот вам секс, вы захотели дом на море - вот вам дом на море. Скажите, что вы при этом можете наработать? - ничего, абсолютно. Вы не можете наработать никаких качеств, потому что то, что вы себе создаете мысленно, вы тут же получаете. Вы не можете наработать себе ни силу воли, ни стремление, ни настойчивость, вы не можете пройти через какие-либо препятствия, которые будут возникать на пути, вы ничего этого наработать не можете. А когда вы попадаете в мир причин и следствий, в воплощенном состоянии, вы захотите дом у моря - вам скажут: “Пожалуйста! Вот у этого моря стоит столько-то, у этого моря столько-то, тут еще нужно визу получить, тут вид на жительство…” - то есть, пожалуйста, дерзайте! Есть масса всего, что нужно преодолеть, достичь. Вот пока человек это делает, преодолевает, достигает он нарабатывает некие качества. Причем какие качества? - качества сознания, качества души - это единственное, что важно. Важно только это, потому что это в нем останется. Вот эта душа наработала качества, и они в ней остались.

 

Поэтому душа может в одном воплощении воплотиться страшным бандитом и нарабатывать качества - дом у моря, просто пришли, всех поубивали, всё захватили - вот вам и дом у моря. Вот там ИГИЛ какой-нибудь сегодня, у них полно домов у моря, всех приглашают, кстати! А в другом воплощении воплотился каким-нибудь набожным праведником и дом у моря - это только если Бог захочет, Бог даст.

 

И вот таким образом человек идет из воплощения в воплощение и нарабатывает качества. Это заложено в саму идею творения человека.

 

Так вот выясняется, что на каком-то этапе, на каком-то уровне развития человек помнит все свои воплощения. Он помнит и того бандита, которым он был и того праведника. Он все помнит. Вот такой человек называется собранной личностью - он помнит все свои воплощения и может их анализировать.

 

Точно так же, как вы помните все, что произошло с вами за это воплощение. Вы помните, что 10 лет назад я сделал вот это, 5 лет назад я сделал вот это - лучше бы не делал.

Собранная Личность точно так же помнит все свои воплощения - тогда-то я был царем, а тогда-то я был бандитом, лучше бы я царем не был!

 

Так вот, книга Экклезиаст написана именно такой Собранной Личностью.

 

И поэтому она необычайно интересна, потому что там человек, который сравнивает не кого-то с кем-то, не огурцы с помидорами, а сравнивает себя в этом воплощении и себя в том воплощении и делает выводы!

 

Методы работы.

 

Как мы собираемся работать. С одной стороны книга "Экклезиаст" общедоступна - зашли в интернет, скачали и сидите себе, читайте. Но толку от этого мало - ну вы познакомитесь с социальным толкованием, которое вам ничего не даст.

 

Более того, когда я ее читал по началу, в социальном толковании, я вообще ничего не мог понять, что за муть голубая? Что это вообще такое? Она в социальном толковании бессмысленна! Это мое личное мнение.

 

Поэтому читать ее нужно в другом состоянии. Мы это сделали, слава Богу, и мы для себя ее написали, поэтому у нас есть для нас якорь, за который мы можем цепляться и легко перемещаться в то состояние.

 

Поэтому вся работа будет проводиться нами, по крайней мере, вот в этом состоянии. В состоянии настройки на тот Эгрегор, Договор.

 

То есть мы с вами совершим уникальное путешествие, мало того, что во времени, а еще и в духовном пространстве - мы переместимся  в другой Договор.

 

Понятно, что от вас тоже потребуется, по крайней мере, лаптёй не тормозить и зубами за кочки не цепляться, иначе это будет сложно. 

 

Но идея - именно перенестись в другой договор, другой мир, где слова начнут иметь другой смысл.

А работа со словами - это очень интересная штука.

И мы расскажем о специфике языка, как мы работаем со словами, какие есть методы работы со словами.

Потому что возникает интересный вопрос - а как можно абстрагироваться от современного значения слова, от современной ветки и перенестись к другой ветке этого слов? Как можно нащупать ее? Нужны же какие-то наметки, хоть что-то! Представьте, есть огромное дерево с ветвями, как найти в нем нужную ветвь?

То есть масса вопросов, которые мы решали. Частично решили, частично продолжаем решать - со всем этим мы будем вас знакомить на этом семинаре.

Это будет серьезный семинар, работа будет происходить в другом Договоре.

 

Поэтому это очень интересное путешествие, где мы будем разбирать слова, будем пытаться находить ветви совместно, будем и вам давать возможность поползать по дереву, порыскать, поискать.

Вот такие методы работы. Это не будет просто тупое прочтение и рассказ, это будет именно путешествие. По крайней мере, мы так это планируем, а что будет - это, конечно, жизнь покажет.

 

Здесь мы переходим к уникальности древних текстов.

 

В чем уникальность древних текстов?

 

Все эзотерики ищут, рыщут какую-то страшную тайну. Если взять каких-нибудь европейских эзотериков - Алису Бейли,  Кроули и прочих великих магов, - я не принимаю их подход, он абсурден.

Если почитать их и что мы там видим?

 

Каких-то непонятных личностей, которые носятся с какими-то тайнами страшными, постоянно говорят, что это только для посвященных, а смысла нет никакого! Ни для посвященных, ни для не посвященных.

 

Особенно забавно, когда они пытаются каким-то образом апеллировать к каббалистике (они называют Каббалу - европейской кабаллистикой), которая якобы в средние века перекочевала из еврейской Каббалы.

 

При этом они говорят, что иврита, они, конечно, не знают, дословных значений не понимают, но какой-то уважаемый всеми ими человек 150 лет назад сказал, что это означает вот это.

Но, когда я читаю таких людей, то отношение к ним у меня соответствующее. Но зато у них очень много напускной тайны и мистики. Все это - глупость.

 

Тайна - вот она, лежит на поверхности.

 

Всегда, чтобы спрятать что-то - положите это на стол, на видное место! Вот они: Тора или Ветхий Завет, Книга Творения (Сефер Йецира), Экклезиаст, еще куча книг - пожалуйста, вот она тайна! Все могут читать, всё общедоступно, но не понятно.

Читать могут все, а толка нет. Сегодня толка нет.

 

Я не говорю, что всегда толка не было, но сегодня толка нет.

Я предполагаю, что раньше толк был, что не одно поколение выросло, воспиталось на “толке”, который они смогли оттуда взять и эти души развились и скорее всего, на эту Землю больше не приходят.

 

Потому что у нашего духовного развития в рамках планеты Земля есть вполне отмеренный интервал, от и до, когда человек доходит до вершины, нарабатывает все, что он должен был наработать на этом участке иерархии, он переходит на следующий участок Иерархии, перестает воплощаться здесь и начинает воплощаться в другом месте. И поэтому, конечно, огромное количество таких Душ уже просто отсюда ушли. Именно это и объясняет, почему идет деградация Сознания. Когда развитые души уходят и остаются не развитые и начинают все профанировать, упрощать и превращать в шутку, то развитие заканчивается.

В этом Древние тексты являются уникальными, они несут в себе неисчерпаемый кладезь мудрости, которую нужно уметь взять.

 

Напоследок,  пару слов о нашем проекте. В чем наша уникальность.

 

Дело в том, что сегодня все духовные люди, как правило, распределились по каким-то конфессиям, догмам.

Если человек считает себя, допустим, иудеем, то он сидит  в догме иудаизма. Соответственно читает только книги, которые в этой догме ему велели читать, все остальное считает ересью и ничего кроме этой догмы не знает.

 

Аналогично если человек считает себя христианином, он читает книги только в своей догме, все остальное для него ересь и ничего другого он не знает.

Если человек считает себя атеистом, то он читает все подряд и ему на все одинаково наплевать.

 

В результате, фактически нет людей, которые могли бы достаточно серьезно изучить материалы, относящиеся к разным конфессиям, не потому, что они к ним принадлежат.

 

Вот скажите сегодня светскому человеку: “Ты Ветхий Завет изучал?” - “Чего вдруг? Бабушкины сказки!”, а скажите какому-нибудь человеку, который всю жизнь посвящает изучению Ветхого Завета: “Ты Кастанеду читал?” - “Это все идолопоклонство, это чушь, это бред! Конечно же, нет!”

 

Вот тут есть корень проблемы.

 

Мы лишены этого корня, так исторически сложилось.

 

Мы, с одной стороны, имеем качества необходимые для восприятия, и качества реальные. Древний Завет говорит, что совсем не каждому дано это постигать. Были созданы специальные касты - каста Левитов, жрецов и внутри нее еще была выделена отдельная каста Коэнов, первосвященников для связи с верхним планом.

 

Это значит, что есть только одна конкретная каста, которая может в рамках этого Договора иметь связь с верхним планом. Я, по счастливой случайности, к ней отношусь. Непосредственно к Коэнам, я имею эти качества сознания. При этом я не вырос в этой догме, в этой традиции.

Поэтому я имею свободный кругозор, который мне позволил пойти и познакомиться с еще много чем интересным.

 

И вот когда я познакомился со всем этим, то я вдруг увидел - это позволило мне подняться на ступеньку выше - я увидел, что все это искры одного огня.

 

Все, что пишет Кастанеда - это абсолютно то же самое, что написано в Ветхом Завете. Что традиция мексиканских индейцев - это отголоски того же самого Ветхого Завета, который раскидан по всему миру.

 

То, что происходит в Японии, их основная религия Синтоизм - это тот же самый осколок и отголосок того же самого Ветхого Завета.

 

Но чтобы увидеть это нужно иметь открытый кругозор, не быть запертым в догме. Нужно иметь и качества, и потребности, и массу всего, чтобы переместиться и все это воспринять.

 

Кстати, когда-то давно, это было принято.

 

Если мы почитаем того же Гурджиева или Блаватскую, которые описывают, что они ездили, провели много времени в Тибетских монастырях, еще где-то. То есть, раньше люди хотя бы ездили, учились, как-то это все интегрировали в себя и потом это позволяло им, приподняться, что-то увидеть и что-то донести до нас.

 

На проекте мы с Оракул тоже обладаем подобными качествами, мы ничего не отрицаем, мы абсолютно свободно готовы сместиться в любой Договор, познакомиться с ним, постичь его и так далее. Мы можем это сделать и у нас нет никаких проблем с этим.

 

Вот, пожалуй, и все, что я хотел сегодня рассказать.

 

Я думаю, что я передал в том или ином качестве идеи, которые стоят за этой работой. Была проделана достаточно большая работа и достаточно много лет мы шли, практиковали и делали, и в результате пришли именно к этому.

И сегодня нам, как и любым авторам, а в этой работе мы - авторы, абсолютные, нам хочется вынести эту работу на суд слушателя, потому что любой автор не может творить и работать “в стол”. Поэт не может писать стихи и складывать их в стол, художник не может рисовать картины и складывать их где-нибудь у себя на заднем дворе.

Есть потребность. Опять же - это мы называем это потребностью, но это не наша потребность, это именно сигнал. Сигнал, который идет с верхних планов, который говорит: “Так, парень, вот ты способен сделать вот это, будь добр это сделай! А теперь будь добр вот это вот донеси до других! Вот это - твоя задача!”

Вот так же как Моисей - сидел себе спокойно в пустыне, никого не трогал. Убежал из Египта, сидел в пустыне. Пришел к нему Йехова и сказал: “Так, друг, вставай, возвращайся в Египет, будешь выводить оттуда евреев!”, Моисей сказал: “Ты что офигел? Чего это вдруг я?” - “Ну вот, так мне хочется. Такое тебе задание!”

Нам это все популярно изложено.

 

Фактически это то же самое, что происходит с любым человеком, который сидит и вдруг у него появляется потребность, а вместе с ней и возможность, готовность, что-то сделать. Он это делает и потом ему хочется этим поделиться, ему хочется это донести. Опять, это не человек! Не надо приписывать это человеку! Это извечная роль личности в истории - у личности нет никакой роли в истории, единственный, у кого есть роль в истории - это у того Сознания, которое управляет нашим миром и которое назначает ту или иную личность для исполнения той или иной задачи.


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#3 Аврора

Аврора

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 024 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2016 - 00:45

Выложена первая редакция книги "Экклезиаст" -  "Коэлет - Договор Собранной Личности" с переводом на Язык Ветвей

 

По следам работы 1-го Эзотерического Семинара  по книге "Коэлет" (Экклезиаст)  - сделана первая редакцию файла с переводом и комментариями по каждой главе.

Особенностью этой работы стало, что мы ввели в текст перевода дополнительную строку, - с переводом на Язык Ветвей.

 

 

Пособие "Коэлет (Экклезиаст)" имеет следующий формат:  

  • - иврит
     
  • - классический перевод
     
  • - наш подстрочный перевод с иврита
     
  • - наш перевод на Язык Ветвей над которым мы продолжаем работать (* эта строка имеет другой цвет)
     
  • - комментарии к стихам после каждой главы

 

 

Пособие, как обычно оформлено внутренней навигацией по активным ссылкам: содержание, комментарии, дополнительные материалы и предложено в двух вариантах. 

 

  • Ecclesiastes (Koelet) - New Esoteric Translation (PDF)
  • PDF, удобно просматривать онлайн через браузер. Все ссылки кликабельны обычным образом.

     
  • Ecclesiastes (Koelet) - New Esoteric Translation (DOC) 
  • Формат DOC, удобен для практической работы, его можно скачать и просматривать через другие устройства.  Ссылки в нем кликабельны через нажатие клавиши "Ctr". 

 

 

 

Небольшой комментарий, по поводу перевода на Язык Ветвей.
 

Наша исследовательская работа с текстами, связана с Эзотерическим пониманием того, что слова сами по себе не несут никакой Сути, и всегда отражают некую информацию, заложенную в Эгрегорах. Поэтому все попытки трактовать Древние тексты, исходя из современного мировоззрения в Социальном Договоре - бессмысленны.

С другой стороны, любой текст сам по себе - это некая "мыслеформа" которая заякорена через слова.

 

Наш подход к работе с текстами заключается, прежде всего, в попытке сонастроится с "мыслеформой" автора, то есть включиться в тот Договор, в котором этот текст был создан. То есть, по сути, любой древний текст - является настроечной картой для Сознания.

 

В процессе этой работы, мы пришли к необходимости составления Словаря Языка Ветвей.

 

 

 

"Язык Ветвей": слова сами по себе не несут смысла, являясь указателями на информацию в Эгрегорах (Договорах). За одними и теми же словами, в разных Договорах стоит разный смысл, который закладывается в Человека в процессе фиксации (образования)
 

 

Под Языком Ветвей - подразумевается то, что любой предмет, явление и понятие мира "физической реальности" лишь "ветвь, растущая от корня". Корень - это ментальные, духовные, информационные планы. Мы убедились, что вся Тора (Танах, Ветхий Завет) - написана  Языком Ветвей,- т.е., обычные слова и понятия "физического мира" являются отражением их первоосновы в Духовных Мирах (напомним понятие 231 врат из книги Сефер Йецира).

 

Но наиболее сложным, является попытка "перевести" их на язык современного мира. 

Поэтому, некоторое время назад, мы приступили к систематизации и сбору составления Словаря Языка Ветвей в нашем Договоре.  

 

Все слова и понятия для Словаря, как и осознание их сути - взяты исключительно из Первоисточников на иврите, включаясь в работе в те Древние Эгрегоры, где были созданы эти тексты. 

 

В этой первой редакции книги Коэлета, мы ввели дополнительную строку перевода на Языке Ветвей.

Так как передать суть многих понятий односложно почти невозможно, в начале перед текстом вставлена Таблица "Понятия Языка Ветвей", которые далее по тексту в строке перевода на Язык Ветвей, даются в сокращенном виде. 

 

*****************************************************************************************************************************************

P.S

 

Хотелось бы порекомендовать всем участникам семинара прочесть финальный пост Философа, написанный год назад по завершению первой работы с книгой Коэлета. 

В моем опыте работы с Древними Текстами, именно через книгу Коэлета произошла более глубокая со-настройка с тем Договором, который мы называем "Утраченный Завет".

Следствием, чего стало и появление последнего и основного на сегодня пособия Центра - "Философия Эзотерики".
Где впервые затронуты и освещены вопросы:

  • о Свете Творца и о Сосуде Души, описанных в Сефер Йецира
  • о том, что такое Гармония...
  • о Договоре Завета, данного человечеству вышестоящими Сознаниями, и утраченного в силу возобладания Разума и Эгоцентризма... 
  • об истинной цели и смысле человеческой Жизни
  • о сути Языка Ветвей, словарь которого мы начали составлять как раз год назад...
  • о критериях и различии между Разумом и Сознанием
  • о том, от чего зависит способность к Мышлению, и что это такое...
  • и т.д. 

 

После чего, многие темы нашли свое развитие на Форуме, а различные пазлы воспринятого ранее, стали складываться в более ясную и достаточно простую картину о всего лишь двух уровнях существующих в этом мире Договоров (несмотря на кажущееся разнообразие): Идополопоклонства (Язычества) и Единобожия

Суть различия которых, отнюдь не в количестве "Богов", а в способности Человеческого Сознания воспринимать Свет Творца, или верить в какого угодно идола, будь то "Спаситель Богочеловек" или "идея Атеизма и развития человеческого Разума". 

Благодаря чему, за последний год на Проекте, более четко формализованы и описаны многие моменты, происходящего в Социуме, с людьми находящими в Социальной фиксации Точки Сборки, что стало стимулом к открытию направления работы Эзотерических Семинаров "От Социума к Эзотерике".

 

Комментарии, предложения и т.д. можно писать в рабочей теме по Семинару


Человек делает выбор только один раз: быть Воином или быть обычным Человеком.
Другого выбора не существует.
Не на этой Земле.

"Путешествие в Икстлан"
Нет возврата к тому, от чего ушел.
Свобода — это приключение, которому нет конца...
В котором мы рискуем жизнью и даже большим, чем жизнь...
Во имя нескольких мгновений чего-то превыше слов, мыслей и чувств.


Дон Хуан





Темы с аналогичным тегами Коэлет, Экклезиаст, Иврит, Древние знания, Мудрость древних, Смысл жизни, Цель жизни

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых