Перейти к содержимому

Форум Esoteric4u Forum

Фотография

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 Аврора

Аврора

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 045 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2016 - 16:20

За годы работы Центра, было собрано большое количество материалов из различных сфер Социальной Науки, которые выложены в категориях Меню - Рекомендованные Материалы - На Грани Науки. 

В том числе и материалы психологов, занимавшихся и занимающихся самостоятельными исследованиями и подходящих буквально к границе Материалистической (Социальной) Модели Мира ... 
 

Которые предлагаются к обсуждению и осмыслению в этой ветке форума. 

 

Крайне интересны работы Абрахама Маслоу, - основоположника "Гуманистической" и позднее "Трансперсональной Психологии", автора "Теории самоактуализации", исследовавшем вопросы Мотивации и Личности и т.д. - в результате которых, он создал "Модель иерархии Потребностей". Которая во многом объясняет, что существуют различные виды Потребностей, и при этом они имеют иерархическую структуру. 
 

Пирами́да потре́бностей — общеупотребительное название иерархической модели потребностей человека, представляющей собой некорректно упрощённое изложение идей американского психолога А. Маслоу. Пирамида потребностей отражает одну из самых популярных и известных теорий мотивации — теорию иерархии потребностей. Эта теория известна также как теория потребностей (англ. need theory) или теория иерархии (hierarchy theory). Наиболее подробно его идеи изложены в книге 1954 года «Мотивация и личность» 

 

 

Однако, - любая Наука, по сути - занимается исследованием существующего Договора, - это та ловушка в которой оказываются порой, действительно мыслящие ученные, не способные тем не мене сделать следующий шаг - за рамки существующей общепринятой академической доктрины, даже в том случае когда их результаты их собственных наблюдений и исследований не укладываются в нее.  
 

Сама по себе Наука "Психо-логия" - по названию занимается "изучением души" (слово Психо-логия образовано от греческих корней "психо" - душа и "логос" - учение) 

Официальная формулировка звучит так:
 

Психология - наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественнонаучный подходы

 

 

На примерах исследований действительно мыслящих ученных, можно увидеть, понять и осмыслить, - что первичен Договор в котором человек ищет ответы на возникающие вопросы, а идея и модель описания наблюдений - вторичны.
 

Социальный Договор, и та Философия материализма, которая описывает такой мир, - не имеют в принципе категории "душа". Ведь если торжествующая теория эволюции, говорит о том, - что Сознание является функцией высокорганизованной материи, что же изучает Психология?

 

Пусть даже в рамках Договора есть слова "Бог, Душа, Сознания" - они не несут никакой информации, поскольку в Социальном Договоре - отсутствует целостная модель, - которая дает ответы на любые вопросы.  



"Они рождаются мясом и умирают мясом", - Тэрри Бисссон. 

Вспомнился рассказ Терри Биссона «Они сделаны из мяса», хорошо отражающий реалии современного Социального Договора, где несмотря на наличие кучи доктрин, идеологий, слов и понятий - люди воспитываются как тушки, проводят всю жизнь занимаясь жизнеобеспечением и выживанием организма, в борьбе со страхом смерти и эмоциями по этому поводу:  
 

Рассказ построен в форме диалога двух существ о мясе. Эти два персонажа — разумные существа, способные перемещаться быстрее, чем свет. Они выполняют миссию «входить в контакт, приветствовать и регистрировать все разумные расы или всех мультисуществ в этом квадранте Вселенной». Авторский текст Биссона описывает их как «два огонька, порхающих подобно светлячкам среди звёзд» на проекционном экране. Они ненадолго задерживаются на своём причудливом открытии углеродной формы жизни , которую они недоверчиво называют «думающим мясом». Они решают «стереть записи и забыть обо всём этом», пометив Солнечную систему как «незанятую». 

 

 

– Они мясные.
– Мясные?
– Да. Они сделаны из мяса.
– Из мяса?!
– Ошибка исключена. Мы подобрали несколько экземпляров с разных частей планеты, доставили на борт нашего корабля-разведчика и как следует протестировали. Они полностью из мяса.
– Но это невероятно! А как же радиосигналы? А послания к звездам?
– Для общения они используют радиоволны, но сигналы посылают не сами. Сигналы исходят от машин.
– Но кто строит эти машины? Вот с кем нужен контакт!
– Они и строят. О чем я тебе и толкую. Мясо делает машины.
– Что за чушь! Как может мясо изготовить машину? Ты хочешь, чтобы я поверил в мясо с памятью и чувствами?
– Да ничего я не хочу. Просто рассказываю, что есть. Это – единственные разумные существа в целом секторе, и при этом состоят из мяса.
– Может, они похожи на орфолеев? Ну знаешь, этот карбоновый интеллект, который в процессе развития проходит мясную фазу?
– Да нет. Они рождаются мясом и умирают мясом. Мы изучали их в ходе нескольких жизненных циклов – которые у них, кстати, совсем коротенькие. Ты, вообще, представляешь, сколько живет мясо?
– Ох, пощади меня… Ладно. Может, они все-таки не полностью мясные? Ну, помнишь, как эти… веддилеи. Мясная голова с электронно-плазменным мозгом внутри.
– Да нет же! Сперва мы тоже так подумали. Раз у них голова из мяса. Но потом, как я и сказал, каждого протестировали. Сверху до низу. Везде сплошное мясо. Что снаружи, что внутри.
 – А как же мозг?
– А, мозг есть, все в порядке. Но тоже из мяса.
– Откуда же берутся мысли?!
– Не понимаешь, да? Мысли производит мозг. Мясо.
– Мысли у мяса? Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?
– Да, черт возьми! Разумное мясо. Мясо с чувствами. С совестью. Мясо, которое видит сны. Всё – сплошное мясо. Соображаешь?
– О господи… Ты что, серьезно?
– Абсолютно. Они на полном серьезе сделаны из мяса, и последние сто своих лет пытаются выйти на связь.
– Чего же они хотят?
– Для начала – поговорить… Потом, видимо, пошарить по Вселенной, выйти на ученых других миров и воровать у них идеи с данными. Все как всегда.
– Значит, нам придется разговаривать с мясом?
– В том-то и дело. Так они и твердят в посланиях: «Алло! Есть кто живой? Кто-нибудь дома?» – и прочую дребедень.
– То есть, действительно разговаривают? При помощи слов, идей и концепций?
– Еще как. Особенно с окружающим мясом…
– Но ты же сказал, что они используют радио!
– Да, но… Чем, по-твоему, они забивают эфир? Мясными звуками. Знаешь это плямканье, когда шлепают мясом по мясу? Вот так они перешлепываются друг с дружкой. И даже поют, пропуская сквозь мясо струйки сжатого воздуха.
– С ума сойти. Поющее мясо! Это уж слишком… И что ты посоветуешь?
 
– Официально или между нами?
– И так, и эдак.
– Официально нам полагается выйти на контакт, приветствовать их и открыть доступ к Полному реестру мыслящих существ и многосущностных разумов в этом секторе – без предубеждений, опасений и поблажек с нашей стороны. Но если между нами – я стёр бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.
– Я надеялся, что ты это скажешь.
– Мера, конечно, вынужденная. Но всему есть предел! Разве нам так уж хочется знакомиться с мясом?
– Согласен на все сто! Ну, скажем мы им: «Привет, мясо! Как дела?» А дальше что? И сколько планет они уже заселили?
 – Только одну. Они могут путешествовать в специальных металлических контейнерах, но постоянно жить в пути не способны. Кроме того, будучи мясом, они могут передвигаться только в пространстве С. Это не дает им развить скорость света – а значит, вероятность выхода на контакт у них просто ничтожна. Точнее, бесконечна мала.
– Выходит, нам лучше сделать вид, что во Вселенной никого нет?
– Вот именно.
– Жестоко… С другой стороны, ты прав: кому охота встречаться с мясом? А те, кого брали на борт для тестирования, – ты уверен, что они ничего не помнят?
– Если кто и помнит – все равно его примут за психа. Мы проникли к ним в головы и разгладили мясо таким образом, чтобы они воспринимали нас как сновидения.
– Сны у мяса… Подумать только – мы снимся мясу!
– И тогда весь этот сектор на карте можно отметить как необитаемый.
– Отлично! Полностью согласен. Как официально, так и между нами. Дело закрыто.

 

 

 

Предлагаем к обсуждению материалы из этих разделов, и любые другие относящиеся к теме, для осмысления в рамках Эзотерической Философии. 


Человек делает выбор только один раз: быть Воином или быть обычным Человеком.
Другого выбора не существует.
Не на этой Земле.

"Путешествие в Икстлан"
Нет возврата к тому, от чего ушел.
Свобода — это приключение, которому нет конца...
В котором мы рискуем жизнью и даже большим, чем жизнь...
Во имя нескольких мгновений чего-то превыше слов, мыслей и чувств.


Дон Хуан

#2 Аврора

Аврора

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 045 сообщений

Отправлено 12 Февраль 2016 - 15:04

"Пирамида потребностей Маслоу" 

На сайте, в Меню Рекомендованные материалы - На грани Науки - Трансперсональная психология, выложена заметка с биографией Абрахама Маслоу и ряд других материалов. 

 

Пирами́да потре́бностей — общеупотребительное название иерархической модели потребностей человека, представляющей собой некорректно упрощённое изложение идей американского психолога А. Маслоу. Пирамида потребностей отражает одну из самых популярных и известных теорий мотивации — теорию иерархии потребностей. Эта теория известна также как теория потребностей (англ. need theory) или теория иерархии (hierarchy theory). Наиболее подробно его идеи изложены в книге 1954 года «Мотивация и личность» 

«Я совершенно убежден, что человек живет хлебом единым только в условиях, когда хлеба нет, — разъяснял Маслоу. — Но что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них».

 

Поскольку Маслоу исследовал биографии только тех творческих личностей, которые, по его мнению, были успешными («счастливчиками»), то из исследуемых личностей выпал, например,Рихард Вагнер, великий композитор, лишенный практически всех личностных черт, ценимых Маслоу.
Учёного интересовали необычайно активные и здоровые люди, такие как Элеонора Рузвельт, Авраам Линкольн и Альберт Эйнштейн. Это, конечно, накладывает неизбежные искажения на выводы Маслоу, так как из его исследований не ясно было, как устроена «пирамида потребностей» большинства людей. 

Маслоу прекрасно осознавал, что удовлетворение примитивных физиологических потребностей — основа основ. В его представлении идеальное счастливое общество — это, в первую очередь, общество сытых людей, не имеющих повода для страха или тревоги. Если человек, например, постоянно испытывает недостаток в еде, вряд ли он будет остро нуждаться в любви. Однако человек, переполненный любовными переживаниями, все равно нуждается в пище, причем регулярно (даже если дамские романы и утверждают обратное). Под сытостью Маслоу подразумевал не только отсутствие перебоев с питанием, но и достаточное количество воды, кислорода, сна и секса.

По мере удовлетворения низлежащих потребностей, все более актуальными становятся потребности более высокого уровня, но это вовсе не означает, что место предыдущей потребности занимает новая, только когда прежняя удовлетворена полностью. Также потребности не находятся в неразрывной последовательности и не имеют фиксированных положений, как это показано на схеме. Такая закономерность имеет место как наиболее устойчивая, но у разных людей взаимное расположение потребностей может варьироваться.

 

 

Критика:
Идеи Маслоу привлекали к себе большое внимание как сторонников, так и критиков. Последние утверждали, что выборки исследований были слишком малы для подобных обобщений. Особенно сильно досталось Маслоу за субъективность критериев выбора самоактуализирующихся личностей, а также за отсутствие в его теориях учёта социальных факторов, окружающего контекста.

Главная проблема при проверке теории иерархии в том, что нет надежного количественного измерителя удовлетворенности потребностей человека. Вторая проблема теории связана с разбиением потребностей в иерархии, их последовательность. Сам Маслоу указывал, что порядок в иерархии может меняться. Тем не менее, теория не может объяснить, почему существует инерция стереотипов — некоторые потребности продолжают быть мотиваторами даже после того, как они были удовлетворены.

 

 

 

Маслоу, - в отличие от других психологов своего времени, в основном изучавших различные патологии, задался вопросом - что же такое гармоничный человек. 
В результате наблюдений и исследований за сотнями здоровых и реализованных людей, Маслоу  стал основоположником Теории Самоактуализации и Мотивации, в основе которая лежит созданная им модель иерархии Потребностей.
 

К слову, в работах Маслоу не было "Пирамиды" как таковой, и общеизвестная 5-уровневая "Пирамида Маслоу" - появилась как часть обучения маркетингу. 

Сам же Маслоу в своих исследованиях, выделил 7 уровней Потребностей, по которым мы составили диаграмму. 

 

 

 

7_urovney_piramida_maslou_esoteric4u_com

 

По мнению Маслоу, наивысшей Потребностью является Человека - является потребность в "Саморазвитии" или "Самоактуализации", подталкивающая человека к раскрытию способностей и талантов. 

При этом сам Маслоу, утверждал, что «стадии самореализации» достигает не более 2 % людей.

Мысли и вопросы ...

Давайте попробуем поразмышлять над всем сказанным выше. 

Что сделал Маслоу?  В первую очередь он, задавшись вполне разумным вопросом: "каковы общие признаки по которым общество определяет "нормального, гармоничного Человека"? 

Стал наблюдать и анализировать... 


При этом, важный момент, для дальнейшего осмысления - его Наблюдения, были основаны на выборке узкой группы лиц, - "отличающихся от среднестатистической массы".  
 

"Мои исследования самоактуализации не планировались как исследование и начинались не как исследование. Они начинались как попытка юного мыслящего человека понять двух своих учителей, необыкновенных людей, которых он любил и которыми восхищался. Это было своего рода поклонение высочайшему интеллекту. Мне мало было просто обожать их, я стремился понять, почему эти два человека так отличаются от обычных людей, которыми полон мир. Эти два человека были Рут Бенедикт и Макс Вертхаймер".

В результате, проделанного исследования, - Маслоу действительно пришел к видению и пониманию того, что все действия человека, - определяются исключительно его Потребностями.

И он справедливо, увидел в Потребностях определенную Иерархию, придя к заключению, что далеко не у всех людей, обязательно проявляются все уровни Потребностей. 
Как уже отмечено выше, он сам пришел к выводу, что реализации потребности в "Самоактуализаци" достигает лишь 2% людей 


Однако эти выводы, справедливые сами по себе, - приводят как минимум к таким вопросам: 

  • 1. Почему у людей даже выросших и воспитанных в одной среде проявляются разные уровни Потребностей?
     
  • 2. Что является первоисточником проявления Потребностей? Откуда берется Мотивация?

 

Поясню. 

Например, если первый и второй уровни по Маслоу - уровень Физиологических потребностей и уровень потребности в Безопасности, - которые есть абсолютно у всех людей (да и у животных), - можно легко объяснить тем, что мы все воспринимаем свои физические тела, которые хотят: спать, кушать, заниматься сексом, не болеть, не умирать ... 

То откуда у человека, берется например - потребность в Любви? Как это может объяснить современная Наука? Что в Человеке вызывает эту потребность? 

И чем же, по каким параметрам, люди имеющие разные Потребности, все-таки отличаются друг от друга.

То есть, грубо говоря, Маслоу констатировал некие факты, имеющие место быть: описал по своим наблюдениям - признаки самоакуализированных личностей, составил условную иерархию Потребностей. 

Эти признаки можно прочесть здесь: 

Это замечательная констатация чего-то.  
Но как же объяснить - откуда берется "Зрелая Личность"? 

Следуя Логике Социальной Психологии, - любой Человек двигается по Иерархии Потребностей, - т.е. и "кухарку, можно научить управлять государством". 

Однако, очевидно что это не так, идеи "социального равенства" - не оправдали себя. 

Я хочу сказать этим, что Маслоу не только не дает ответы на два поставленных выше вопроса, а скорее они вообще даже не стоят в рамках Социальной Психологии.

По сути же, - все упирается в Философию, то есть в некую модель мира, объясняющую (а не констатирующую) те или иные явления. 

Современный Социальный Договор - не имеет такой модели. Поскольку в рамках Социальной психологии, теории о происхождении Жизни и прочее - объяснить эти явления не возможно.  
 
Ведь, если человек, это тело, которое в процессе жизнедеятельности наделяется "Сознанием"  -  объяснить откуда в нем возникают иные потребности, - невозможно. 

То есть первичной будет Модель Мира, Договор - в котором Человек наблюдает и проводит исследования. Либо же в том случае, когда в результате наблюдений и осмысления, человек упирается в то, что знакомая ему картина (модель) мира их не объясняет, - он выстраивает новую, более полную модель. 

Дилемма и Психологии, и Философии в современном Социуме в том, что они "не посягают" на "святая святых" материалистического Договора - о том, что первична материя, и весь материальная мир это некая объективная реальность. 

В Эзотерическом Договоре, где первично Сознание, мы также пользуемся понятием Иерархии Потребностей, - но при этом имеем совершенно иную и более полную картину другого мира, не ограниченного только Социумом.  (полностью статья на сайте "Статья "Эзотерическая Пирамида потребностей и проявленности (не проявленности) Человека" (2015 г.) "

Напомню, нашу иллюстрацию к этой статье, 


 

Эзотерическая Пирамида потребностей и проявленности (не проявленности) Человека.
 
Эзотерическая Философия и энерго-информационная Модель Договора Центра, - полностью разъясняют и почему есть уровни Потребностей, и почему у людей проявляются Потребности разных уровней. 

Человек, как сложный энерго-иформационный объект, имеет различные чакры и тела, выстроенные ими. 

Каждое тело, - имеет определенную Потребность. Так же как - мы кушаем, спим, строим жилища, - реализуя потребность Физиоческого тела. Точно также и другие тела, имеют Потребности. 
При этом, такая модель говорит о том, что Человек двуединой существо, имеющее тела Организма и Ментальные тела.  

Потребности в Любви (Отношениях), Познании, Договоре и т.д.  - это потребности Ментальных тел. 

Вся социальная беготня, со всеми амбициями и достижениями, - все это потребности Организма (трех нижних тел) ради самообеспечения и выживания. 

И сам Маслоу, относит и потребность "в любви, дружбе" и т.д. - к 3-ему- Социальному уровню Потребностей. 

Кроме того, - модель Иерархии Сознаний, также позволяет четко понять, - что люди действительно отличаются по Проявленным уровням, - а зависит это напрямую  от касты, т.е. уровня Сознания (возможностей восприятия) самого Человека.

Поэтому у разных людей, будут действительно проявлены разные Потребности. Определить это просто по реальным действиям и состояниям, в которых совершает их  человек. Поскольку, все что мы делаем мы делаем исключительно получая Мотивацию к удовлетворению той, или иной потребности... 

Отсюда, следует еще один важный момент ...

По факту, - Маслоу наблюдал за людьми в Социальном Договоре, будучи и сам в нем. 

Несмотря на то, что он выделил в итоге 7 уровней Потребностей, - все потребности выше 3-го уровня, лишь большее развитие в рамках Социальной среды. 

Даже если это вроде бы "потребность в Познании" - (вишудха чакра), - Человек познает Социальный Договор во всем его "многообразии."

Понять эту мысль, можно как раз на примере Маслоу.

С одной стороны, - принеся великолепную идею, - о потребностях и мотивации, - Маслоу - судя по его работам и статьям, - не осмыслил в совокупности даже результаты своих наблюдений. 
Не сделал следующий шаг, - задуматься над тем, что является причиной констаируемых им фактов, и теории? Как это можно объяснить, и если нельзя - то отчего не признать то, что вся современная картина Мира  - не верна? 


В принципе, вся Наука в Социальном Договоре - занимается именно этим: констатацией фактов и описанием следствий, - не задаваясь главными вопросами "первопричин" ...  поскольку это потребует полного пересмотра всей картины мира.


Человек делает выбор только один раз: быть Воином или быть обычным Человеком.
Другого выбора не существует.
Не на этой Земле.

"Путешествие в Икстлан"
Нет возврата к тому, от чего ушел.
Свобода — это приключение, которому нет конца...
В котором мы рискуем жизнью и даже большим, чем жизнь...
Во имя нескольких мгновений чего-то превыше слов, мыслей и чувств.


Дон Хуан





Темы с аналогичным тегами Психология, Цель и смысл Жизни, Трансперсональная психология, Абрахам Маслоу, Станислав Гроф, Юнг, Сознание, Договор

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых