Перейти к содержимому

Форум Esoteric4u Forum

Фотография

Толкование Древних Текстов в разных Договорах

Тота Ветхий Завет Йехова Яхве Йегова Евреи Иврим

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 181 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 22 Январь 2017 - 06:51

Начать эту новую тему я хотел бы с обсуждения книги А.Склярова "Яхве против Баала - хроника переворота".

 

Это очень интересная книга с точки зрения нашего Проекта, которая позволяет продемонстрировать понятие Договор, понятие - Самостоятельное Мышление и ещё много чего, обсуждаемого на этом Проекте.

 

Мы давно наблюдаем за творчеством А.Склярова, который, вне всякого сомнения, является выдающимся исследователем и, самое главное,- мыслящим человеком - способным самостоятельно исследовать, анализировать, делать выводы, искать критерии истинности, строить модели.

 

Данная книга является моделью, выстроенной А.Скляровым на основе всех его поездок и исследований,- и, в силу, его преждевременной кончины,- завершающим трудом его жизни...

 

Мы здесь рассмотрим только его толкование, интерпретацию текстов Ветхого Завета, и ту модель, которую выстроил А.Скляров, используя имеющиеся у него знания, логику, жизненный опыт,- и на всём этом примере попытаемся показать, что выстроенная модель полностью определяется тем Договором, в котором жил А.Скляров,- договором совка, договором материи, бездуховности, агрессии, ЧСВ, и прочее...

 

Можно ли, на основании этих текстов, выстроить другую модель,- безусловно, можно,- это модель современного Иудаизма, унаследованная Христианством, либо Эзотерическая Модель нашего Проекта...

 

Можно ли выстроить ещё какие-либо модели на основании тех же самых текстов,- разумеется, можно...

 

Т.е., прежде всего, мы хотим обратить внимание на тот факт, что сами по себе тексты не несут никакой модели,- их интерпретация будет полностью зависеть от того Договора, в котором живёт человек, берущийся за их самостоятельное исследование, изучение, толкование...

 

И никакая логика в этом не поможет, ибо можно выстроить множество логически непротиворечивых моделей, не только, по-разному интерпретируя различные слова и понятия, - но и высвечивая одни места текста и затемняя другие...

 

Если человек понимает сказанное выше, то у него возникает вопрос,- а как же тогда остановиться на каком-либо одном возможном толковании текста, на одной из множества возможных моделей.

Это и есть самый первый и самый главный вопрос - как найти Критерии Истинности выстроенной модели, данного конкретного Договора.

 

Вот, А.Скляров, предложил нам чисто совковую, бандитскую модель,- это именно тот Договор, в котором он фиксирован и живёт,- нравится это кому-то, или нет.

Все действия в этом Договоре имеют своей Целью - получение Власти и Богатства любой ценой, полное отсутствие Духовности, манипуляцию людьми, агрессию, пропаганду и дезинформацию для более успешного использования людей...

 

Именно всё это, мы и видим в модели, выстроенной А.Скляровым...

 

К чему, обычно, приводит этот Договор,- к трагедии, к краху,- мы наблюдаем это вот уже 100 лет.

И А.Скляров, также, скоропостижно умирает в Сентябре 2016 года,- случайность? Кто знает...

 

Во всяком случае - это повод задуматься...

 

Чего не взял в расчёт А.Скляров при построении своей модели Ветхого Завета ?

 

Он не взял описания мироздания, данное вначале Книги Бытия,- он полностью абстрагировался от описания Сотворения мира и человека,- ибо в его материальном Договоре - это всё пустые слова, никакой реалии за которыми не стоит...

 

Соответственно, в его мире нет никакого Смысла и Цели у жизни человека в том пространственно-временном континууме, в который его поместил Йехова-Элохим, выкинув из Сада Неги и Наслаждений.

 

Далее, А.Скляров полностью абстрагировался от уникальной и единственной в своём роде Истории Народа Израиля, которому и был дан этот Завет.

На сегодняшний день - это единственный народ на Земле, который живёт на той-же заповеданной ему земле, говорит на том-же языке и исповедует ту-же религию, что и 3500 лет назад.

 

Этот народ не переписывает свою историю, а бережно хранит её и передаёт из поколения в поколение.

 

А.Скляров также никак не принял во внимание специфику евреев, которая отличает их от всех других народов - с одной стороны, это некие способности, позволяющие евреям преуспевать практически во всех сферах Бытия, так, что другие народы начинают говорить о "засилии" евреев в науке, в политике, в бизнесе, в искусстве и во всём остальном (как будто, кто-то их туда специально засилял),- а с другой стороны - антисемитизм, присутствующий практически у всех народов, влючая тех, что и в глаза евреев не видел...

 

Этот феномен позволяет нам говорить о неких принципиальных отличиях евреев на уровне Сознания (Души)...  и, именно этот феномен, мы стремимся понять из изучения Древних Текстов.

А.Скляров же, полностью абстрагировался от всех этих Духовных Феноменов и пошёл строить чисто материалистическую модель, которая не даёт ответов ни на один вопрос, никому ни в чём не помогает,- а лишь опошляет Древние Тексты...

 

В отличии от Народа Израиля и того Договора, в котором этом народ пережил 2000 лет изгнания и вернулся на свою землю,- в Договоре А.Склярова только за последние 100 лет бесконечное число раз переписывали историю, бесконечно врали, воспитывали людей на сплошной лжи, пропаганде и дезинформации...

 

Мы можем сравнить эти два Договора,- Договор Народа Израиля и Договор Совка...

Именно Совок два раза разрывал дипломатические отношения с Израилем и, затем, сам-же, два раза их восстанавливал, при том, что со стороны Израиля он всегда имел понимающее и благосклонное отношение, даже несмотря на все те гадости, которые он постоянно делал еврейскому государству.

 

Именно Совок сперва проголосовал за создание Израиля, а затем, прикладывал усилия по его уничтожению, вплоть до готовности к ядерному Холокосту в 1968 году...

 

Именно Договор совка бесконечно врёт, виляет и совершает любые подлости в угоду сию-минутным интересам своего очередного божка,- о котором завтра уже никто и не вспомнит.

Многие ли из молодого поколения, знакомы с такими именами как Берия, Маленков, Булганин и ещё с массой бывших "всемогущих" божков Совка...

 

И вот, абстрагировавшись от непонятной и неизвестной ему реальности, выкинув всё Духовное из Ветхого Завета, А.Скляров, сосредотачивается на собственной интерпретации оставшихся материальных описаний и выстраивает некую совок-бандитскую модель очередного пахана-олигарха, то, что он видит вокруг себя в жизни,- и накладывает её на Йегову...

 

Можно ли обвинить А.Скларова в том, что он плохой учёный,- нет, нельзя,- он пытливый исследователь, не подверженный мнению авторитетов, способный самостоятельно мыслить...

 

Тогда, в чём же проблема ?

Проблема в Договоре, в том Договоре, в котором пребывает этот учёный...

 

Возможно, сместись А.Скляров в иной Договор,- он бы начал воспринимать иной мир и в тех же самых текстах увидел бы совершенно иной смысл...

 

Т.о., мы снова вернулись к необходимости Критериев Истинности...

 

Что является Критерием Истинности в анализе и в сравнении Договоров.

Например, если мы попытаемся сравнить Договор Совка за последние 100 лет и Договор Соединённых Штатов.

Мы смотрим на Бытие, на Действие и на то, насколько Слово равно Делу.

 

В Совке за последние 100 лет были полностью уничтожены все ростки демократии и было выстроено Тоталитарное общество, не имеющее практически никаких свобод,- были уничтожены десятки миллионов людей, была развязана совместно с Гитлером вторая мировая война,- лишь благодаря уничтожению Сталина, удалось избежать Геноцида ещё 3-х миллионов евреев.

Договор Совка принёс неизмеримые страдания и уничтожение всем народам, которые Совку удавалось захватить в процессе агрессивных, захватнических  войн.

 

При всём этом, Совок непрерывно распространяет Дезинформацию, Ложь и Пропаганду, воспитывая оболваненных, не способных мыслить роботов... пытаясь представить себя, как "светлое будущее всего человечества"...

 

В результате этого подлого Договора,- жители самой большой и самой богатой страны живут плохо и живут недолго,- в то время, как божки безмерно обогащаются...

 

За это самое время, Соединённые Штаты Америки построили высокоразвитое общество со всеми гражданскими правами и свободами,- создали самый высокий на планете уровень жизни для граждан страны... с самой передовой экономикой, медициной, правом и прочим...

 

Простое сравнение этих Договоров по параметру свободы и благосостояния граждан страны, а также, экономики и права - приводит нас к однозначному выводу, что Договор США просто не сопоставимо превосходит Договор Совка, что также Объективируется устремлением массы людей из Совка - переехать жить и работать в Штаты...

 

Но, это был, всего лишь, пример сравнения социальных Договоров.

 

Нам же, предстоит сравнить Договор Завета (Договор Богов) с любым Социальным Договором, в частности, с Договором Совка, в рамках которого А.Скляров пишет своё толкование Ветхого Завета... который является одним из наиболее убогих социальных Договоров.

 

Критерием Истинности в сравнении Договоров по Духовному параметру, является их Духовное Бытие,- соответствие Духовным принципам - Веры в Единого Бога, или Идолопоклонства,- Не убей, Не укради, Не возжелай чужого, Не лжесвидетельствуй и прочее.

 

Несложно увидеть, что в Договоре Совка не соблюдаются абсолютно все эти принципы...

Совок сперва уничтожил всё духовенство страны, разрушил храмы,- а теперь, через 70 лет назначил новое "духовенство" из пролетариев... и отстраивает разрушенные храмы...

 

Но, пролетарий может точно также быть "священником", как кухарка может управлять государством - хоть учи её, хоть не учи.

Священники, равно как и правители - это особые уровни Сознания, особые Касты, принципиально отличающиеся от Касты пролетариев...

 

Т.о., никакой веры, никакого Единобожия в Договоре совка нет и взяться ему неоткуда.

Единобожие - это не вера в какого-то одного Бога, или Идола,- это мировоззрение, в котором существует только Творец - Единое Сознание,- а всё остальное находится внутри него... является его "производным", его "мыслью"...

 

Только при наличии такого мировоззрения, имеют смысл и возможны все остальные Духовные принципы...

Мы же наблюдаем в действиях совка - сплошную агрессию, бесконечное возжелание чужого, и постоянное лжесвидетельствование во всём... будь то спорт, или политика, или экономика, или история...

 

Т.о., Духовным, Договор совка назвать никак нельзя... и под понятием "духовность" и "духовное развитие", в этом Договоре понимают что-то своё, не имеющее никакого отношения к Духовности Ветхого Завета...

 

А следовательно, все попытки прочитать и истолковать Ветхий Завет в рамках бандитского, анти-духовного совкового Договора - приводят лишь к его опошлению, выхолащиванию и извращению,- что мы и видим в последнем труде А. Склярова...

 

В рамках нашего Проекта, делается попытка осмыслить и истолковать Ветхий Завет в рамках Духовного Договора,- где Йегова - это не некий "бандит", воюющий с Баалом,- а Сознание, управляющее нашим пространственно-временным Континуумом.

 

А сам Ветхий Завет дан Народу Израиля не с целью добывания каких-то артефактов Богов, которые сам Йегова мог бы легко добыть, а не создавать для этого целый народ и ждать результата более 400 лет,- а для указания Пути выхода из этого Пространственно-временного континуума, из мира Действия и для возвращений в Сад Неги и Наслаждений, который находится на другом уровне Сознания, в ином Договоре...

 

Ветхий Завет дан людям в помощь для отработки программы Разум и для возвращения к жизни в Сознании, в Иерархии Сотворённых Сознаний.

 

Вначале был контакт с Йеговой в рамках Пространства и Времени,- этот контакт был необходим для фиксации в Договоре Завета первых Мастеров - Моисея, Аарона с сыновьями, Иисуса Навина.

 

В дальнейшем, Договор Завета должен был передаваться этими Мастерами в последующие поколения,- что и являлось Устной Традицией, которая была утрачена, и с которой мы можем познакомится в книгах К.Кастанеды,- ибо, как выяснилось, Устная Традиция сохранилась на Американском Континенте...

 

Сегодня, в эпоху свободного доступа к информации, мы можем соединить все осколки Договора Завета и попытаться возродить этот Договор.

 

Именно этим занимается наш Проект... и Критерием Истинности, в данном случае, является изменение Бытия Мастеров и Адептов, получение Наслаждения от Жизни, Ощущение Света Творца, Осознание смысла и Цели своей жизни,- всё это отсутствует в социальных Договорах.

 

Поэтому, воспринимая Ветхий Завет в описании А.Склярова, человек не получает ровным счётом ничего,- разве, что ещё сильнее раздувает ЧСВ и образ-себя всезнающего, который демонстрирует сам А.Скляров,- но толку от этого нет никакого,- жизнь человека от этого лучше не становится...

 

В то же самое время, работая над восприятием Ветхого Завета в Духовном Договоре, человек реально изменяет свою жизнь, наполняет её украденными у него Смыслом и Целью... 

 

И вот в этом и кроется разница между этими Договорами... 

 

Подводя итог всему сказанному, хочу ещё раз отметить тот факт, что Договор Страны является первоосновой всей жизни человека,- его мышления, его восприятия реальности, его здоровья и всего остального...

 

Поэтому, даже мыслящие люди, запертые в бездуховном Договоре страны, растрачивают свои силы понапрасну...


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#2 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 181 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 24 Январь 2017 - 04:51

Мы живём в мире множества Договоров,- каждая страна имеет свой, отличающийся от других стран, социальный Договор.

Каждая религия, секта, эзотерическая школа - имеют свой Договор.

 

Как живёт обычный человек во всём этом многообразии ?
 

Он, как правило, фиксирован в каком-либо одном из Договоров и не способен, и не готов воспринимать другие Договора.

 

Если вы поговорите с представителем любой религии о книгах, которые стоит читать, то он вам скажет, что читать стоит исключительно книги написанные в его Договоре, а все остальные нужно в лучшем случае вынести из дома,- а в худшем - сжечь.

 

С одной стороны, в этом есть разумное зерно, ибо человек способен понять и воспринять лишь то, что написано в его Договоре,- совершенно бессмысленно пытаться читать и толковать книги, написанные в другом Договоре,- об это весь мой предыдущий пост.

 

Но, с другой стороны - это запирает человека в рамках одного Договора,- что совершенно нормально для социального человека,- но сильно ограничивает Сознание для над-социального человека, способного к самостоятельному мышлению..

 

Здесь, на первый план выступает опять таки ЧСВ, Эго, Образ себя - развитого и правильного.

Социальный человек приучен выбирать из списков Разума, которые в него закладывают в процессе воспитания и образования,- он не приучен Мыслить самостоятельно.

Всё, что мы можем наблюдать вокруг - это бесконечный выбор людей из списков - светский список, религиозный список, эзотерический список и т.д.

 

При этом, те, кто выбрали для себя, например, религиозный список - не станут читать книги К.Кастанеды,- ибо они никак не вписываются в их модель мира, в их Договор.

С позиции религиозного Договора - это некое "богохульство".

 

Те же, кто читает Кастанеду, как правило, не будет изучать иврит и читать Тору на языке оригинала,- им вполне достаточно книг Кастанеды... 

 

В результате, очень мало кто, пытается познакомиться со всей массой имеющихся материалов и увидеть, что все они являются осколками какой-то древней единой модели мира - Древнего Договора.

 

Того самого Договора, который был разрушен Богами,- что описано нам как строительство Вавилонской Башни при наличии Единого для всех Языка. (напомним, наше осмысление о сути произошедшего в "истории о Вавилонской Башне": пост по 9-й главе Берешит, где описана история о Вавилонской Башне).

 

 

И-Сказал Йеhова вот один народ и один язык для них для всех и это они Начали Делать и вот сейчас Не-Будет-Невозможным для них все то что они Задумали Сделать

 

Очень важный стих, связывающий воедино и понятие «единого языка» -  что написано выше.

Это именно единый Договор. Получается что имея такой общий Эгрегор на более высокочастном уровне  -  люди на самом деле обладали еще возможностью, объединившись в Эгрегориальное сознание  -  сделать всё.

 

Мы видим четкое указание на то -  что Эгрегоры - как создаются сверху (творцами), так и проявляются в результате "объединения" сознаний людей.
И Эгрегориальное сознание -  обладает принципиально другими возможностями и качествами...т.е. при строительстве башни было именно Эгрегориальное объединение людей на уровне Сознаний.
Еще одно подтверждение нашей Эзотерической модели ...

Вопрос почему это совершенно не устраивает «творца-Йехову», того кому этот уровень-мир программы Арец отдан для делания... ?

По сути, - "разрушая один язык" -  Йеhова - разрушает единый Эгрегор, лишая человечество возможности к объединению на уровне ментала, где "язык-слова-дела" общие.

 

Что сделали Боги - они смешали языки, так, что люди перестали понимать друг друга,- но, как легко увидеть - разные языки не мешают пониманию, несложно составить словарь и понимать друг друга.

То, что реально не позволяет понимать друг другу, даже говоря на одном языке - это разные Договора,- Язык Ветвей,- когда одно и то же понятие имеет разный смысл в разных Договорах,- и книга А.Склярова нам это прекрасно показала.

 

Он видит Тору так, а мы видим её совершенно иначе, а современный иудаизм видит её иначе чем мы оба, а современное христианство видит её иначе чем все предыдущие...

И в этом состоянии - найти "общий язык" - невозможно, ибо, проблема не в смешении языков, а в смешении Договоров - фиксации Точек Сборки...

 

Понимая всё вышесказанное, мы утверждаем, что имеются люди с определённым уровнем развития Сознания, которые способны смещать свою Точку Сборки и воспринимать разные Договора.
 

Для этих людей, каждый Договор  будет некоей иллюзией, в которой будут действовать свои законы.

 

Такие Сознания будут способны собрать из осколков ту Башню, тот Договор, который был в Древности (наш подход к исследованию Древних Текстов относительно того, чем является "Язык")...

 

При этом, очень важно понимать - почему он был разрушен.
 

Как нам это видится сегодня, он был разрушен исключительно в силу ЧСВ, Эго, Гордыни людей,- ведь смысл нашего мира заключается в отработке Программы Разум и в возвращении к жизни в Сознании, в Иерархии Сознаний... (пост о Разуме и выпадении человечества из Договора Творца, Сознания в Договор Разума)

 

Гордыня Разума, ЧСВ и Образ Себя - представление человека о том, что он сам есть Творец и никакой Творец ему больше не нужен,- типа, сам произошёл от обезьяны и буду дальше сам "происходить"... именно это и привело к разрушению Древнего Договора и к ещё большему погружению в Материю... и к удалению от Света Творца.

 

Все попытки толковать Древние Тексты в рамках современных Договоров - приводят лишь к ещё большей фиксации в этих социальных Договорах,- что прекрасно показал своей книгой А.Скаляров.

Почитав эту книгу, ещё большее количество социальных не-мыслящих людей, утвердятся в своей Гордыне, ЧСВ, Эго...


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#3 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 181 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 15 Сентябрь 2017 - 03:10

Хочу привести толкование глав Торы, сделанное М.Лайтманом:

 

В этом толковании, хочу обратить внимание на пару моментов:

 

1. Язык Ветвей - мы видим, что написанный текст можно понимать совершенно иначе, в рамках иного Договора.

2. Договор, в котором написан текст Торы,- это совершенно не социальный Договор и все попытке толкования Торы в социальном Договоре ведут к профанации и маразму.

3. Отсутствие у М.Лайтмана понимания, что такое Смена Договора,- что просто рассказывать красивые толкования, с которыми многие согласятся - совершенно бесполезно и бессмысленно. Это, как прекрасная фраза из Мультфильма - "Ребята, давайте жить дружно",- или, как идея Коммунизма - всеобщего благоденствия...

 

Казалось бы,- ну, чего в этом такого сложного и непонятного,- давайте жить дружно, любить ближнего как самого себя, не делать другим того, что мы не желаем себе,- ведь элементарно всё это...

 

И тем не менее, вот уже тысячи лет сама жизнь показывает невозможность реализации этих красивых и добрых фраз.

 

Поэтому, задуматься, прежде всего, нужно не над красивыми фразами, которые бесконечно повторяет тов. Лайтман, вспоминая своё коммунистическое прошлое,- "землю крестьянам, заводы рабочим, мир народам" (единственное "новшество" тов. Лайтмана - вместо мира нести народам "науку" Каббала),- а над тем, почему всё это не осуществимо и чего во всём этом не хватает.

 

А не хватает, именно, понимания, что такое Договор (фиксация Точки Сборки и Модель мира под эту фиксацию), и, что такое - смена Договора - изменение существующей ныне социальной фиксации на другую,- и как этого можно добиться - явно, что не бесконечным повторением красивых фраз...

 

Именно поэтому, учитель М.Лайтмана плакал, покидая это мир,- ибо никто из его учеников, так и не стал адептом,- не сместился в Договор Мастера,- а просто заучил красивые, но бесполезные слова...

 

Без понимания этих реалий, можно ещё многие тысячи лет повторять эти красивые фразы, собирать семинары и конгрессы,- люди очень любят слушать и повторять красивые слова, тусоваться вместе и считать себя "развивающимися", "прогрессивными", и прочим...

 

Вот, только, толку от этого ноль...     

 

Товарищ Лайтман не понимает, что такое Философия и что такое Наука,- иначе бы, никогда не обозвал Каббалу - получение Света Творца в Договоре Завета, наукой в её нынешнем социальном смысле.

 

Философия определяет, строит Договор,- фиксирует Точку Сборки и даёт Модель Мира под эту фиксацию.

Наука изучает этот Договор.

 

Все современные Науки изучают социальный Договор, в котором нет и быть не может никакой Каббалы,- т.о., тов. Лайтман занимается какой-то профанацией понятия Каббала, втаскивая это слово в социальный Договор.

 

Для реального занятия Каббалой, необходимо, прежде всего, сместиться в Договор Завета,- совершить смену Договора, что возможно исключительно под воздействием Мастера (истинного Каббалиста), коим тов. Лайтман не является по его же собственным понятиям и действиям.

 

Назвать Каббалу социальной наукой и нести её в социальные массы можно только в случае полного непонимания сути вещей... но, это очень популярно в современном бездуховном и примитивном социуме... что, безусловно, греет ЧСВ некоторых товарищей... которые непрерывно тиражируют себя во всех СМИ...


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#4 Аврора

Аврора

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • 1 045 сообщений

Отправлено 14 Октябрь 2017 - 13:40

В продолжение постов выше, некоторое время назад, мы создали на сайте в меню  Эзотерическое Наследие arrow.png новую категорию 

где собираем материалы, освещающие вопрос того, что одна и та же информация, один и тот же текст, одни и те слова - будут иметь разные смыслы в разных Договорах, то есть будут восприниматься и нести людям включенным в разные договора разную суть.
 

Хонсу предложил, крайне примечательный материал в эту же тему:

В котором, он рассматривая оригинал текста Торы на иврите, обращает внимание на то, что переводы и трактовки текста на других языках - "убивают" первоначальный смысл.
 

 

Лев Худой:

Само слово «Динозавр» - древнегреческого происхождения. В переводе означает «Страшная ящерица». Считается, что динозавры вымерли миллионы лет назад а люди появились намного позже несколько тысяч лет назад.


В приданиях разных народов упоминается дракон. Но, выглядит он, как динозавр или летучий ящер. Иначе говоря, дракон – фольклорное называние динозавра. Это слова-синонимы. Каким образом эти животные могли попасть в народный фольклор если согласно общепринятым научным представлениям между последним динозавром и первым человеком миллионы лет?

В Библии, которая появилась относительно недавно, максимум 5000 лет назад, оказывается, есть упоминания динозавров, но, только, если ее читать на языке оригинала – Ветхий Завет на древнееврейском, Новый – на древнегреческом («койне»).

 

Взять, например, Книгу Пророка Исаии (27:1) в традиционной Синодальной Библии:

В тот день поразит Господь мечом Своим тяжелым, и большим и крепким, левиафана, змея прямо бегущего, и левиафана, змея изгибающегося

 

 

Что такое «Левиафан»? Какой смысл в этом слове? Переводчики Библии на современный русский язык не знали, что это слово означает, поэтому оставили его таким, как оно звучит на еврейском – «Левьятан».


Вот для интереса перевод на русский язык иудейских авторов

לִוְיָתָן נָחָשׁ בָּרִחַ וְעַל לִוְיָתָן נָחָשׁ עֲקַלָּתוֹן

ливъйатана, змея прямобегущего, и ливъйатана, змея извивающегося


 

Я, как знаток иврита, добавлю, что нет там слова "прямо", есть просто "бегущий" - "Барах". Ему противопоставляется левьятан "аклатон". Это слово "аклатон" означает что-то кривое, извивающееся.
 

В современном иврите слово "Левьятан" означает "Кит". Но, что оно означало в библейском иврите, сами евреи не знают, но считают, что это некоторое морское чудовище. Но, однозначно - это не кит. Он не может быть бегущим ни прямо ни криво. Потеряться значение слова может в том случае, если тот объект, который носил это название, прекратил свое существование и много поколений евреев не употребляли это слово за ненадобностью. Но, во времена написания Библии, это существо существовало и имело название, раз оно таки упомянуто в Библии.
 

До современной «Синодальной Библии» на Руси пользовались Старославянской Библией. Вот как в ней переведен этот же стих:

Въ тóй дéнь наведéтъ Госпóдь мéчь святы́й и вели́кiй и крѣ́пкiй на ДРÁКОНТА змíа бѣжáща, на ДРÁКОНТА змíа лукáваго

 

Слово «Драконт» – это греческое слово. Оно использовалось в Септуагинте, древнем переводе Библии с еврейского на древнегреческий, как раз в этом стихе Исаия 27:1, как перевод еврейского слова «Левьятан». Но, дракон, - это и есть динозавр!
И было это переведено около 2000 лет назад. То есть, всего лишь несколько тысяч лет назад люди знали, что такое динозавры и писали об этом в Библии. Назывались они привычным нам словом «дракон».

*****


Но, и это еще не все. Если взглянуть в самое начало, в первую главу Библии о сотворении мира, то и там мы встретим динозавров.
 
Бытие (Берешит) 1:21

И сотворил Бог РЫБ БОЛЬШИХ и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их..»

 

    וַיִּבְרָא אֱלֹהִים, אֶת־הַתַּנִּינִם הַגְּדֹלִים; וְאֵת כָּל־נֶפֶשׁ הַחַיָּה הָרֹמֶשֶׂת אֲשֶׁר שָׁרְצוּ הַמַּיִם לְמִינֵהֶם

 

На иврите Бог сотворил не рыб, а «ха-таниним ха-гдолим» - «Больших Танинов», а «танин», как мы уже знаем, могут быть и крокодилы и драконы. Просто рыба, на иврите, - «ДАГ».
 
В иудейском переводе на английский переведено не как рыбы, а как «большие морские монстры» «the great sea-monsters». А что же септуагинта? А там слово "кити" которое означает в первую очередь тоже морских чудовищ.
 
А что говорит старославянский? "Киты"! Кстати, Кит - не рыба, а млекопитающее. Так что, и по старославянскому переводу не рыб сотворил Бог, а совсем другой класс животных.

Обратите внимание, что большими были созданы именно танины. Танины не абы какие, а, именно, большие. Ничего другого при сотворении не названо большим. То есть, это особо крупные животные. И эти большие, внимание, НЕ РЫБЫ, а именно Танины.

 

 

 

В наших самостоятельных исследованиях Древних Текстов, и в частности Торы, книги Берешит, - мы также обращали внимание на то, что перевод этих стихов из первой главы на русский язык не соответствует ивриту.
 

Наш перевод Берешит 1:21
 

И-Сотворил Элоhим этих больших чудищ и  эту всякую животную душу (нэфэш хая) ползающую (перемещающуюся) которыми кишели эти воды всех видов и эту всякую птицу с крыльями всяких видов

И-Увидел Элоhим что хорошо

 

 

Сейчас хотела бы обратить внимание на то, что  в действительности, тот вопрос, который поднят Худым в его сопоставлении переводов, - гораздо глубже, чем проблема "разных языков".
 

Лев Худой:
 

Открытие динозавров нашей цивилизацией произошло в 1824 году, когда преподаватель геологии в Оксфорде Уильям Баклэнд доложил в собрании Королевского геологического общества о находке (в 1815 году) в юрских сланцах Стоунзфилда, графство Оксфордшир, нескольких костей и фрагмента нижней челюсти «допотопного» животного. Баклэнд приобрел окаменелости, но затруднялся с их атрибутацией, пока Кювье, посетивший Оксфорд в 1818 году, не определил, что они принадлежат гигантской хищной ящерице (sauria). В результате, Баклэнд назвал вновь открытый вид мегалозавром — «огромным ящером». Его описание он издал в том же году в трудах Геологического общества под заглавием «Reliquiae diluvianae» («Допотопные останки»).
 

 

 

Это очень важный момент.
Попробую пояснить почему...


Мы воспринимаем Тору, как древний артефакт, созданный в Договоре Утраченного Завета, переданного человечеству Богами.
Смысл которого в том, что этот "текст" был создан в принципиально ином положении Точки Сборки и модели Мира, чем у людей в Современном Социальном Договоре, и даже в Договоре Современного Иудаизма.

 

Иудаизм учит тому, что каждый человек в каждом поколении должен читать Тору и должен чувствовать так, словно бы он сам получил ее во время Синайского Откровения.

Но на деле в действительности, происходит нечто противоположное.
Сам текст, не исследуются и не осмысливается, - основной упор идет на изучение комментариев раввинов прошлого на Тору, признанных авторитетами.

Такой подход на корню убивает саму идею "чтения Торы" и сам смысл этой заповеди, который заключается в том, что чтение - дает возможность настроится на первоначальную мыслеформу заложенную в тексте.

Что подтверждает и наш опыт исследований, -  в процессе работы с этим Древним Артефактом, - человек получает возможность, шанс - сместиться в положение Точки Сборки соответствующее Древнему Договору, - самостоятельно воспринять реалии этого мира, и затем - самостоятельно осмыслить их в соответствии с днем сегодняшним.

Тысячу лет назад, или сотни лет назад - когда писались комментарии на Тору - Договор в котором были их авторы, был - принципиально другим.

Не было многих технологий, знаний, которыми обладает человечество сегодня.

Например интернет, информационные технологии, которые по принципу аналогий, по принципу "что вверху, то и внизу" - прекрасно отображают реалию идеи Иерархии Сознаний, управление идущее с вышестоящих Ментальных уровней на вложенные, идею того, что любая информация всегда "сохраняется" и никуда не исчезает, нужно лишь знать как подключиться к тому или иному "сайту".

Или как в примере выше, - никаких сведений о "динозаврах" у людей того времени уже-ещё не было.
Соответственно и возможности осмыслить о чем идет речь в тексте тоже.

В итоге мы имеем какие-то неведомые слова с иврита типо "таним", "лефиафан" - в которых нет никакого смысла, и которые все переводят на разные языки, кто во что горазд...

Именно поэтому, упор на изучение авторитетных мнений и трактовок, превращает ортодоксальный Иудаизм в Догму, и делает Тору - "мертвым текстом", - когда вместо включения и самостоятельного исследования и осмысления, люди живут в прошлом, не думают самостоятельно, опираясь на устоявшиеся списки, которые только ширятся и не несут никаких качественных изменений.
Как мы говорим, судят только по Бытию.

Например, взамен того, чтобы задуматься в чем смысл каждой заповеди, под запретом, оказывается все - просто по принципу "а вдруг это будет нарушением"?

Как например, запрет на употребление в пищу вместе молочных и мясных продуктов, на основании фразы из Торы "не варить козленка в молоке его матери", которая во-первых не понятно почему так переведена и понята, и во-вторых даже в таком случае - причем тут питание и поглощение любого мяса и молока? Но когда-то кем-то из нее был выведен запрет, и все религиозные люди ему просто следуют,не задумываясь, не задавая вопросов и не пытаясь понять истинный смысл.... который еще лишь можно найти...

Наш подход и работа с Древними Текстами, - основываются на иных принципах и аксиомах, - поскольку цель и смысл эзотерической работы по исследованию, заключается не в том, чтобы дать лучший перевод, или обнаружить "истину", - а в том, что работая с Древним Артефактом, человек имеет возможность управляя смещением Точки Сборки, включаться в различные Договора, воспринимать самостоятельно информацию из них, и осмысливая ее - Развивать собственное Сознание.


Человек делает выбор только один раз: быть Воином или быть обычным Человеком.
Другого выбора не существует.
Не на этой Земле.

"Путешествие в Икстлан"
Нет возврата к тому, от чего ушел.
Свобода — это приключение, которому нет конца...
В котором мы рискуем жизнью и даже большим, чем жизнь...
Во имя нескольких мгновений чего-то превыше слов, мыслей и чувств.


Дон Хуан

#5 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 181 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 01:40

В продолжение темы толкований Торы, попалась на глаза хорошая статья, позволяющая показать абсурдность современного социально-материалистического толкования Торы "О происхождении еврейского обычая разделения мясной и молочной пищи (Ф. Фильцер)"

 

Всё современное толкование опирается не на непосредственное прочтение Торы в каждом поколении и не в попытке заново понять и осмыслить её,- так, как это предписано делать,- а на изучение уже существующих более древних комментариев.

 

В современном материалистическом мире, наивно и ошибочно считается, что предыдущие поколения находятся ближе к самому Синайскому откровению,- поэтому, они лучше нас "помнят" и "понимают" Тору.

 

Это в корне неверно, ибо, лучше понимает Тору тот, кто способен включиться в Договор Завета, настроиться на Эгрегор (Мыслеформу) автора Торы - кем бы он ни был...

 

А это способно сделать Сознание в любом поколении,- это зависит лишь от возможностей самого Сознания и не важно, когда оно воплощено.

Даже более того, принимая Перевоплощение Души - то, что было выкинуто из современного иудаизма,- мы понимаем, что в любом поколении могут воплощаться Души самых первых Коэнов, имеющих реальный опыт службы в Первом Храме.

 

И, безусловно, эти воплощённые Души смогут истолковать Тору в своём поколении гораздо лучше, чем это сделали общепризнанные авторитеты сотни и тысячи лет назад...

 

Именно поэтому, и предписано читать и толковать Тору в каждом поколении и опасаться написания множества книг с её толкованиями в различные эпохи.

 

Вышеприведённая статья очень наглядно показывает, как на одном, весьма не корректном толковании фразы "Не вари козлёнка в молоке его матери" - сегодня выстроен запрет на употребление мясной и молочной пищи вместе.

 

А далее, на этом запрете уже начали изгаляться современные "толкователи", выстроив целую систему языческих обрядов и установив, сколько раковин и комплектов посуды нужно иметь в доме, чтобы не дай бог, не прикоснулось молочное к мясному,- и сколько часов нужно выжидать после мясного, или молочного перед употреблением другого.

 

Отсюда выведено третье состояние пищи - "Парве" - не мясное и не молочное, которое можно употреблять и с тем, и с другим...

Т.е., огромная промышленность, деньги и власть над умами людей, выстроены на чьём-то примитивном понимании и токовании Торы.

 

И эта власть, эти деньги на проверке Кашрута - в данном случае, над разделением мясного и молочного, прочно закреплены в современном социальном Договоре иудаизма, не имеющим ничего общего ни с Торой, ни с Договором Завета,- которые описывают Духовный мир и Духовные состояния...

 

Именно такая профанация Договора Завета и привела к катастрофе 2000 лет назад, точнее, Катастрофа началась намного раньше и завершилась в 6-м веке до н.э., Вавилонским пленом, когда за 70 лет был полностью уничтожен Договор Завета, исчез Ковчег Завета, народ Израиля перешёл с Иврита на Арамейский и, самое главное, была полностью утеряна Устная Традиция,- передача Договора Завета из поколения в поколение - от Мастера к Адепту.

 

Сегодня, мало кто, вообще, понимает, в чём был смысл Устной Традиции.

Ошибочно считается, что она заключалась в дополнительных пояснениях и комментариях к Торе,- которые и были записаны во времена Вавилонского плена.

 

Но, это очень ошибочное и примитивное понимание,- если бы это были просто дополнительные сведения,- то их можно было записать и ранее.

Вся суть Устной Традиции заключалась именно в другом Договоре - фиксации Точки Сборки и Модели Мира,- который передавался от Мастера к Адепту в среде Первосвященников - Коэнов,- которые были полностью изолированы от социального Договора народа и посвящали всю свою жизнь связи между народом и Творцом (Высшим Сознанием).

 

Во время 70 лет Вавилонского плена после разрушения Первого Храма - это Договор Завета был безвозмездно утрачен и подменён на какие-то записи - Мишна, Талмуд,- которые никоим образом этот Договор не сохраняют...

 

Поэтому, сегодня все Древние тексты понимаются и толкуются в рамках примитивного материального Договора,- что и приводит ко всё усиливающемуся маразму в рамках современного социального иудаизма.

 

Маразму, который отталкивает мыслящих людей от Торы, от Духовности,- ибо, то, что они видят сегодня - это и не Тора и не Духовность...

 

При этом, современные стражи существующего порядка, облачённые в чёрную униформу, готовы растерзать любого, кто попытается читать, понимать и толковать Тору,- именно так, как и заповедано Народу Израиля...


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен






Темы с аналогичным тегами Тота, Ветхий Завет, Йехова, Яхве, Йегова, Евреи, Иврим

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых