Перейти к содержимому

Форум Esoteric4u Forum

Фотография

Эзотерический взгляд на Вторую Мировую Войну: разгром 1941 года и исход всей войны

Разгром 1941 Сталин и Гитлер Германия и СССР

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

#1 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 181 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 13:46

Сталин и Гитлер развязали вторую мировую войну как союзники, договорившись о разделе мира.

При этом, Сталин изначально вынашивал планы о мировой революции и превращении всего мира в советские республики.

Для принятия новых республик в состав ссср, даже был разработан проект "дворца советов".

Вся страна с начала 30-х годов ковала оружие для победы "социализма" во всём мире и наковала  огромное количество танков, пушек, самолётов, автомобилей и прочей боевой техники.

По количеству вооружения, ссср превосходил все остальные страны мира вместе взятые.

Весной 1941 года, Гитлер почуял готовящийся ему удар в спину и объявил войну "Советскому Союзу".

 

При этом, вермахт - армия германии многократно уступала по всем параметрам "красной армии".

Уступала настолько, что советское военное командование даже не рассматривало всерьёз саму возможность того, что германия начнёт войну против ссср.

Но, несмотря на всё это, вермахту удалось разбить всю существующую на весну 1941 года красную армию за 4 месяца и занять огромную территорию.

 

В дальнейшем, уже началась другая война, которая в силу уже других обстоятельств закончилась полным разгромом германии...

 

В данной теме, мы попробуем:

  • исследовать и понять - как произошёл разгром армии СССР в 1941 году,- уникальный и единственный в своём роде во всей истории войн.

Каким образом, небольшой армии Германии удалось сходу уничтожить огромную и до зубов вооружённую красную армию, которую морально готовили к победоносной войне...


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#2 Философ

Философ

    Мастер

  • Администраторы
  • 1 181 сообщений
  • ГородИзраиль

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 03:42


В продолжение темы:
 

3. Также, на себя обращает внимание состояние Сталина в первые дни после нападения Германии

Складывается впечатление, что для Сталина это было полной неожиданностью, что вызвало потерю рабочего состояния.

 

Обратите внимание, что в статье обсуждается состояние Сталина начиная с 29 Июня - когда уже был виден полный разгром.

 

Но, никто не может объяснить того, что происходило со Сталиным 22 Июня.

 

Почему он, готовя армию именно к такому сценарию - когда враг нападает, его быстро отражают и переносят войну на территорию врага,- исчез, не выступил по радио с пламенной речью,- что вот, видите - случилось именно то, о чём мы и говорили,- а теперь все дружно вперёд !!!

 

По-моему, самый интересный и интригующий момент с эзотерической точки зрения - это именно 22 Июня.

 

По всей видимости, Сталин готовил свою провокацию на немецкой границе по типу провокации на границе с Финляндией в 1940 году, чтобы на следующий день "День-М", объявить открытую мобилизацию...

 

Судя по всему, немцы узнали эту информацию - сложно поверить в такое случайное совпадение,- и это вызвало замешательство у Сталина,- возможно, что он уже сам не понимал что происходит...

 

Но, загадка лежит именно в день 22 Июня... и её разгадка поможет понять всё происходящее далее...  

 

Я задал этот вопрос Марку Солонину - привожу ниже нашу переписку:
 

Уважаемый Марк,
большое спасибо за ваш труд !

Мне остаётся непонятным поведение и исчезновение Сталина 22 Июня 1941 года.

Армия уже достаточно отмобилизована,  масса людей и техники на границе.

Доктрина подготовила народ к тому, что враг нападёт, мы его быстро отразим и перенесём войну на его территорию.
И вот, именно это происходит - казалось бы - Сталин должен был со всех трибун трубить и направлять,- а он отдаёт странный приказ - не отвечать, а потом исчезает ещё до того, как становится очевидным, что армия воевать не хочет...

Допустим, что на 22 Июня была назначена провокация и что немцы разведали эти планы и ударили именно 22 Июня,- но откуда у Сталина сходу появилось ощущения, что всё проиграно,- ведь реальное соотношение сил было в его пользу ?

Проясните пожалуйста, как вы понимаете этот момент.

 

.....

 

Здравствуйте, уважаемый господин ....

 

Спасибо за письмо. Трудно ответить на вопрос о том, какие чертики - зеленые с хвостиком или рыжие с рожками опаснее... Сталин никуда не исчезал - ни 22, ни 23, ни 24.  Журнал посещений опубликован. страшно сказать 29 лет назад! Уехал на дачу он вечером 28, после получения информации об окружении Западного фронта у Минска. приказа "не отвечать" и вовсе не было... 

 

Простите, но мы живем в 21 веке. когда нельзя не знать. Можно только не хотеть знать.

 

Ваш

МС

 

....

 

Здравствуйте, Марк.

 

Спасибо за ответ.

Я не историк и не обладаю вашими феноменальными знаниями – поэтому обращаюсь к вам за разъяснениями.

По поводу «не отвечать» - я имел в виду:

 

"В течение 22-23.6.41 г. возможно (!!!) внезапное нападение немцев". И даже это, трагически-абсурдное в реально сложившейся ситуации слово "возможно" дезавуировалось требованием: "Задача наших войск не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения".

 

Мне остаётся непонятным, почему Сталин не выступил сам по радио вместо Молотова,- создаётся ощущение, что уже 22 Июня он был выбит из коллеи тем, что его переиграли,- это я назвал «исчезновением».

 

...

 

мне кажется. что приведенный отрывок из книги ("Окончательный диагноз") дает ясное представление о том, чем Сталин был расстроен 22 июня 1941 г.

 

С уважением,

МС

 

Отрывок из книги
 

...то на календаре Сталина стояла какая-та неизвестная нам дата в интервале от середины июля до конца августа.* В любом случае, с 22 июня 1941 г. она ничего общего не имела. Что же касается "места", то крупномасштабная передислокация войск Красной Армии началась в конце мая 1941 г. Началась и продолжилась она весьма необычно - "задом наперед". Прежде всего пришли в движение войска внутренних округов, затем - вторые эшелоны приграничных округов. До первого эшелона приграничных округов очередь дойти не успела - началась война.        

* Как было уже выше отмечено, среди рассекреченных на сей момент документов нет ничего, что позволяло бы назвать точную дату запланированного начала наступления Красной Армии. Учитывая, что сосредоточение армий РГК ("Второй стратегический эшелон") планировалось завершить к 10 июля, можно предположить, что середина июля является самой ранней из возможных дат начала операции. Природно-климатические условия юго-восточной Европы делают желательным завершение боевых действий до ноября; в таком случае рубеж августа-сентября может быть указан как "верхняя граница" возможных сроков начала вторжения.

        22 мая 1941 г. началась погрузка в эшелоны находившихся в Забайкалье и в Монголии соединений 16-й Армии и 5-го мехкорпуса; с учетом огромного расстояния и сохраняющегося графика работы железных дорог мирного времени они должны были прибыть на Украину, в район Бердичев, Проскуров, Шепетовка в период с 17 июня по 10 июля.

       Примерно в это же время (точные даты назвать не представляется возможным, т.к. процесс был покрыт беспрецедентной даже для Советского Союза завесой секретности) было принято решение о формирований четырех новых армий на базе командования и войск внутренних округов: 19-й (Северо-Кавказский округ), 20-й (Орловский округ), 21-й (Приволжский округ), 22-й (Уральский округ). Кроме того, в состав названных армий включались соединения Московского и Харьковского военных округов. Несколько позднее, в середине июня формируются 24-я Армия (Сибирский округ) и 28-я Армия (Архангельский округ).

        Итого - войска семи армий, погрузившись ночью на заброшенных полустанках, в заколоченных фанерными щитами вагонах двинулись на запад. Куда именно - решения об этом многократно уточнялись и радикально изменились после того, что произошло 22 июня. Первоначальное же решение (отраженное в упомянутой выше "Справке Ватутина" от 13 июня) предполагало, что 22-я армия сосредотачивается в тылу Западного фронта в районе Витебска; 19-я, 20-я и 21-я сосредоточивались в глубине Юго-Западного фронта в полосе от Чернигова до Черкасс. 24-я и 28-я Армии развертывались, соответственно, юго-западнее и северо-западнее Москвы. Сроки завершения всех перевозок (а это порядка 3 тыс. железнодорожных эшелонов) приходились на 3-10 июля. (130)

        Войска армий РГК (Второй Стратегический эшелон) не только начали сосредоточение раньше Первого эшелона, но им и резервистов, призванных под прикрытием "учебных сборов", досталось больше, чем приграничным округам. Так, составленная 20 мая мобуправлением Красной Армии справка "О проведении сборов приписного состава в стрелковых дивизиях в 1941 г." дает такие цифры: в четырех приграничных округах призывается 134 тыс. человек, а в тех внутренних округах, которые превращались в армии РГК, - 322 тыс. человек* (тут, правда, надо учесть, что в Справке не отражены данные по Прибалтийскому ОВО). (131) Это позволило еще в ходе "широкомасштабных предмобилизационных мероприятий" довести численность личного состава стрелковых дивизий в армиях РГК до штатного (или близкого к нему) уровня.

* В Ленинградском ВО - 20 тыс., в Западном ОВО - 24 тыс., Киевском ОВО - 65,55, Одесском ВО - 24 тыс. В Московском округе - 60 тыс., в Харьковском - 58,55, Северо-Кавказском - 48, Орловском - 42, Приволжском - 42, Сибирском - 36, Уральском - 30, Архангельском - 5

         9 июня в кабинете Сталина состоялось очередное (предыдущие прошли 3, 6 и 7 июня), но совершенно рекордное по продолжительности (в общей сложности 6 ч. 25 мин.) совещание высшего военно-политического руководства. Кроме постоянных участников (Тимошенко, Жуков, Ватутин, Маленков) были вызваны маршалы Ворошилов и Кулик, главком ВВС Жигарев, начальник Госплана Вознесенский, начальник мобилизационно-планового отдела КО при СНК Сафонов, наркомы авиационной и танковой промышленности Шахурин и Малышев. Вполне ожидаемого для такого собрания решение о начале открытой мобилизации принято не было. Но и совещались в тот день не зря.

       11 июня Василевский собственноручно пишет на бланке наркома обороны текст Директивы для командующего Западного ОВО: "Для повышения боевой готовности войск округа все глубинные стрелковые дивизии и управления стрелковых корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия* (директива НКО за № 503859). Приграничные дивизии оставить на месте (подчеркнуто мной - М.С.), имея в виду, что вывод их на границу в назначенные им районы в случае необходимости будет произведен по особому указанию... Вывод указанных войск закончить к 1 июля 1941 года". (132) На следующий день директива аналогичного содержания была отправлена в Киевский ОВО.

* В тексте директивы были указания, несколько меняющие - в сравнении с ПП - места дислокации войск; в частности в районе Барановичи сосредотачивались четыре стрелковые дивизии вместо одной.

         Директива, отправленная в Киев, содержала прямое указание: "Передвижения войск сохранить в полной тайне. Марш совершать с тактическими учениями, по ночам". (133) В "минской" директиве таких слов не было, но необычайные меры к соблюдению строжайшей секретности были приняты и там. В Журнале боевых действий Западного фронта* события последних предвоенных дней описаны следующим образом: "Войска подтягивались к границе в соответствии с указаниями Генштаба Красной Армии. Письменных приказов и распоряжений корпусам и дивизиям не давалось. Указания командиры дивизий получали устно (подчеркнуто мной - М.С.) от начальника штаба округа генерал-майора Климовских. Личному составу объяснялось, что они идут на большие учения. Войска брали с собой все учебное имущество (приборы, мишени и.т.д."  (134) Примечательно, что донесения о ходе выдвижения "глубинных дивизий" поступали из Минска в Москву в формате Оперативных сводок, причем их порядковые номера в середине года оказались 2,3,4,5,6 (номер первый обнаружить в архиве не удалось). (135)

* Необходимо отметить, что ЖБД Западного фронта составлен "задним числом", после ареста и расстрела прежнего командования фронта, предположительно - в августе/сентябре 1941 г.

        Если тезис о том, что Красная Армия готовилась к нанесению внезапного первого удара по противнику, еще нуждается в каких-то дополнительных аргументах, то такой удивительный порядок развертывания войск сам по себе может служить исчерпывающим доказательством: для подготовки к отражению агрессии следовало бы прежде всего отмобилизовать и вывести на боевые позиции войска первого эшелона приграничных округов, затем т.н. "глубинные дивизии" и только после этого - если судьба даст такой шанс - заняться мобилизацией и выдвижением на запад войск внутренних округов. В реальном июне 41-го все было сделано точно наоборот. Страстное желание "не спугнуть Гитлера раньше срока" безраздельно завладело сознанием "коллективного сталина".

        Еще одним (пожалуй, самым невероятным из реально состоявшихся) проявлением желания "не спугнуть" стало сохранение режима работы железных дорог по мирному времени. Немцы, как мы помним, ввели особый режим военных перевозок за месяц до начала вторжения (22 мая 1941 г.). В ходе развертывания Красной Армии перед войной с полуразрушенной Польшей железные дороги европейской части СССР были переведены на особый режим работы 12 сентября 1939, за пять дней до начала операции. (136) В июне 41-го, несмотря на огромный объем предстоящих перевозок, ничего подобного сделано не было. Режим военных перевозок был введен не 22, и даже не 23, а только с 18-00 24 июня, на третий день войны! (137)

 

          ПОСЛЕДНИЕ  МИРНЫЕ  ДНИ

 

       Сохранились и ныне рассекречены протоколы допросов командующего Западного фронта генерала армии Д.Г. Павлова. Да, конечно, достоверность его показаний может быть оспорена - обреченный генерал пытался представить свои действия в возможно лучшем свете. С другой стороны, маршал Тимошенко (о телефонном разговоре с которым пойдет речь ниже) на момент ареста Павлова был вполне жив и занимал все тот же высокий пост, так что возводить на него напраслину для Павлова было, что называется, "себе дороже". Так вот, по версии Павлова в час ночи 22 июня он доложил наркому о том, что "в течение полутора суток в Сувалкский выступ шли беспрерывно немецкие мотомехколонны", и по донесению командующего 3-й Армии "во многих местах со стороны немцев снята проволока заграждения". На что маршал Тимошенко ответил, якобы, так: "Вы будьте поспокойнее и не паникуйте, штаб же соберите на всякий случай сегодня утром, может, что-нибудь и случится неприятное, но смотрите, ни на какую провокацию не идите". (122) Интересная формулировка. "Что-нибудь неприятное". Это про вторжение 3-миллионной армии жестокого врага? Трудно не заметить, что нарком обороны или все еще сомневается в неизбежности нападения, или морочит голову своему подчиненному. Зачем?

        Можно было бы "вывести за скобки" обсуждения один такой казус. Но он далеко не один! Исходящие документы наркомата обороны и Генштаба последних мирных дней потрясают своей неадекватностью. Размеры нашей книги не безграничны, но несколько примеров стоит привести.

        18 июня нарком обороны подписал Приказ № 0039 "О состоянии строительства оперативных аэродромов по основному плану строительства 1941 г." (123) За четыре дня до начала вторжения противника строительство аэродромов в приграничных округах следовало бы прекратить - великая стройка не только создавала помехи для летной работы, но еще и демаскировала аэродромы; в 50-км приграничной зоне аэродромы уже можно было начинать разрушать, т.к. при сложившемся соотношении сил захват их противником был более чем вероятен. Однако приказ маршала Тимошенко совсем о другом. В констатирующей части отмечается, что строительство ведется недопустимо медленно. После чего нарком приказывает: "Военным Советам округов немедленно развернуть строительство аэродромов широким фронтом, с расчетом окончания строительства летных полей не позже 1 августа, и полного окончания аэродромов не позже 1 октября (подчеркнуто мной - М.С.). График выполнения работ представить мне не позже 25.6.41 года..."

        18 июня в кабинете Сталина состоялось очередное совещание с военным руководством. Присутствовали Молотов, Маленков, Тимошенко, Жуков и зам. наркома госбезопасности Кобулов. Совещались довольно долго (2 ч. 45 мин). Судя по известным ныне фактам и документам, никаких принципиальных изменений в ходе проведения "широкомасштабных предмобилизационных мероприятий" (т.е. скрытного стратегического развертывания Красной Армии) не произошло. Просьбы командования округов/фронтов о форсировании выдвижения (об этом пишет в упомянутой выше докладной записке ЧВС Западного фронта Фоминых) были отклонены. Была прямо запрещена и такая назревшая и перезревшая мера, как эвакуация семей командного состава из приграничной (фактически - уже прифронтовой) полосы. И это при том, что порядок такой эвакуации, сроки, задействованный транспорт, места погрузки и выгрузки были подробно расписаны в приложениях к планам прикрытия округов. (138)

        19 июня в 10-45 генерал-лейтенант Конев, командующий 19-й Армии, формирующейся на базе управления и войск Северо-Кавказского военного округа, отправляет телеграмму на имя наркома обороны: "Прошу разрешения на 3-5 дней выехать в Ростов на Дону для решения неотложных вопросов по делам округа". Армия Конева с 10 июня сосредотачивалась в районе г. Черкассы, составляя стратегический резерв ГК в тылу Юго-Западного фронта. 20 июня в 19-57 уходит ответная шифротелеграмма: "Выезд в Ростов на Дону на 3-5 дней разрешаю. Тимошенко". (124) По меньшей мере до 24 июня армия Резерва ГК остается без командующего - но нарком обороны не видит причин для того, чтобы эту поездку запретить. Что же касается "неотложности вопросов по делам округа", то неотложность эта испарилась в ночь на 22 июня, и Конев самолетом (!) вылетел назад в Черкассы, в штаб Армии.

        20 июня 1941 г. Поздним вечером, в 23-25 заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Соколовский телеграфирует командующему Одесского ВО: "По агентурным данным германский штаб авиации усиленно интересуется расположением штабов бронетанковых частей в Кишиневе. Предполагается, что замышляется какая-то диверсия. Начальник ГШ приказал предупредить вас об этом". (125) Диверсия. Возможность того, что германский штаб авиации вносит последние уточнения в перечень целей для бомбардировок, не предполагается. 

        21 июня, 18 ч. 48 мин. Группировка вермахта, развернутая на Восточном фронте, приступила к "открытому выполнению приказов". Бесчисленные колонны войск двинулись к границе, командиры рот (т.е. десятки тысяч человек!) получили текст приказа-обращения "фюрера" к солдатам, который они зачитают в своих подразделениях поздним вечером (как можно судить по имеющимся документам - с 20 до 22 ч. по берлинскому времени). В этот момент генерал Соколовский отправляет две телеграммы, в ЗапОВО и ПрибОВО: "Начальник Генштаба приказал допустить представителей Госконтроля т.т. Пономарева, Козаманова, Леонтьева к проверке строительства УР, не затрагивая оперативно-тактическую сторону вопроса". (38) Нет, кто бы спорил, учет и контроль - дело архиважное, самое время проверить, что ни один мешок народного цемента не ушел "налево".

        Поздний вечер 21 июня. В кабинете Сталина составляют текст печально-знаменитой Директивы Главного Военного совета. Той самой, которая начиналась словами: "В течение 22-23.6.41 г. возможно (!!!) внезапное нападение немцев". И даже это, трагически-абсурдное в реально сложившейся ситуации слово "возможно" дезавуировалось требованием: "Задача наших войск не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения".

        Директива эта, несомненно, была. Соответствующее архивное дело рассекречено в мае 2002 года, и ознакомившись с рукописным оригиналом (написан рукой Жукова на трех страницах), мы можем увидеть и оценить правку, которая были внесена в текст по ходу обсуждения. (Иллюст.13). В частности, вариант "в ночь на 22.6.41" в конечном итоге заменен на менее конкретное "в течение 22-23". Из фразы "в течении ночи на 22.6.41г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов и полевые сооружения на государственной границе" убрали слова "и полевые сооружения". Полевые сооружения (окопы, траншеи, укрытия, ДЗОТы) предполья УРов были расположены непосредственно у линии границы, и составители Директивы, видимо, все еще опасаются спугнуть немцев раньше времени.

        Кстати, про время. Из кабинета Сталина Тимошенко и Жуков вышли в 22-20, а текст директивы был сдан в шифровальный отдел Генштаба лишь в 23-45. Нельзя сказать, что черный

"паккард" мчался по центру ночной Москвы на бешеной скорости... И тем не менее, с момента передачи Директивы до шквала артиллерийского огня на границе оставалось еще несколько часов. Через р. Буг перебрался перебежчик - ефрейтор вермахта Альфред Лисков (в мемуарной литературе встречаются упоминания еще о двух перебежчиках, переплывших пограничные реки в ночь с 21 на 22 июня). Безвестные герои пытались в последнюю минуту спасти "родину мирового пролетариата". А что при этом делали в наркомате обороны СССР?

        Существует зафиксированное на бумаге описание реакции Сталина на сообщение о немецком вторжении. Оно принадлежит одному из главных участников события - маршалу Жукову. 19 мая 1956 г. он составил и передал для утверждения Хрущеву проект доклада на Пленуме ЦК КПСС. Пленум тот так и не состоялся, но текст непроизнесенной речи Жукова сохранился в архиве до наших дней: "Сталин, тяжело дыша в телефонную трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил: "Это провокация немецких военных. Огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий... Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. " (126) Следует отметить, что свой доклад на Пленуме Жукову предстояло произнести в присутствии живого свидетеля (весной 1956 г. Молотов был еще членом ЦК), и поэтому есть серьезные основания поверить в правдоподобие данной версии.

 

        21 июня 1941 г. глава Исполкома Коминтерна тов. Димитров записывает в своем дневнике:

"Звонил утром Молотову. Просил, чтобы переговорили с Иос. Виссарионовичем о положении и необходимых указаниях для Компартий. Молотов: "Положение неясно. Ведется большая игра. Не все зависит от нас..." (139) "Большая игра". Но быть может, вернее описали бы ситуацию слова "идет большая борьба"?

        Большая, страшная борьба кипела в голове самого главного человека Страны Советов. Дураком он не был и не мог не понимать - что означает поток донесений, безостановочно множившихся в последние перед 22 июня часы. С другой стороны, очень не хотелось отрываться от любимого дела (подготовки к нанесению сокрушительного внезапного удара в спину своего берлинского конкурента), а опыт, личный практический опыт укреплял Сталина в мысли о том, что никто из людей не может, не посмеет противиться его воле. Здравый смысл и логика (которой он так гордился) подсказывали, что сравнивать Гитлера с такими ничтожествами, как Бухарин, Зиновьев или Ежов, ошибочно и опасно. Болезненно раздутое самомнение делало психологически невозможным даже косвенное, даже молчаливое признание собственных ошибок, тем паче - судорожные попытки исправить их. Обуреваемый такими терзаниями тов. Сталин необычайно рано, в 23-00 покинул свой кремлевский кабинет.*

        Завтра началась война. За проигрыш в игре Сталина советскому народу предстояло крупно заплатить.

* Я неоднократно (в книге "23 июня - день М", статьях "Три плана товарища Сталина", "Последние мирные дни") высказывал предположение о том, что существует, возможно, "недостающее звено", позволяющее связать воедино столь противоречивые, иррациональные на первый взгляд действия Сталина. Этим "звеном" является версия о запланированной на 22-23 июня крупномасштабной провокации - инсценировке нападения немцев (обстрел и/или бомбардировка жилых кварталов пограничных городов). Причем о запланированной провокации могли не знать даже Тимошенко и Жуков; перед ними Сталин поставил лишь одну задачу: на провокации не поддаваться, и они добросовестно добивались (и добились!) этого от своих подчиненных. Прямых документальных подтверждений у этой гипотезы нет, и шансы обнаружить их в российских архивах равны нулю. Впрочем, электроны, протоны и нейтроны тоже никто не видел; уверенность в их существовании основана только на том, что данная теоретическая модель позволяет объяснить огромное число реально наблюдаемых явлений.

 

 

 

       На рассвете 22 июня 1941 г. первый удар нанес Гитлер. Инициатива действий оказалась в руках германского командования. Почему? Едва ли найдется другой вопрос, который бы на протяжении полувека осуждался с такой страстью. Не дерзая "сорвать покровы" и обнажить "всю правду", попытаемся собрать и систематизировать немногие известные документы и факты.

       Для начала определимся с самой постановкой вопроса: что, собственно говоря, произошло 22 июня 1941 года? Произошло не с точки зрения нашего сегодняшнего знания, а по мнению и оценке высокопоставленных современников событий. Рассекреченные в начале 21-го века архивные фонды позволяют дать конкретный и точный ответ на вопрос о том, как оценило день 22 июня высшее командование Красной Армии.

"Оперсводка № 01
Генерального Штаба Красной Армии
на 10-00 22.06.41

4-00 22.6.41 немцы без всякого повода совершили налет на наши аэродромы и города и перешли границу наземными войсками... (далее идет детальная, на трех страницах, сводка поступивших к тому времени в Москву сообщений с мест первых боев - М.С.). Командующие фронтами ввели в действие план прикрытия и активными действиями подвижных войск стремятся уничтожить перешедшие границу части противника.
      Противник, упредив наши войска в развертывании
(подчеркнуто мной - М.С.), вынудил части Красной Армии принять бой в процессе занятия исходного положения по плану прикрытия. Используя это преимущество, противнику удалось на отдельных направлениях достичь частичного успеха." (97) Точка. Конец цитаты.

        Оперсводку № 01 подписал начальник Генштаба генерал армии Жуков. Оперсводка № 02 была выпущена поздним вечером 22 июня,* и подписал ее вместо Жукова (уже вылетевшего в штаб Юго-Западного фронта в Тарнополь) заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Маландин. События дня были резюмированы следующим образом: "Германские регулярные войска в течение 22.6. вели бой с погранчастями СССР, имея незначительный успех на отдельных направлениях. Во второй половине дня, с подходом передовых частей полевых войск Красной Армии, атаки немецких войск на преобладающем протяжении нашей границы отбиты с потерями для противника". (98)
* Сводка формально обозначена как "на 20-00 22.6.41", но по пометкам на оригинале видно, что в шифровальный отдел Генштаба документ был сдан утром 23 июня

        В 9 часов вечера 22 июня командованию фронтов была отправлена Директива № 3. Главный Военный совет (Тимошенко, Жуков, Маленков) снова констатировал, что "противник, понеся большие потери, достиг небольших успехов на указанных направлениях..." Далее в Директиве ставилась задача "мощными концентрическими ударами окружить и уничтожить" прорвавшегося на советскую территорию противника, перейти границу и к исходу дня 24 июня занять Сувалки и Люблин. (99)

       Вечером 22 июня была составлена и очередная сводка Разведуправления Генштаба. Этот документ еще интереснее:

 "Разведсводка № 1/660724  РУ ГШ Красной Армии

на 20-00 22.6. 1941 г.

1. В итоге боевых действий за день 22.6.1941 получили фактическое подтверждение имевшиеся на 20.6 данные о нижеследующей группировке противника, находящейся непосредственно на границе с СССР... (далее длинный перечень на семи страницах - М.С.)

ВЫВОД: Противник за 22.6. ввел в бой значительные силы, а именно: 37-39 пехотных, 5 моторизованных, 8 танковых, а всего 50-52 дивизии. Однако, это составляет лишь примерно 30% сил противника, сосредоточенных к фронту." (100)

       Да, именно так. Начальник Разведуправления ГШ Красной Армии генерал-лейтенант Голиков начинает сводку за 22 июня 1941 г. с чувством законной гордости за проделанную его ведомством работу ("получили фактическое подтверждение имевшиеся данные..."). Причин для легкого смущения тов. Голиков в событиях дня 22 июня не видит. Реальную группировку противника он, к сожалению, тоже не видит. Даже по самой аккуратной и сдержанной оценке* немцы в первый день войны ввели в бой 72 дивизии (59 пехотных, 11 танковых, 1 моторизованную и 1 кавалерийскую), что составляло порядка 60% от общей численности трех Групп Армий вермахта на Восточном фронте.

* Напомню, что в традиционной версии советской историографии вероломное и внезапное нападение было совершено силами 190 дивизий Германии и ее союзников

       В следующей сводке Разведуправление ГШ несколько повысило оценку действующей группировки противника ("общее количество введенных противником в действие сил к исходу 23.6 составляет 62-64 дивизии"), но закончило документ вполне оптимистичным выводом: "Учитывая подавляющее превосходство сил противника по сравнению с нашими дивизиями прикрытия на направлениях его главных ударов, необходимо оценить действия наших войск за 22 и 23 июня в целом как весьма положительные, а темп продвижения противника признать низким." (101) Такие оценки были даны в тот момент, когда немцы на широком фронте форсировали Неман, подошли к Вильнюсу, заняли Гродно, Кобрин и Пружаны, а от оказавшихся на направлениях главных ударов противника 11-й и 4-й Армий оставались уже только номера...

        Для полноты картины следует, конечно же, вспомнить и Директиву № 2, выпущенную в 7 ч. 15 мин. 22 июня; формально документ был выпущен от имени Главного Военного совета, за подписями Тимошенко, Жукова и Маленкова, но все трое на тот момент находились на совещании в кабинете Сталина, который, надо полагать, и был ее реальным автором:

      "22 июня 1941 г. 04 часа утра немецкая авиация без всякого повода совершила налеты на наши аэродромы и города вдоль западной границы и подвергла их бомбардировке. Одновременно в разных местах германские войска открыли артиллерийский огонь и перешли нашу границу. В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу.

2. Разведывательной и боевой авиацией установить места сосредоточения авиации противника и группировку его наземных войск.

Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиации уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбомбить группировки его наземных войск. Удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100-150 км. Разбомбить Кенигсберг и Мемель.

На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать" (102)

        Ни по форме, ни по содержанию Директива № 2 не соответствует уставным нормам. "Неслыханная наглость", "без всякого повода" - так боевые приказы не пишут. Есть стандарт, и он должен выполняться. Этот стандарт установлен не чьими-то литературными вкусами, а ст. 90 Полевого Устава ПУ-39 ("Первым пунктом приказа дается сжатая характеристика действий и общей группировки противника…Вторым пунктом указываются задачи соседей и границы с ними. Третьим пунктом дается формулировка задачи соединения и решение командира, отдающего приказ…") С позиции этих уставных требований Директива № 2 есть не более, чем эмоциональный выкрик. Но это вовсе не вопль отчаяния! Скорее - громовой рык разъяренного льва...

        Вот так провел день 22 июня 1941 г. наш "коллективный сталин". Это был день демонстраций. Сталин демонстрировал перед своим "ближним кругом" возмущение оскорбленной невинности. Демонстрировал перед теми, с кем десятки часов провел над оперативными картами планируемого вторжения в Европу, кто доподлинно знал, что "неслыханное по наглости" нападение Гитлера всего лишь опередило нападение Сталина. Генералы и маршалы демонстрировали бодрый оптимизм, тонко намекали на то, что все гениальные предвидения сбылись ("получили фактическое подтверждение имевшиеся данные... противник ввел в бой лишь 30% сосредоточенных к фронту сил...") и обещали в ближайшие три дня исправить случившийся казус (перенести боевые действия на территорию противника).

 


"... удивительное рядом - но оно запрещено..."
"... за флажки - жажда жизни сильней..."
В.Высоцкий

 

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом..."
Марк Твен


#3 Аhарон

Аhарон

    Продвинутый пользователь

  • Группа - Работа с Алгоритмами
  • PipPipPipPipPip
  • 186 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2017 - 11:12

План работы.

Для выполнения поставленной задачи группой был подготовлен план, доступный по ссылке:

 

Конечном итогом работы группы будет непротиворечивая модель, которая и даст нам ответы на вопросы:

 

В данной теме, мы попробуем исследовать и понять - как произошёл разгром 1941 года,- уникальный и единственный в своём роде во всей истории войн.

Каким образом, небольшой армии германии удалось сходу уничтожить огромную и до зубов вооружённую красную армию, которую морально готовили к победоносной войне...

 

Методы работы группы будут включать в себя, как Аналитические - анализ имеющейся исторической информации, формирование выводов, так и Эзотерические - получение информации с помощью настройки на события прошлого.


"Лишившись чувства собственной важности, мы становимся неуязвимыми" (с) Дон Хуан

#4 Аhарон

Аhарон

    Продвинутый пользователь

  • Группа - Работа с Алгоритмами
  • PipPipPipPipPip
  • 186 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2017 - 23:37

Для работы над данной темой, собран перечень материалов (книги, видео, статьи), которые могут помочь в этой работе.

 

Список материалов доступен по ссылке:

Комментарии к файлу:

  • Красным цветом - отмечены материалы для приоритетного ознакомления.
  • Черным цветом - для ознакомления в обычном приоритете.

Файл будет пополняться материалами по мере углубления в тему.


"Лишившись чувства собственной важности, мы становимся неуязвимыми" (с) Дон Хуан

#5 Terra

Terra

    Новичок

  • Группа - Работа с Алгоритмами
  • Pip
  • 15 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург, Россия

Отправлено 10 Декабрь 2017 - 13:51

Наша версия реальных причин феноменального разгрома советской армии армией вермахта в 1941 году.
 

Данные выводы были сделаны на основе анализа информации из различных источников (список выложен постом выше) в рамках Эзотерического Договора.

Версия выложена несколькими постами, начиная с этого и далее.

**************************************************************************************************

ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
ПРИЧИНЫ РАЗГРОМА СОВЕТСКОЙ АРМИИ В 1941 ГОДУ.
ЧАСТЬ 1.

Официальная версия истории до сих пор твердит, что на момент начала Великой Отечественной войны Советская армия была вооружена плохо
, танки и оружие были устаревшими, или их было очень мало. Наступление вермахта было внезапным, перевес качественный и количественный был на их стороне, мы были к войне совсем не подготовлены, вот и результат – Красная армия понесла в первые недели огромные потери.

 

Виктор Суворов, бывший военный разведчик СССР, ныне живущий в Англии, еще в 60х гг. опроверг официальную версию. До 80х гг. его книги отказывались публиковать, настолько революционными и противоречащими пропаганде государства были его идеи. На Родине его считают предателем и приговорили к смертной казни.
 

Не имея доступа к архивным материалам, он использовал открытые советские публикации: официальные речи Сталина, маршалов и генералов, выпущенные директивы, карты, разговорники и т.п., и выстроил логическую и непротиворечивую модель - Сталин начал готовить свою армию к войне задолго до ее начала, и подготовил хорошо.
 

Чтобы не быть голословными, давайте подробно разберем вопрос «Хорошо ли была вооружена Красная армия к началу 41го года?»
 

Лучшие танки Второй мировой войны – БТ (и его модификации), Т-34 и КВ.
 

БТ – это быстроходный танк (что следует из его названия), его основное преимущество – скорость. Первые БТ могли развивать скорость 100 км в час.
 

Танки БТ постоянно совершенствовались. Их запас хода был доведен до 700 км. Через 50 лет — это все еще мечта для большинства танкистов. В 1936 году серийные танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие реки. В конце XX века не все танки вероятных противников Советского Союза имеют такую способность. В 1938 году на танках БТ начали устанавливать дизельные двигатели. Остальной мир начнет это делать через 10-20 лет. Наконец, танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. <…> Их было произведено больше, чем ВСЕХ типов во ВСЕХ странах мира на 1 сентября 1939 года. (В. Суворов «Ледокол»)

 

 

Тяжелых танков КВ на момент начала ВОВ было выпущено относительно немного - всего 500 штук. Однако, на тот момент немцы располагали небольшим количеством противотанковых орудий, способных их уничтожить:
 

Танки KB буквально ошеломили противника. Они выдерживали огонь пушек абсолютно всех немецких танков. Но в каком виде они возвращались из боя! Их броня была вся во вмятинах от огня вражеской артиллерии. (Маршал К.К.Рокоссовский «Солдатский долг»)

 

 

В начале войны у склонных к мистицизму немцев танк КВ-1 получил прозвище «Gespenst» (в переводе с нем. — «призрак»). Очень красноречиво о характеристиках танка КВ говорит один известный эпизод, подробно описанный в мемуарах генерал-полковника Эрхарда Рауса, чья группа пыталась уничтожить советский танк:
 

6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1. Пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй, потом прицельными выстрелами уничтожил артиллерийскую батарею. Немцы, разумеется, вели ответный огонь, но безрезультатно. Снаряды противотанковых пушек не оставляли на его броне даже вмятин. Да что пушки — броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей. Но «Клим Ворошилов» и не собирался никуда уезжать. Он занял стратегическую позицию на единственной дороге, ведущей в Райсеняй, и двое суток задерживал продвижение дивизии (обойти его немцы не могли, потому что дорога проходила через болота, где вязли армейские грузовики и легкие танки). Наконец, к исходу второго дня сражения Раусу удалось расстрелять танк из зениток. Но, когда его солдаты опасливо приблизились к стальному чудовищу, башня танка внезапно повернулась в их сторону — видимо, экипаж все еще был жив. Лишь брошенная в люк танка граната поставила точку в этом невероятном сражении.

 

 

После первых столкновений с КВ, немцам пришлось пересмотреть свою тактику ведения танковой войны, и перевооружить свою армию другим типом орудий, чтобы иметь возможность противостоять непробиваемым советским танкам. Приведем в подтверждение еще пару цитат лейтенанта Гельмута Ритгена из немецкой 6-й танковой дивизии (взято из книги Роберта Кершоу «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо Железных»):
 

Эти до сих пор неизвестные советские танки послужили причиной кризиса в ударной группировке «Зекендорф», поскольку она не располагала оружием, способным пробить их броню. Снаряды просто отскакивали от советских танков. 88-мм зенитные орудия пока что не было возможности применить. Пехотинцы во время танковой атаки русских в панике стали отступать. Сверхтяжелые советские КВ надвигались на наши танки, и плотный огонь наших не приносил никакого результата. КВ таранил командирский танк и перевернул его, командир получил ранение.
 

***
 

…в корне изменилось само понятие ведения танковой войны, машины «КВ» ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Немецкие танки вмиг перешли в разряд исключительно противопехотного оружия… Отныне основной угрозой стали неприятельские танки, и необходимость борьбы с ними потребовала нового вооружения — мощных длинноствольных пушек большего калибра.

 

 

В дополнение к вышесказанному о броне КВ нужно отметить, что модифицированный КВ-2 обладал еще и мощной пушкой: его снаряд мог гарантированно уничтожить почти любой немецкий танк.

 

Танк Т-34 был равен КВ по огневой мощи, и также был малоуязвим для противотанковой артиллерии, при этом, он был быстрее и легче.

 

Т-34 тоже произвел на немецкую армию неизгладимое впечатление своим появлением. Приведем несколько цитат немецких генералов и офицеров. В частности, бывший генерал-полковник бронетанковых войск Третьего рейха Гейнц Гудериан считался одним из крупнейших специалистов по танкам в мире – по их материальной части, по организации войск, по их тактике и оперативному использованию. Вот что он пишет в своих «Воспоминаниях солдата»:
 

К началу войны против России мы думали, что сможем рассчитывать на техническое превосходство наших танков над известными нам в то время типами русских танков, что смогло бы до некоторой степени сократить известное нам значительное численное превосходству русских (в начале войны с Россией у нас было 3200 танков). Однако мне уже было известно одно обстоятельство: как раз весной 1941 г. Гитлер разрешил русской военной комиссии осмотреть наши танковые училища и танковые заводы, приказав все показать русским. При этом русские, осматривая наш танк типа T-IV, не хотели верить, что это и есть наш самый тяжелый танк. Они неоднократно заявляли о том, что мы скрываем от них наши новейшие конструкции, которые Гитлер обещал им показать. Настойчивость комиссии была столь велика, что наши фабриканты и офицеры управления вооружения сделали вывод: «Кажется, сами русские уже обладают более тяжелыми и совершенными типами танков, чем мы». Появившийся в конце июля 1941 г. перед нашим фронтом танк Т-34 и был типом танка новейшей конструкции.
 

***
 

18-я танковая дивизия получила полное представление о силе русских, ибо они впервые применили свои танки Т-34, против которых наши пушки в то время были слишком слабы.
 

***
 

Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк Т-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство.

 

 

Известный немецкий танкист Отто Кариус в своей книге «Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста» писал о танках Т-34:
 

Еще одно событие ударило по нам, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни Т-34 и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация! Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого от нас доставались лишь снисходительные улыбки.

 

 

Генерал-лейтенант в отставке, инженер Эрих Шнейдер в своей статье «Техника и развитие оружия в войне» описывает преимущество Т-34 над немецкими танками:
 

Танк Т-34 произвел сенсацию. Этот 26-тонный танк был вооружен 76,2-мм пушкой, снаряды которой пробивали броню немецких танков с 1,5−2 тысяч метров, тогда как немецкие танки могли поражать русские с расстояния не более 500 м, да и то лишь в том случае, если снаряды попадали в бортовую и кормовую части танка Т-34. Толщина лобовой брони немецких танков равнялась 40 мм, бортовой — 14 мм. Русский танк Т-34 нес лобовую броню 70 мм и бортовую 45 мм, причем эффективность прямых попаданий в него снижалась еще за счет сильного наклона его броневых плит. <…> русские, создав исключительно удачный и совершенно новый тип танка, совершили большой скачок вперед в области танкостроения.

 

 

Фридрих Вильгельм фон Меллентин, генерал-майор танковых войск вермахта («Танковые сражения 1939-1945 гг.: Боевое применение танков во второй мировой войне»):
 

Теперь я остановлюсь на русских танковых войсках, которые вступили в войну, располагая большим преимуществом – у них был танк Т-34, намного превосходивший любой тип немецких танков. <…> Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили все внимание на главном: мощи танковой пушки, броневой защите и проходимости. Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и танках других западных держав.

 

 

Немецкий военачальник, генерал-оберст Ганс Фриснер, командующий группами армии «Север» и «Южная Украина» на советско-германском фронте, в своих мемуарах «Проигранные сражения»:
 

Удивительно хорошо зарекомендовал себя советский танк Т-34, обладавший большой проходимостью и маневренностью. <...> Танк Т-34 был безотказен всюду на любой местности. Русские танки могли действовать там, где по нашим нормам это считалось невозможным. Вооружение танка Т-34 также было исключительно эффективным. Для советской пехоты он был великолепным прокладчиком пути и весьма действенным средством поддержки.

 

 

Немецкий военный историк, бывший генерал-майор, начальник штаба сухопутных войск Германии, Буркхарт Мюллер-Гилебрандт в своей книге «Сухопутная армия Германии 1933-1945»:
 

На вооружение Красной Армии к началу кампании поступил новый танк Т-34, которому немецкие сухопутные силы не смогли противопоставить ни равноценного танка, ни соответствующего оборонительного средства. Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку он благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и главным образом наличию удлиненной 76-мм пушки, обладающей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор не достигаемой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия. Появление танков Т-34 в корне изменило тактику действий танковых войск. Если до сих пор к конструкции танка и его вооружению предъявлялись определенные требования, в частности подавлять пехоту и поддерживающие пехоту средства, то теперь в качестве главной задачи выдвигалось требование на максимально дальней дистанции поражать вражеские танки, с тем чтобы создавать предпосылки для последующего успеха в бою. В это же время появились новые конструкции танков, на базе которых позже были введены танки типов V («Пантера») и VI («Тигр»).

 

 

То есть, «Тигры» и «Пантеры» появились у немцев значительно позже. Они были созданы и брошены на фронт уже после столкновения с советскими танками, с целью противопоставить им что-то равноценное:
 

Видные конструкторы, промышленники и офицеры управления вооружения приезжали в мою танковую армию для ознакомления с русским танком Т-34, превосходящим наши боевые машины; непосредственно на месте они хотели уяснить себе и наметить, исходя из полученного опыта ведения боевых действий, меры, которые помогли бы нам снова добиться технического превосходства над русскими. Предложения офицеров-фронтовиков выпускать точно такие же танки, как Т-34, для выправления в наикратчайший срок чрезвычайно неблагоприятного положения германских бронетанковых сил не встретили у конструкторов никакой поддержки. Конструкторов смущало, между прочим, не отвращение к подражанию, а невозможность выпуска с требуемой быстротой важнейших деталей Т-34, особенно алюминиевого дизельного мотора. Кроме того, наша легированная сталь, качество которой снижалось отсутствием необходимого сырья, также уступала легированной стали русских. Было решено восполнить этот недостаток следующим образом: выпустить ранее разработанную конструкцию танка "тигр" весом почти в 60 т. и, кроме того, сконструировать более легкий тип танка весом в 35- 45 т, который впоследствии окрестили "пантерой". (Г. Гудериан)

 

 

Заметим также, что Т-34 был востребован во всем мире до конца XX века, и производился вплоть до 1975 года. В то время как многие танки других странах были сняты с производства еще до окончания войны, или сразу после. Этот факт также может косвенно свидетельствовать о качестве советских танков.

 

Мы видим, что по техническим характеристикам танки Советского Союза не уступали, но даже превосходили танки вермахта, да и многих других стран, выпущенных в тот период времени.  

 

Здесь вступает в силу другой миф – причиной поражения в начале войны стал недостаток «чудо-танков», т.к. новейших КВ и Т-34 было выпущено мало, а все остальные танки были устаревшими. Вот что пишет об этом в своей книге «Упущенный шанс Сталина» М. Мельтюхов, историк, признанный официальной наукой, проведший свое обширное исследование на основании открытых архивных данных:
 

…сопоставление тактико-технических данных советских и германских танков показывает, что никакого существенного превосходства германская техника не имела. Какие-то параметры были лучше у танков противника, а какие-то — у советских танков. Большая скорость и лучшая проходимость позволяли использовать советские "устаревшие" танки для борьбы с немецкими на равных. Ход боевых действий в 1941 г. показал, что если советские "устаревшие" танки примерно соответствовали германской технике, то Т-34 и особенно KB существенно превосходили все типы танков вермахта. Более того, оказалось, что германские войска вообще не располагают средствами, которые позволили бы на равных бороться с этими типами танков Красной Армии.

 

 

Теперь давайте поговорим о количестве выпущенной танковой продукции. Обратимся вновь для этого к воспоминаниям Гудериана, который еще в 1933 г. посетил советский паровозостроительный завод в Харькове и узнал, что, кроме паровозов завод выпускал побочную продукцию — танки, в количестве 22 шт. в день:
 

Впрочем, к тому времени ежегодное производство танков в Германии достигло не менее 1000 машин всех типов. По сравнению с количеством танков, производимых нашим противником, это была очень небольшая цифра. Еще в 1933 г. я знал, что единственный русский танковый завод выпускал в день 22 машины типа «Кристи русский».

 

 

Комментарий Суворова:
 

Для того чтобы оценить ПОБОЧНУЮ продукцию ОДНОГО советского завода В МИРНОЕ ВРЕМЯ, надо вспомнить, что в 1933 году Германия вообще танков не выпускала. В 1939 году Гитлер начал Вторую мировую войну, имея 3195 танков, т.е. меньше, чем Харьковский паровозостроительный завод мог выпустить за полгода, работая в режиме мирного времени. Для того чтобы оценить, что такое 22 танка в день, надо вспомнить, что Соединенные Штаты уже после начала Второй мировой войны, в 1940 году, имели ВСЕГО около 400 танков. ("Ледокол")

 

 

Воспользуемся вполне официальными данными, приведенными в книге М. Мельтюхова, чтобы наглядно увидеть количественное соотношение танков всех типов в СССР и рейхе на момент начала ВОВ:

CUzMZIMEi2w.jpg

 

В довершение картины, приведем цитату Гитлера (из беседы с Гудерианом в начале августа 1941):
 

Если бы я знал, что данные о количестве российских танков, приведенные в вашей книге (Гудериан "Achtung Panzer", 1937 год) были верны, то думаю, что я, возможно, никогда не начинал бы эту войну.

 

 

О танках сказано уже достаточно, давайте обратимся к другим данным - артиллерии.

 

Историк-ревизионист Марк Солонин, авиационный инженер-конструктор по образованию, уже много лет занимается вопросом Второй мировой войны, провел много времени в российских и немецких архивах, написал ряд книг, а также огромное количество статей (их можно найти на персональном сайте solonin.org). В своей книге «Июнь 41го. Окончательный диагноз» на 800 страницах он скрупулезно анализирует и сравнивает количественные и качественные показатели двух армий на основе официальных документов: состав, численность, группировки и расположение армий; количество танков по каждой дивизии, полку и т.д., с подробной росписью их марок, времени производства, технического состояния; сколько было самолетов, какого технического уровня, где они находились, детализация до уровня отдельного авиационного полка, эскадрильи и т.д.; соотношение потерь противоборствующих сторон, структура потерь Красной армии (убитые, раненые, пропавшие без вести), скорость потерь военной техники, темп продвижения противника и т.п.

 

Сравнивая вооружение пехотных и стрелковых дивизий, Солонин приходит к выводу, что и тут Советская армия не уступала вермахту, а во многих аспектах превосходила его.
 

Красная Армия накануне войны перевооружалась на самозарядную винтовку Токарева (СВТ-38/40) с магазином на 10 патронов, которая обеспечивала существенно большую скорострельность и плотность огня стрелковых подразделений [6]. Винтовка эта могла на тот момент считаться одним из лучших в мире образцов стрелкового оружия, подтверждением чему может, в частности, служить тот факт, что трофейные СВТ были официально приняты на вооружение вермахта.

Всего же, всех типов винтовок и карабинов, в Красной Армии числилось 7740 тыс. шт. [30] В среднем по 33 тыс. на каждую из 236 «расчетных» стрелковых дивизий [7]. Принимая во внимание, что по штатному расписанию стрелковой дивизии полагалось иметь 10 420 винтовок и карабинов, реальную ситуацию можно обозначить словами «три винтовки на одного». Пулеметов (особенно станковых «максим», производство которых в России/СССР продолжалось несколько десятилетий) также было накоплено очень много. В среднем по 722 ручных и 323 станковых на одну «расчетную дивизию». Примерно вдвое больше штатной потребности.
 

***
 

В советской дивизии два артполка, всего пять артиллерийских дивизионов. В германской пехотной дивизии один артиллерийский полк, всего четыре артиллерийских дивизиона. Дивизионная артиллерия советской дивизии насчитывает 60 стволов, немецкой — 48 стволов. Совокупный вес залпа составляет, соответственно, 1300 кг и 1100 кг. Очевидное превосходство по всем трем параметрам.
 

***
 

Последствия этого отчетливо проявились уже в июне 41-го (о чем будет сказано в десятках документов, которые ждут нас в следующих разделах книги), когда на поле боя появилась такая подвижная точечная цель, как тяжелый танк КВ. Немецкие командиры и солдаты с ужасом обнаружили, что перед этим противником они просто безоружны — противотанковые 37-мм «колотушки» оставляли на броне стального монстра лишь малозаметные вмятины, а более мощной пушки в составе штатного вооружения пехотной дивизии вермахта не было.
 

***
 

Совсем мало времени займет у нас сравнение зенитного вооружения советской и немецкой дивизии. Тут все просто — на вооружении пехотной дивизии вермахта зенитных средств нет. То есть вообще нет. В это трудно поверить, трудно понять — чем и о чем думали немецкие генералы, составляя такое штатное расписание (книжек советских историков про то, как «на рассвете, ударом по мирно спящим аэродромам вся советская авиация…» тогда еще не было), но от атак с воздуха немецкой пехотной дивизии отбиваться было нечем. А у стрелковой дивизии Красной Армии свой собственный зенитный дивизион

 

 

Вот некоторые сводные данные, приведенные Солониным, на момент начала войны. Мы видим, что артиллерия Красной армии по количеству большинства типов орудий превосходила противника:
 

-zk28A-BOus.jpg

Менее однозначной является ситуация с боеприпасами для артиллерии. Приведем резюме анализа этого вопроса М. Солониным. Констатируется однозначное недооснащение Советской армии. Но для полного понимания этого факта, нужно рассмотреть следующую таблицу:
 
vxNeaTe0iak.jpg

Реальный боевой расход боеприпасов был намного меньше остатков, т.к. подлинного боевого расходования не происходило. Цитата из 6-ти томника ВОВ, как ее приводит М. Солонин:
 
"В донесениях, которые поступали в ГАУ, потери боеприпасов во многих случаях показывались как боевой расход. За потери боеприпасов из-за нераспорядительности тех или иных начальников* налагались суровые наказания, и чтобы избежать их, потери часто маскировали боевым расходом. Проверить такие донесения в условиях отступления войск было невозможно…"

 

*Подробнее на этом моменте мы остановимся позже.

 

Отдельно стоит поговорить про авиацию. Официальная версия истории на сегодняшний день уже признает, что самолетов у нас было много, но утверждает, что они, так же, как и танки, были устаревшими.

Вот что думает по поводу «устаревших» советских истребителях британский летчик Альфред Прайс, который в своей жизни летал на сорока типах самолетов и провел в воздухе более 4000 часов.:
 

Наиболее мощное вооружение среди серийных истребителей мира в сентябре 1939 года имел русский И-16 конструктора Поликарпова. <…> По огневой мощи И-16 в два раза превосходил «Мессершмидт-109Е» и почти в три раза «Спитфайр-1». Среди всех предвоенных истребителей мира И-16 был уникален в том смысле, что только он один имел броневую защиту вокруг пилота. Те, кто думает, что русские были отсталыми крестьянами перед Второй мировой войной и двинулись потом вперед только под влиянием использования германского опыта, должны вспомнить о фактах. (A. Price. World War II Fighter Conflict. P. 18-21).

 

 

М. Мельтюхов очень подробно описывает процесс развертывания авиационных частей в конце 30х гг., что, в свою очередь, требовало увеличения производства самолетов авиационной промышленностью:
 

С середины 1939 г. началось расширение производственных мощностей НКАП за счет сооружения новых и реконструкции существующих предприятий, которое должно было в целом завершиться в конце 1940 — первой половине 1941 г. Кроме того, в состав НКАП в 1940 г. было передано 60 предприятий из других ведомств. С августа 1940 г. начался перевод авиазаводов на суточный график выпуска продукции, завершившийся к марту 1941 г. С этого момента авиапромышленность фактически перешла на режим работы военного времени. (“Упущенный шанс Сталина")

 

 

После переведения авиационной промышленности на военный режим, производство новейших самолетов выросло с 1 536 машин (18,4% производства боевых самолетов) в 1940 г. до 3601 самолет (87,2%) в первой половине 1941 г.
 

В 1939 — первой половине 1941 г. произошло существенное развитие советских ВВС. За это время были сформированы управления 5 корпусов, 79 авиадивизий. В 1939—1940гг. было сформировано 124 авиаполка, а в первой половине 1941 г. началось формирование еще 106 авиаполков, из которых к 22 июня было сформировано 19, в том числе 13 дальнебомбардировочных. В итоге советские ВВС стали крупнейшими в мире. (Там же)

 

 

Теперь о численности и общем соотношении вооруженных сил армий, а также о соотношении сил на границе к лету 1941 г. (все нижеприведенные данные и цитата взяты из книги М. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина»).


Германия и ее союзники (Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния, Италия, Хорватия):

  • 4 306 008 человек
  • 166 дивизий
  • 42601 орудий и минометов
  • 4 171 танков
  • 4 846 самолетов

СССР:

  • 5 774 211 человек
  • 303 дивизии
  • 117 581 орудий и минометов
  • 25 784 танков
  • 24 488 самолетов

 

Вооруженные силы Советского Союза в условиях начавшейся войны в Европе продолжали расти и к лету 1941 г. были крупнейшей армией мира.

 

 

Соотношение сил на границе к утру 22 июня 1941 г.
 

RdLIqZhfbg4.jpg

 

Исходя из приведенных данных мы видим, что противник превосходил Красную армию лишь по численности фактически призванного личного состава. (Призывной потенциал СССР опять-таки в разы превосходил призывной потенциал Гитлеровской коалиции).

 

 

Подведем краткое резюме. Практически по всем количественным показателям военная мощь Советского Союза не уступала, как до сих пор твердит официальная историческая наука, но превосходила силы Германии и всех ее союзников, вместе взятых, в несколько раз. Отсюда напрашивается вывод, который очень хорошо выразил М. Мельтюхов:
 

Даже сейчас, когда, казалось бы, есть возможность более спокойно и непредвзято взглянуть на историю событий кануна и начала Второй мировой войны, инерция привычных штампов продолжает действовать. Так, публикуя наконец-то рассекреченные документы, которые опровергают устоявшуюся официальную версию событий, авторы этих публикаций рассматривают эти документы как подтверждающие ее! Таков гипноз предвзятого мнения.

 

 

Для тех, кому недостаточно приведенных выше количественных и качественных показателей, предлагаем вспомнить советско-финскую войну 1939-1940 гг., в которой у наступающей Красной армии было преимущество как по численности (в 2 раза), так и по огневой мощи артиллерии (в 3 раза). Тем не менее, Финляндия оказывала упорное и длительное сопротивление, а безвозвратные потери  финской армии составили 26.662 военнослужащих против 95.348 (по некоторым данным 131.5 тыс) солдат у СССР.
 

Напрашивается резонный вопрос – если Советская армия была мощнейшей армией в мире, почему же она не смогла остановить противника, так значительно уступающего ей? Виктор Суворов дает на это свой ответ: Сталин готовил свою армию не к отражению атаки, а к наступлению. В своей книге «Ледокол» он приводит перечень аргументов, которое свидетельствуют о готовящемся наступлении Советской армии на вермахт. Среди них:
 

1.  Военная техника определенной конструкции, предназначенная для ведения войны на территории противника. Например, танки БТ были совершенно беспомощны на плохих дорогах советской территории, и когда Гитлер начал «Операцию „Барбаросса“, практически все они были брошены.
 

На вопрос, где же можно было успешно реализовать потенциал танков «БТ», есть только один ответ — в Центральной и Южной Европе. А после сброса гусениц танки БТ могли успешно использоваться только на территории Германии, Франции, Бельгии. (Суворов)

 

 

2.  Сталин планомерно захватывал нейтральные государства Европы, устанавливая общую границу с Германией. И это не было «укреплением безопасности западных рубежей», как говорят официальные историки.
 

История говорит, что когда какое-либо государство хочет воевать с другим государством, даже не соседним, то оно начинает искать границы, через которые оно могло бы добраться до границ государства, на которое оно хочет напасть. (И.И.Сталин. «Правда», 5 марта 1936 года)

 

 

3.  После установления новой границы с Германией, в Советском Союзе было свернуто производство мин и прекращено производство противотанковых и зенитных пушек. По всем правилам обороны, нужно было строить как можно больше оборонительных сооружений, чего Сталин не делал. Наоборот, он приказывал разрушать ранее созданные укрепления. Все заграждения были сняты. А местность подготавливалась для прохождения по ней своей армии.
 

Что должен был делать Сталин, имея перед собой пролом шириной 570 км и некоторое время в резерве? Правильно. Он должен был спешно укреплять оборону именно на этом участке. Вдоль старых границ существовала мощная линия укрепленных районов. Ее нужно было срочно укреплять и совершенствовать. А кроме нее создавать вторую линию обороны, третью… пятую. Нужно было срочно минировать дороги, мосты, поля, рыть противотанковые рвы, прикрывать их противотанковой артиллерией… Несколько позже, в 1943 году на Курской дуге, Красная Армия готовилась к отражению наступления противника. За короткий срок на огромном фронте советские войска создали шесть непрерывных полос обороны протяженностью в сотни километров каждая и общей глубиной 250-300 километров. Каждый километр был перенасыщен окопами, траншеями, ходами сообщения, укрытиями, огневыми позициями. Средняя плотность минирования была доведена до 7 000 противотанковых и противопехотных мин на километр фронта обороны, а противотанковые плотности доведены до чудовищного уровня: 41 орудие на каждый километр, не считая полевой и зенитной артиллерии и врытых в землю танков. Так в чистом поле в очень короткое время была создана поистине непреодолимая оборона. В 1939 году условия для обороны были гораздо лучшими: леса, реки, болота. Мало дорог и много времени. Советские войска могли создать мощный рубеж на новой советско-германской границе, благо пролом был не широк. Но в этот момент Советский Союз прекратил производство противотанковых и зенитных пушек. Вместо того чтобы местность сделать непроходимой, ее срочно делали более доступной. Тут строились дороги и мосты, железнодорожная сеть расширялась, усиливалась и совершенствовалась. Ранее существующие укрепления разрушались, засыпались землей. (Суворов)

 

 

4.  Сосредоточение советских войск на западной границе.
 

Страна, которая готовится к обороне, располагает свою армию не на самой границе, а в глубине территории. В этом случае противник не может одним внезапным ударом разгромить главные силы обороняющихся. <…> Из Москвы на западную границу собрался весь цвет военно-инженерной мысли <…> Прибыв на западную границу, он развернул кипучую деятельность: присутствовал на учениях по форсированию водных преград (что в оборонительных боях не требуется) и по преодолению новейшими танками Т-34 противотанковых препятствий (что тоже в оборонительной войне не нужно). (Суворов)

 

 

5.   Чекисты резали проволоку, для того чтобы пропустить армию-освободительницу на территорию противника. Точно так же чекисты резали свою проволоку перед «освобождением» Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии, Бессарабии, Буковины.

 

6.  В момент установления общих границ с Германией, были прекращены все строительные работы на «Линии Сталина». Существующие УРы (укрепрайоны) были разоружены; вооружение, боеприпасы, приборы наблюдения, связи и управления огнем были сданы на склады. Некоторые боевые сооружения были переданы колхозам в качестве овощехранилищ. Большинство боевых сооружений было засыпано землей. Кроме прекращения производства вооружения для УРов советская промышленность после начала Второй мировой войны прекратила производство и многих других оборонительных систем вооружений. В то время как «Линия Сталина» на старой границе уже уничтожена (разоружение началось осенью 1939 года), «Линия Молотова» на новой границе еще не построена (решение о ее строительстве было принято 26 июня 1940 года).
 

«Линия Молотова» могла бы служить дополнением «Линии Сталина», но не заменой ее. Однако «Линия Молотова» создавалась не как дополнение «Линии Сталина», но и не в качестве ее замены. «Линия Молотова» резко отличалась от «Линии Сталина» и по замыслу, и в деталях. Есть минимум четыре главных различия между теми укреплениями, которые ломали на старых границах, и теми, которые создавали на новых:

— «Линию Молотова» строили так, чтобы ПРОТИВНИК ЕЕ ВИДЕЛ;

— «Линия Молотова» создавалась на ВТОРОСТЕПЕННЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ;

— «Линия Молотова» не прикрывалась полосой обеспечения, минными полями и другими инженерными заграждениями;

— строители не использовали многих возможностей усиления «Линии Молотова» и не торопились ее строить.
 

***
 

Ужели такие идиоты, что строительные площадки у самой границы полностью демаскируют каждую ночь полным освещением?! И как связать вместе «строительство второй очереди» и «день и ночь при полном освещении»?! Неужели демонстрация? Именно так. (Суворов)

 

 

7.  Одновременно с «Линией Сталина» и полосой обеспечения, осенью 1939 г. было ликвидировано и советское партизанское движение: партизанские отряды распущены, оружие, боеприпасы, взрывчатка — изъяты, тайные убежища и хранилища — засыпаны землей, партизанские базы — опустошены. Позднее, во время войны, партизанское движение было вновь создано.

 

8.  Помимо прочего, были найдены русско-немецкие разговорники (пригодные для ведения войны только на территории противника), а также карты немецких территорий (тогда как карт своих территорий практически не было).

 

К вышеприведенным фактам можно добавить 13 документов, найденных в архивах М. Солониным, написанных от руки маршалом Василевским, из которых видно, что готовилась масштабная наступательная операция к западу от границ Советского Союза (на территории оккупированной немцами Польши). В то время как никакого оборонительного плана историками до сих пор не найдено.
 

С тем, что характер множества действий Сталина свидетельствовал о подготовке наступления на вермахт, уже согласны сегодня некоторые историки (в частности, М. Солонин и М. Мельтюхов). Однако, может ли армия готовиться только к обороне, или только к наступлению?

 

Давайте обратимся еще к некоторым фактам - потерям армий в первые дни начала ВОВ. В книге «Июнь 41го. Окончательный диагноз» М. Солонин приводит весьма любопытные цифры: 1) при столкновении немецкой и советской дивизий, первая теряет 50 человек из 16 тыс., а вторая 10 тыс из 11 тыс (за 1-2 дня)! 2) за то же время, что немцы теряют 10 танков, советы теряют 1000 танков! Представили себе масштаб? Катастрофические потери Советской армии. Но были ли они все боевыми, возможно ли такое соотношение 50:10.000? Вывод Солонина кажется нам на этом этапе более чем разумным:
 

А правда, которую так не хочется признать, такова: множество советских людей, запуганных и доведенных до нищеты сталинским режимом, потерявших нравственные и моральные ориентиры, в 1941 году не хотели воевать и погибать за ТАКУЮ власть. За власть, которая лишила человека всех прав и свобод. Большевистскую власть многие ненавидели — но до 41-го сталинская глыба казалась несокрушимой. И когда в 41-м глыба неожиданно пошла трещинами, было множество тех, кто сделал свой выбор не в пользу советской власти. Это и была самая страшная неожиданность, с которой режим столкнулся в 1941 году. Я уверен, что разгром Красной армии в 41-м произошел именно потому, что большая часть действующей армии просто отказалась воевать. Скажем, так: и не умела, и не хотела. Не была обучена и не имела мотивации. Не доверяла своим командирам и политработникам.

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЮЩИМ ПОСТОМ



#6 Аhарон

Аhарон

    Продвинутый пользователь

  • Группа - Работа с Алгоритмами
  • PipPipPipPipPip
  • 186 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2017 - 23:34

ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
ПРИЧИНЫ РАЗГРОМА СОВЕТСКОЙ АРМИИ В 1941 ГОДУ.
ЧАСТЬ 2.  (начало смотрите постом выше)

 

 

Итак, мы рассмотрели две версии событий:

  • версию советской исторической школы (и ничем от нее не отличающая версия современных российских историков) - Советская армия была застигнута врасплох вероломным нападением гитлеровских захватчиков, была не готова к войне и не имела достаточного вооружения - и опровергли ее;
     
  • версию В. Суворова - Красная армия готовилась к наступательной войне. Эту версию мы не опровергаем, т.к. она опирается на факты и достоверно описывает действительность. Однако, эта версия не объясняет разгрома Красной армии в первые дни войны. Ведь если Красная армия, пусть частично, но была готова к наступательной войне, что мешало ей оперативно перегруппироваться и нанести удар немецкой армии с тыла, попутно воспользовавшись реальным нападением немцев как предлогом и избавившись от необходимости готовить провокацию?

 

Очевидно - то, что помешало Красной армии перегруппироваться, объясняется не количеством оружия, боеприпасов, личного состава и наличием радиосвязи и картографии. Это нечто находится не в плоскости материального. Здесь мы говорим о мотивации и о целеполагании участников процесса. (Согласно эзотерической модели человека, мотивация соответствует ментальному уровню и “выстраивает” действия человека в материальном мира, а также влияет на события материального мира).

 

Рассмотрим этот пункт подробнее.

 

Если дезертирство рядовых солдат можно объяснять разными причинами, среди которых:

  • обычный человеческий страх перед смертью
  • надежда на то, что с приходом немцев наступит лучшая жизнь
  • несогласие с политикой Сталина,

то командный состав армии, представленный людьми, сформированными армией, прошедшими военную подготовку (часто с детства или юношеских лет), является опорой страны. Эти люди сильнее прочих включены в Договор, или другими словами - мировоззрение конкретного социума.

 

Что же происходило с руководящим составом армии?

 

Ниже приведены потери армии в командном составе по основным должностям за все годы войны. (К сожалению, информацию по первому году, не говоря уже о первых днях войны, нам найти не удалось).

 

hjq0RVxaEtA.jpg

 

Более детально с данными можно ознакомиться в книге под редакцией Г.Ф.Кривошеева “Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил”.

 

Наибольшее количество пропавших без вести приходится на начало войны, поэтому в основном эти данные характеризуют именно начало войны.

 

Приведем комментарий Марка Солонина из статьи “Простая причина Великой Катастрофы".


Принимая во внимание, что по штату одной стрелковой дивизии требовался один командир, один начальник штаба и пять командиров полков (три стрелковых, два артиллерийских), мы приходим к выводу, что без вести пропал офицерский корпус, по численности более чем достаточный для полного укомплектования старшего начсостава всех дивизий пяти западных военных округов СССР.

 

Еще одна таблица, которая характеризует динамику боевого духа на примере 7-й Отдельной армии на протяжении войны. Приблизительно такой же результат был на всех фронтах:

 
sUP6IHO3VVw.jpg

 

Потери личного состава Приморской армии (1-е формирование) за 310 суток (15.07.41 г. - 7.07.42 г.). Если добавить данные в период с 22 июня до 15 июля, в который бегство армии было самым большим, то картина выглядит еще более ошеломляющей.

 
jR4Mg3tvHD4.jpg

 

Из таблицы видно, что процент пропавших без вести растет с увеличением должности в армии, что дает нам право предположить, что бегство начиналось с верхушки руководства и потом как следствие из-за хаоса, отсутствия приказов приводило к бегству рядовых солдат.

 

В подтверждение этой идеи приведем примеры приказов Сталина, который видел, что главная причина бегства и сдачи в плен рядовых солдат является в первую очередь следствием сдачи в плен командиров. Иначе зачем издавать приказы, направленные на командиров?

 

Приказ Главнокомандующего войсками Северо-Западного направления № 3 от 14 июля 1941 г.:

 

…войска Северо-Западного фронта, не всегда давая должный отпор противнику, часто оставляют свои позиции, даже не вступая в решительное сражение. Отдельные паникеры и трусы не только самовольно покидают боевой фронт, но и сеют панику среди честных и стойких бойцов. Командиры и политработники в ряде случаев не только не пресекают панику, не организуют и не ведут свои части в бой, но своим позорным поведением иногда еще больше усиливают дезорганизацию и панику на линии фронта

 

Приказ командующего Северо-Западным фронтом № 044 от 26 июля 1941 г.:

 

…Приказываю

1. Командирам и военным комиссарам соединений и частей обязать всех командиров и политработников, под их личную ответственность, в трехдневный срок нашить на шинели и гимнастерки петлицы, нарукавные знаки и знаки различия.

2. Впредь всех лиц начсостава, допускающих нарушения формы одежды, снявших знаки различия, рассматривать как трусов и паникеров, бесчестящих высокое звание командира Красной Армии, и привлекать их к суровой ответственности, вплоть до предания суду военных трибуналов.

 

Приказ Ставки № 270 от 16 августа 1941 г.:

 

...командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту... расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава… Если начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен - уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи...

 

Как упоминалось выше, командиров отличают качества:

  • фиксированность, стабильность своего состояния
  • высокая мотивация
  • беспрекословное выполнение приказов вышестоящих руководителей

Что могло заставить дезертировать офицеров армии?

 

Традиционные советские ученые на примере Г.Ф.Кривошеева, из книги которого мы в частности пользуемсся статистическими данными, дают такой ответ:

 

Анализируя эти данные, можно сделать вывод, что из числа погибших и пропавших без вести офицеров большая доля приходится на командный состав действующих армии и флота, командиров корпусов, дивизий, полков, начальников штабов частей и соединений, а больше всего - на командиров рот и взводов. Верные патриотическому и воинскому долгу, военной присяге, они личным примером вдохновляли бойцов на поле боя, первыми поднимались в атаку, вместе с бойцами побеждали, вместе с бойцами и погибали.

 

Под руководством генералов и офицеров, советские воины в годы Великой Отечественной войны проявили массовый героизм, изгнали агрессора с родной земли и вместе с союзниками разгромили фашистскую армию, принесли свободу народам Европы. Славные полководцы и доблестные офицеры нашей армии, отдавшие жизнь за дело освобождения Родины от фашистских поработителей, навсегда останутся в памяти народной!

 

 

При том, что мы пользуется одинаковыми данными, одинаково видим огромный процент пропавших без вести командиров, мы приходим к диаметрально противоположным выводам.

 

Да, командиры подавали личный пример.

Да, вдохновляли своих подчиненных.

Да, первыми поднимались.

 

Но не для защиты границ своего государства от агрессора, а для массового бегства с поля боя.

 

В свою очередь историк Марк Солонин не дает ответ на этот вопрос, озвучивая причину, что его задачей является собирать информацию и восстанавливать картину прошлого, а не заниматься ее интерпретацией. Иначе он уже был бы не Военным Историком, а Философом.

 

Мы же попытаемся найти и озвучить ответ на этот вопрос.

 

Для этого рассмотрим один из Духовных Принципов, который управляет нашим миром - Иерархия Сознаний. Согласно ему, человек или любое другое Сознание управляется вышестоящем в Иерархии Сознанием.

 

Больше о Договоре и Иерархии Сознаний можно узнать из аудио-конференции по теме "Иерархия Сознаний. Договор".

 

А, также из пособия “Философия Эзотерики, или Эзотерика для Осознанных Личностей”.

 

В армии такой естественной Иерархией является должностная Иерархия. Самым главным является Маршал, далее идут Генерал, Генерал-полковник, Генерал-лейтенант и так далее до самого низкого уровня, которым является рядовой солдат.

 

Поэтому, если Руководитель группы переполнен страхом, то и его подчиненным этот страх передается. И наоборот, если сам руководитель переполнен Высоким Боевым Духом, то и его подчиненным передастся это состояние.

 

В древности люди больше знали об Иерархии Сознаний и пользовались этим принципом.

 

Например, племена аборигенов прежде, чем нападать на другое племя, производили битву на более высоких планах, на уровне вышестоящих Сознаний. Сознание Шамана было самым высоким Сознанием из представителей племени, поэтому именно он принимал участие в ментальной битве.

 

В случае проигрыша Шамана, результат передавался по Иерархии Сознания на все племя как по цепочке… Соответственно ни о какой победе племени на физическом плане уже не могло идти речи. И наоборот - в случае победы на тонком плане Шаман наполнялся силой, уверенностью, чувством сплоченности и непобедимости. Это состояние по Иерархии Сознаний передавалось племени и как следствие племя побеждало и на физическом плане.

 

Приведем несколько примеров:

 

... У аборигенных племен Австралии магические ритуалы, в том числе и имевшие отношение к войне, были всецело основаны на тотемизме. Каждая родовая группа австралийских аборигенов имела свой тотем (прим. - Руководящее Сознание), с которым себя идентифицировала. Например, это могли быть такие типичные для австралийской фауны животные как кенгуру, эму, вомбат, ящерица, какаду и т.д. Аборигены верили в особую связь человека с тотемом своего племени, откуда и проистекали определенные ритуалы. Например, среди некоторых племен Юго-Восточной Австралии господствовало мнение, что достаточно убить тотемное животное, чтобы причинить вред противнику (прим. - результат распространялся Иерархически вниз). Отсюда — и ритуал убийства тотема, который призван помочь победить врага. Ведь смерть тотемного животного влекла за собой крайне негативные последствия для племени или рода...

 

Шаман чаще всего вступал в поединок с шаманом противника. Этот поединок был необычен, поскольку шаманы противостояли друг другу скорее в «ином мире» (прим. - на уровне вышестоящих Сознаний в Иерархии), начиная свои шаманские пляски и впадая в транс.

 

Еще один материал из книги Басилова В.Н. "Избранники духов":

 

... Предания якутов рассказывают о могучих шаманах, которые умели предвидеть и предсказать кровопролитные бит­вы с другими племенами, предвидели победы и поражения и указывали своим сородичам путь спасения от гибели и войны (Прим. - чувствовали результат битвы на уровне вышестоящего Сознания). По преданию, один шаман-богатырь, узнав, что недруги идут на них войной, всю ночь призывал на помощь всех своих шаманских духов-помощников. Рано утром, окончив камлание, он сказал сыновьям-богатырям, что дух кровопролития внедрен в сердца врагов (Прим. - Иерархия Сознаний в которую включен Шаман победил Иерархию в которую включено враждующее племя). Действительно, победу одержали шаман и его сыновья.

 

Цитата из книги В. Рубеля «Тайные пси-войны России и Америки: от Второй мировой до наших дней»:

 

 

Если в такой ситуации шаман сталкивался с противодействием другого шамана, то начиналась уже настоящая экстрасенсорная война между ними. На основе описаний в современной антропологической литературе такое личное сражение двух шаманов можно представить примерно таким образом: шаманы, борющиеся за первенство, предстают друг перед другом в полном ритуальном облачении, увешанные своими амулетами-защитниками. Глядя друг другу в глаза и двигаясь по кругу, они начинают свои шаманские танцы и песни, причём каждый аккомпанирует сам себе на своём бубне. Закончив пение, они ложатся на землю головами друг к другу, закрывают глаза и погружаются в иные миры. Отмечено, что время от времени тела их вздрагивают, из уст вырываются хрипы и стоны, по которым видно, что сражение продолжается где-то в далёких пространствах. Так иногда продолжается много часов, часто целую ночь. Отмечены случаи, что когда утром люди подходили к ним, то оказывалось, что оба шамана лежат на своих местах, но оба они мертвы. Исследователи шаманизма Сибири отмечают, что если во время таких войн погибал сам шаман, то с ним часто погибали его ученики и дети, особенно в возрасте до 3-х лет, поскольку они составляли с ним единое целое. Кроме того, ученики и дети могли погибнуть даже раньше шамана, внутренне не выдержав сражения, так как в мире духов разрушались их основные источники жизненной силы.

 

Из примеров видно, что согласно принципу Иерархии Сознаний главная битва происходила не на физическом плане между воинами, а на ментальном. В сражение вступали наиболее высоко стоящие в Иерархии Сознания - Шаманы. Исход битвы между Шаманами проявлялся на материальном уровне и обессиленные духовно люди погибали или сдавались в битвах.

 

Распространяется ли этот принцип лишь на “неразвитые” племена, живущие вне рамок цивилизации? Нет, этот принцип универсален, т.к. опирается за эзотерический закон Иерархии Сознаний. Приведем несколько примеров из так называемого “цивилизованного мира”, когда обезглавливание армии обернулось ее поражением.

 
Битва при Гавгамелах - решающее сражение между армиями Александра Македонского и персидского царя Дария III, после которого империя Ахеменидов прекратила своё существование.
 

В схватке возничий Дария был убит дротиком, однако персы приняли его смерть за смерть персидского царя. Паника охватила их ряды. Левый фланг персов стал разваливаться и отступать. Увидев это, Дарий обратился в бегство, после чего побежали и его войска, находившиеся рядом. Из-за облака пыли и большой территории сражения персы правого крыла не видели бегства своего царя и продолжали теснить Пармениона. Александр повернул гетайров и ударил по центру персидского войска, чтобы облегчить положение своего полководца. Вскоре, прознав про Дария, Мазей отступил в порядке, а Александр возобновил преследование царя персов в сторону Арбел.

 

Еще один исторический  пример - Шестидневная война. Серия видео Леонида Млечина.

Война на Ближнем Востоке между Израилем с одной стороны и Египтом, Сирией, Иорданией, Ираком и Алжиром с другой, продолжавшаяся с 5 по 10 июня 1967 года.

 

Силы и качество техники арабских государств в несколько раз превосходили силы Израиля. При этом Израиль одержал победу с минимальными потерями.

 

 

С израильской стороны.

По различным данным, Израиль потерял в этой войне убитыми 779 человек (по данным израильского МИД — 776 человек). Из них 338 погибло на синайском фронте, 300 - на иорданском фронте (включая 183 в битве за Иерусалим) и 141 - на сирийском фронте, по другим данным, общие безвозвратные потери составили 983 человека.

В ходе боевых действий было выведено из строя 394 израильских танка из 1093 задействованных.

Со стороны арабских стран, принимавших участие в боевых действиях

  • Египет — 11 500 погибших (по некоторым оценкам — до 15 тыс.), 20 000 раненых, 5500 пленных.
  • Иордания — 696 погибших, 421 раненый, 2000 пропавших без вести.
  • Сирия — от 1000 до 2500 погибших, 5000 раненых.
 

Еще один пример того, как сонастроенность и включенность солдат в более сложное и высокочастотное Сознание формирует ошеломляющий результат на физическом плане.

 

В качестве примера приведем цитату, в которой отражено влияние Сознания, в которые включены Израильтяне на физический мир.

 

 

Из истории Шестидневной войны: один из плененных сирийских военачальников на вопрос, почему ваши танки подошли к реке Иордан и остановились, рассказывает: «Я хотел бы посмотреть на тебя, когда ряды ангелов стоят в белых одеждах вдоль этой линии и рука с неба – остановись! И я остановился…»

 

Как видно из вышеперечисленных примеров ключ к победе в войне состоит не в физическом или количественном преимуществе, а в Силе Вышестоящего Сознания, сознания формирующего Общность Государства и его Армии.

 

И результат в первые месяцы войны СССР и Германии тому подтверждение.

Искать причины поражения и массового бегства солдат необходимо на ментальном плане.


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЮЩИМ ПОСТОМ

 


"Лишившись чувства собственной важности, мы становимся неуязвимыми" (с) Дон Хуан

#7 Ariadna

Ariadna

    Новичок

  • Группа - Работа с Алгоритмами
  • Pip
  • 17 сообщений
  • ГородМюнхен, Германия

Отправлено 11 Декабрь 2017 - 07:22

ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
ПРИЧИНЫ РАЗГРОМА СОВЕТСКОЙ АРМИИ В 1941 ГОДУ.
ЧАСТЬ 3 И ЗАКЛЮЧЕНИЕ. (1 и 2 части смотрите постами выше)


Поэтому давайте рассмотрим, кто же был верхним управляющим Сознанием в Иерархии СССР и Германии, и какой из договоров был сильнее на ментальном плане?

 

Диктатуры примечательны как раз тем, что этот самый договор, общность на основе  картины мира, строит для определенного общества один человека – диктатор. В Советском Союзе таким диктатором был Сталин, в Третьем рейхе – Гитлер. Оба они возглавляли договора своих стран и прописывали в них то, что считали правильным.

Можно ли сравнить диктаторов 21 века с шаманами племен? Однозначно да. Ведь главное, что делали шаманы – они объясняли и тем самым определяли мир для своих соплеменников, включая цель жизни, категории морали, добра и зла. (Есть шаманы, которые учили и учат выбирать между картинами мира. Это мы называем подлинной  магией, а таких шаманов - магами. Но поскольку большинству людей это не нужно, разъяснение мира остается главной “общественной” функцией шаманов).

 

То же самое делали в своих договорах Гитлер и Сталин – они описывали мир и, описывая, строили его. В мире Гитлера убивать евреев было хорошо, в мире Сталина доносить на отца похвально. Такими выстраивались договора, во главе которых стояли эти диктаторы. Таким становилось мировоззрение людей, включенных в эти договора, за редким исключением людей мыслящих.

 

Итак, в поисках ответа на вопрос, почему в первые дни войны произошел такой ужасный разгром, Вермахту удался Блицкриг, а Красная армия фактически разбрелась, обратимся к тому, что делал (или не делал) 22 июня Сталин и какой сигнал распространял нижестоящим Сознаниям, в т.ч. военным руководителям.

 

Первый момент, который хочется отметить – Сталин не выступил перед народом по радио. Это произошло лишь 3 июля (до этого 22 июня прозвучало обращение Молотова). Лидер государства, который не готов “проводить” мотивацию, боевой дух на нацию в первые дни войны, фактически не выполняет свои обязанности. Это также дезертирство на самом высоком уровне. Для сравнения, король Великобритании Георг VI произносит речь в день объявления войны Германии – 3 сентября 1939 года.

 

Второй момент –  рассмотрим цитату из книги российского историка М. Солонина «Окончательный диагноз»:

“Для полноты картины следует, конечно же, вспомнить и Директиву № 2, выпущенную в 7 ч. 15 мин. 22 июня; формально документ был выпущен от имени Главного Военного совета, за подписями Тимошенко, Жукова и Маленкова, но все трое на тот момент находились на совещании в кабинете Сталина, который, надо полагать, и был ее реальным автором:

 "22 июня 1941 г. 04 часа утра немецкая авиация без всякого повода совершила налеты на наши аэродромы и города вдоль западной границы и подвергла их бомбардировке. Одновременно в разных местах германские войска открыли артиллерийский огонь и перешли нашу границу. В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу.

2. Разведывательной и боевой авиацией установить места сосредоточения авиации противника и группировку его наземных войск.

Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиации уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбомбить группировки его наземных войск. Удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100-150 км. Разбомбить Кенигсберг и Мемель.

На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать."

Ни по форме, ни по содержанию Директива № 2 не соответствует уставным нормам. "Неслыханная наглость", "без всякого повода" - так боевые приказы не пишут. Есть стандарт, и он должен выполняться. Этот стандарт установлен не чьими-то литературными вкусами, а ст. 90 Полевого Устава ПУ-39 ("Первым пунктом приказа дается сжатая характеристика действий и общей группировки противника…Вторым пунктом указываются задачи соседей и границы с ними. Третьим пунктом дается формулировка задачи соединения и решение командира, отдающего приказ…") С позиции этих уставных требований Директива № 2 есть не более, чем эмоциональный выкрик.”

 

Третий момент - отъезд Сталина на дачу 28-30 июня 1941 года. Читаем в Википедии: Хрущев в Москве в указанные дни не присутствовавший, в своих надиктованных в отставке мемуарах пересказывает воспоминания Берии о том, что когда началась война, у Сталина собрались члены Политбюро (или только определенная группа, которая чаще всего собиралась у Сталина). Сталин, со слов Берии, морально был совершенно подавлен и сделал заявление: «Началась война, она развивается катастрофически. Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его просрали», после чего объявил об отказе от руководства государством, сел в машину и уехал на ближнюю дачу. Через некоторое время после этого Берия посовещался с Молотовым, Кагановичем и Ворошиловым, и они и решили поехать к Сталину, чтобы вернуть его к деятельности, использовать его имя и способности для организации обороны страны. Когда они приехали к нему на дачу, то Берия по лицу Сталина увидел, что тот очень испугался, решив, что члены Политбюро приехали арестовать его за то, что он отказался от своей роли и ничего не предпринимает для организации отпора немецкому нашествию. Однако Сталина стали убеждать, что страна огромная, что есть возможность организоваться, мобилизовать промышленность и людей, сделать всё, чтобы поднять народ против Гитлера. Сталин пришёл в себя, после чего распределили, кто за что возьмётся по организации обороны, военной промышленности и прочего…

 

Помимо состояния Сталина, здесь важен еще один момент - при невыполнение Сталиным его прямых обязанностей никто из его окружения не был готов взять на себя ответственность из-за страха и безынициативности присущих договору СССР, держащимся на Сталине и пошатнувшимся с тот момент.  

 

Для сравнению сделаем экскурс и рассмотрим ситуацию в Израиле во время Войны Судного Дня в 1973 году. Так пишет об этом журналист Соня Бакулина: “На следующий день после нападения египетской армии в Йом Кипур, седьмого октября 1973-го, премьер-министр Голда Меир созвала экстренное заседание кабинета министров. Министр обороны Моше Даян выступил с драматической речью, признав поражения, которые потерпела израильская армия на Синайском полуострове.” Фактически победа в этой войне была заслугой Ариэля Шарона, генерала, а впоследствии премьер-министра Израиля, который проигнорировал невразумительное командование и начал действовать по собственной инициативе. Применив ряд тактических приемов, возглавляемая Шароном 143-я бронетанковая дивизия к исходу боёв окружила 3-ю египетскую армию и вынудила египтян запросить перемирия.

 

Возвращаясь к Сталину, обычно спокойный и рассудительный, в начале войны он писал эмоциональные приказы, а на несколько дней перестал выполнять обязанности главы государства. Вывод: Сталин был духовно и ментально повержен. Такого мнения придерживаются многие иностранные и российские свидетели и историки.

 

Возвращаясь к примеру с шаманами, можно сказать, что Сталин был побежден в ментальной борьбе. На языке проекта мы называем это – смещением точки сборки. Ментальный план Сталина был отключен. Сознание диктатора было смещено с ментала на эмоциональный план. Сигнал, который он проводил на договор – советский социум, стал очень слабый, а возможно временно не транслировался. Это буквально «отключило» мотивацию армии, которая обычно наиболее сильно включена в договор страны и, в качестве обратной стороны медали, сильнее всего от него зависит.

 

Кто же поверг Сталина?

Мы полагаем, что было прямое воздействие на Сталина - ментальный удар. При этом не следует полагать, что сам Гитлер нанес этот ментальный удар. Он произошел со стороны более сильной проводящей иерархии рейха.

 

Известен сильный интерес Гитлера и его окружения к оккультным знаниям. Сюда относятся и экспедиции в Тибет, и организация СС как оккультного ордена, и использования рун и древних знаков в качестве символики рейха, и проведение народных собраний (парадов, массового сжигание книг) как древних обрядов, разные неопознанные объекты, находящиеся в пользовании окружения Гитлера (например, “трубка Сахиба” дочери Геббельса). В своем договоре Сталин уничтожил людей, способных дотянуться до эзотерической информации. Наиболее известные примеры - расстрелы Глеба Бокого и Якова Блюмкина (4 каста), не говоря уже о массовых расстрелах и красном терроре интеллигенции (3+ каста).

 

Очевидно, что при хищнической природе обоих этих договоров, существовала колоссальная разница в их силе и высокочастотности. Здесь можно выделить следующие аспекты:

·         Отсутствие 4-й касты в договоре СССР - людей с работающим сознанием Анахаты - ослабляла его вместо  того, чтобы делать договор более сложным и высокочастотным

·         Низкая мотивация граждан СССР воевать из-за репрессий, свидетелем которых был весь народ.

СССР, в отличии от Германии, где ариец всегда чувствовал себя уверенно, каждый гражданин должен был получать подтверждение от других, что они видят его лояльность партии. Эта основа была слишком зыбкой для того, чтобы быть готовым защищать договор, в котором тебя вот-вот признают “врагом” по наушничеству соседа, которого признают “врагом” следом за тобой.

·         Попытка Германии включиться в более древнее высокоточный эгрегор.

Эта попытка была в некоторой степени успешной, ведь мы видим по результатам, что Гитлеру удалось раскрутить мощный эгрегор. Наука рейха притягивала из тонких планов много инновационных идей. СССР же провозглашали себя социальными инноваторами. У этого договора не было никакой опоры в прошлом. А только опоры на будущее было, видимо, не достаточно. Отсюда следует последний пункт

·         Отсутствие подлинной веры граждан СССР в цели коммунизма

Построение светлого будущего для пролетариев Уругвая с попутным завоеванием всего мира для удовлетворения амбиций Сталина было менее понятным, чем не менее кровожадная, но более доступная для понимания цель нацистов - расширение жизненного пространства немцев-арийцев. (Для сравнения: доступный лозунг “заводы - рабочим, землю - крестьянам” сыграл решающую роль в ходе революции 1917 года. Сравните ее со “красным пламенем, которое должно охватить весь мир).

С полным сравнением договор нацизма и сталинизма можно ознакомиться по ссылке (на доработке).

 

Итак, результат первых дней Второй Мировой Войны для СССР объясняется ментальным разгромом Сталина. Состояние техники и вооружения в этом вопросе является вторичным.

 

Исследование будет продолжено для поиска ответа на вопрос – что привело к перелому в войне и победе красной армии и армии союзников над армией нацистской Германии.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых