Re: Смена Договора, переезд в Израиль. Ора
Добавлено: Сб май 11, 2019 8:01 pm
Этим постом я бы хотела продолжить тему и подвести итог постов выше, посвященных "выборам" в демократических Договорах.
На примере осмысления того, что дает человеку социальная свобода слова, свобода выбора правительства - я пыталась показать, что это необходимый опыт, дающий возможность наработать т.н. "Социальное Тело", способность размышлять, анализировать, делать выбор. Та возможность, которой лишены люди в тоталитарных Договорах.
Хочу также отметить, для читающих, огромная иллюзия полагать, что то о чем мы пишем на проекте как о "Договоре Утраченного Завета" хоть в какой-то мере релевантно к Социальному Договору современного государства Израиль.
Никакого "высокопарного" отношения к Израилю как носителю современного Социального Договора - у меня нет, глобально это тот же Социальный Договор - относительно модели мира, человека, цели жизни и так далее. В моем описании осмысления и осознания происходящего, я касаюсь грани между Тоталитарными системами, в которых родились и были зафиксированы все мы и между Демократическим миром.
Относительно выборов...
Я уже делилась тем, что "выбор" дался мне крайне не легко.
Дилемма была не в том, чтобы совершить "правильный выбор", "не ошибиться", оказаться "правой". Отнюдь, - происходящее в Социальном мире, результат множества факторов, я имею ввиду не только происходящее на физическом плане. Поэтому сам процесс "выбора" - для мыслящего человека, как я уже писала, воспринимаю в большей мере как инструмент для "развития" собственных навыков и качеств.
Сейчас по следам, уже состоявшихся, - моих первых выборов правительства в Израиле, я бы хотела перейти от "общего" к "частному", без конкретных названий, - попробовав показать как работает этот механизм.
Основной выбор на этих выборах в Израиле проходил между т.н. - левым и правым лагерем.
К слову, в списке было представлено на этих выборах 47 партий. С принципиально разными программами относительно решения всех вопросов как во внутренней, так и во внешней политике: медицины, образования, транспорта, и что является спецификой и особенностью Израиля - вопроса по решению т.н. "территориального вопроса и арабо-израильского конфликта".
Я уже писала выше, что для меня при выборе стороны в политической карте Израиля - именно этот аспект являлся основным.
Лозунги левого лагеря "Мир в обмен на территории", подразумевающие то, что Израиль должен вернуть все территории на которые претендуют арабы - лицемерен, и приведет к уничтожению Израиля, что подтверждается множеством фактов, когда Израиль совершая уступки, и выполняя все взятые на себя обязательства, в ответ получал все тот же терроризм. Прочесть об этом можно здесь: Соглашения в Осло (90е) и здесь: План одностороннего размежевания (2004)
.
На данный момент, сложился уникальный момент, когда глава США, - поддерживает Израиль, вопреки мнению и действиям большинства мировых держав: перенеся посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, и объявив Иерусалим - неделимой столицей Израиля, признав де-факто право Израиля на Голанские высоты.
На фоне этого, в ближайшие месяцы, администрация США планирует обнародовать новый план, который готовился несколько лет, получивший название "Сделка Века".
На данный момент, никто не знает к чему это приведет и в чем он будет заключаться. Однако, в моем мировосприятии, происходящее является свидетельством проявления Высших Сил, относительно исполнения пророчеств о еврейском народе и Израиле.
Поэтому отношение к "Сделке Века" от различных партий, субъективно для меня играло огромную роль в процессе выбора...
Для понимания процесса выборов и его результатов, добавлю что, новое правительство страны (распределение министерских портфелей, партий входящих в коалицию), - формируется лидером партии, набравшей наибольшее количество мандатов на выборах, при заключении коалиции с партиями, готовыми примкнуть к коалиции.
И вот, буквально за пару месяцев до выборов, несколько партий левого и центристского лагерей объединились в один блок для выборов, что могло бы дать этому Блоку большее количество мандатов, а значит возможность формировать коалицию и правительство.
Назовем его "Блок А". Особенностью блока, стало то, что 3 из 4-х вошедших в него партий, возглавляют бывшие военные (министры, начальники генштабов), то есть люди с достаточно специфичным жизненным опытом.
Тогда как правый лагерь был представлен одной крупной партией, правящей на данный момент, назовем ее "Партия В".
И несколькими мелкими партиями, в том числе и новыми.
Изначально, я склонялась к тому, чтобы отдать свой голос за одну из новых мелких правых партий, провозглашающую себя, представляющей интересы всех жителей страны, придерживающихся сионистских взглядов, как светских, так и религиозных.
Назовем ее "Партия Д".
Далее, в период предвыборной агитации, я постаралась найти все возможные материалы о платформах той или иной партии, читала и смотрела интервью с лидерами буквально всех ведущих партий, имеющих шансы пройти в Кнессет, общалась с коллегами по работе, знакомыми, интересуясь их предпочтениями, причинами выбора той или иной партии и так далее.
В итоге, и по моим собственным наблюдениями, и по официальной информации, огромное количество молодых (от 18 до 40), недовольны происходящим внутри страны в социальном плане: уровнем жизни, соотношением между уровнем средней зарплаты и ценами на продукты, лекарства, ценами на недвижимость, - с одной стороны вполне справедливо. С другой, многие и во многом, связывают это непосредственно с правящей "Партией В" и ее лидер.
В силу этого появление нового "Блока А", главным предвыборным лозунгом которого, был объявлен тезис: "Только не "Партия В", - многие сходу решили отдать свои голоса за этот блок.
Безусловно, я посмотрела интервью с лидерами "Блока А", а также пыталась найти и адекватное описание платформы "Блока А", который объединил в себе 4 другие партии, лидеры которых судя по всему придерживаются в разных вопросах относительно экономики, безопасности страны - крайне различных взглядов. Удивительным образом, я не нашла конкретных предложений этого Блока по основным сферам: внутренней политики и национальной безопасности, относительно вопроса урегулирования конфликта.
Таким образом, в моем понимании, возникла достаточно дурацкая ситуация.
Когда почти треть населения страны, готова голосовать не "За" что-либо, не за конкретные перемены в той или иной сфере, но только лишь "Против" - одной из партий, с надеждой на хоть какие-то перемены. Но кто сказал, что при таком подходе эти перемены принесут лучшее для жизни самих израильтян? Для меня очевидный вопрос в такой ситуации, как "Блок А" и его лидеры, не предлагая никаких конкретных решений по конкретным вопросам: стоимость жилья, уровень цен, медицинское обслуживание - заявляют лишь что, "причина всех проблем "Партия В", - будут решать эти конкретные проблемы?
В текущей ситуации прямых ответов ни на один из вопросов, я не нашла.
Поэтому анализируя косвенные признаки, в частности, действия и позицию главного "экономического советника" "Блока А", - я увидела человека крайне левых социалистических взглядов, "поддержка малоимущих и затыкание социальных дыр", за счет вмешательства в рынок, государственное регулирование отраслей, поддержка профсоюзов (уже сейчас лежащая огромным бременем на рыночном секторе экономики страны), - и имея опыт жизни в "социалистической системе", - для меня подобные варианты решения ситуации не являются приемлемыми. Тем не менее как я уже написала, "Блок А" - получил огромную поддержку населения.
Именно этот фактор, заставил меня задуматься - стоит ли отдавать голос за маленькую "Партию Д". Поскольку могла сложиться ситуация (и она таки случилась), что голоса правого лагеря разлетевшись по маленьким партиями, не дадут набрать большинство голосов ведущей "Партии В", и вовсе привести к проигрышу правого лагеря.
Но более весомым для меня оказался аргумент, относительно "Сделки Века". Лидер "Партии Д", за которую я хотела изначально отдать свой голос, заявил что ему известны детали сделки и его партия ее не поддержит.
В таком случае, я понимала, что отдавая свой голос за эту партию, я по факту "стреляю себе в ногу", - то есть голосую по основному вопросу за партию, с которой в этом вопросе на сегодняшний день я расхожусь.
В конечном итоге, до последнего дня - 100% решения у меня не было, я пыталась настроиться и получить ответ - за какую из партий стоит отдать свой голос, тестируя ситуацию глобально, настраиваясь интуитивно на каждого из спикеров и так далее...
Добавлю еще один момент, - "идеальной партии" за которую я готова была бы проголосовать по всем пунктам, не было вовсе.
Относительно "Партии В", и в частности ее лидера, несмотря на все успехи страны во внешне-мировой политике и экономике, есть огромное количество вопросов относительно происходящего внутри самой страны. Есть и другой момент - мешающий субъективно во мне, при наблюдении и настройке на этого человека, - по моим ощущениям, это "Лидер, который заигрался во власть, с раздутым Эго", по большей части на данный момент озабоченный "сохранением своего имени в истории", не способный в каких-то вопросах делегировать власть, сотрудничать с другими политиками.
Однако, это то что есть, и выбрать необходимо было из тех партий, что существуют.
Подчеркну еще раз, - главным в этом процессе для меня был сам процесс, его результаты и последствия.
Потому что победа того или иного лагеря, той или иной партии на выборах - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО определяет вектор движения страны на ближайшие годы, и может изменить его буквально за одну ночь... - и эта та страна, тот социум в котором я в конечном итоге выстраиваю свою социальную жизнь...
В итоге, проголосовала я за "Партию В", в силу всего описанного выше, восприняв этот выбор оптимальным на сегодняшний день для судьбы государства Израиль.
Да, эта партия победила на выборах, с минимальным перевесом набрав на один мандат больше, чем "Блок А".
Маленькая "Партия Д" (как и еще несколько партий) - не прошли выборный барьер, около 7% голосов правого лагеря, попросту оказались утеряны - среди них мог оказаться и мой голос.
После выборов, и таких результатов - есть несколько моментов, которые оказались примечательны пост-фактум:
работы разума с информацией, с анализом различных данных, опираясь на реальные дела, на реальные действия, а не на "лозунги" как нас приучили в совке, работы Сознания по считыванию информации с тонких планов, с партийных лидеров ...
Хочу также отметить, для читающих, огромная иллюзия полагать, что то о чем мы пишем на проекте как о "Договоре Утраченного Завета" хоть в какой-то мере релевантно к Социальному Договору современного государства Израиль.
Никакого "высокопарного" отношения к Израилю как носителю современного Социального Договора - у меня нет, глобально это тот же Социальный Договор - относительно модели мира, человека, цели жизни и так далее. В моем описании осмысления и осознания происходящего, я касаюсь грани между Тоталитарными системами, в которых родились и были зафиксированы все мы и между Демократическим миром.
Относительно выборов...
Я уже делилась тем, что "выбор" дался мне крайне не легко.
Дилемма была не в том, чтобы совершить "правильный выбор", "не ошибиться", оказаться "правой". Отнюдь, - происходящее в Социальном мире, результат множества факторов, я имею ввиду не только происходящее на физическом плане. Поэтому сам процесс "выбора" - для мыслящего человека, как я уже писала, воспринимаю в большей мере как инструмент для "развития" собственных навыков и качеств.
Сейчас по следам, уже состоявшихся, - моих первых выборов правительства в Израиле, я бы хотела перейти от "общего" к "частному", без конкретных названий, - попробовав показать как работает этот механизм.
Основной выбор на этих выборах в Израиле проходил между т.н. - левым и правым лагерем.
К слову, в списке было представлено на этих выборах 47 партий. С принципиально разными программами относительно решения всех вопросов как во внутренней, так и во внешней политике: медицины, образования, транспорта, и что является спецификой и особенностью Израиля - вопроса по решению т.н. "территориального вопроса и арабо-израильского конфликта".
Я уже писала выше, что для меня при выборе стороны в политической карте Израиля - именно этот аспект являлся основным.
Лозунги левого лагеря "Мир в обмен на территории", подразумевающие то, что Израиль должен вернуть все территории на которые претендуют арабы - лицемерен, и приведет к уничтожению Израиля, что подтверждается множеством фактов, когда Израиль совершая уступки, и выполняя все взятые на себя обязательства, в ответ получал все тот же терроризм. Прочесть об этом можно здесь: Соглашения в Осло (90е) и здесь: План одностороннего размежевания (2004)
.
На данный момент, сложился уникальный момент, когда глава США, - поддерживает Израиль, вопреки мнению и действиям большинства мировых держав: перенеся посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, и объявив Иерусалим - неделимой столицей Израиля, признав де-факто право Израиля на Голанские высоты.
На фоне этого, в ближайшие месяцы, администрация США планирует обнародовать новый план, который готовился несколько лет, получивший название "Сделка Века".
На данный момент, никто не знает к чему это приведет и в чем он будет заключаться. Однако, в моем мировосприятии, происходящее является свидетельством проявления Высших Сил, относительно исполнения пророчеств о еврейском народе и Израиле.
Поэтому отношение к "Сделке Века" от различных партий, субъективно для меня играло огромную роль в процессе выбора...
Для понимания процесса выборов и его результатов, добавлю что, новое правительство страны (распределение министерских портфелей, партий входящих в коалицию), - формируется лидером партии, набравшей наибольшее количество мандатов на выборах, при заключении коалиции с партиями, готовыми примкнуть к коалиции.
И вот, буквально за пару месяцев до выборов, несколько партий левого и центристского лагерей объединились в один блок для выборов, что могло бы дать этому Блоку большее количество мандатов, а значит возможность формировать коалицию и правительство.
Назовем его "Блок А". Особенностью блока, стало то, что 3 из 4-х вошедших в него партий, возглавляют бывшие военные (министры, начальники генштабов), то есть люди с достаточно специфичным жизненным опытом.
Тогда как правый лагерь был представлен одной крупной партией, правящей на данный момент, назовем ее "Партия В".
И несколькими мелкими партиями, в том числе и новыми.
Изначально, я склонялась к тому, чтобы отдать свой голос за одну из новых мелких правых партий, провозглашающую себя, представляющей интересы всех жителей страны, придерживающихся сионистских взглядов, как светских, так и религиозных.
Назовем ее "Партия Д".
Далее, в период предвыборной агитации, я постаралась найти все возможные материалы о платформах той или иной партии, читала и смотрела интервью с лидерами буквально всех ведущих партий, имеющих шансы пройти в Кнессет, общалась с коллегами по работе, знакомыми, интересуясь их предпочтениями, причинами выбора той или иной партии и так далее.
В итоге, и по моим собственным наблюдениями, и по официальной информации, огромное количество молодых (от 18 до 40), недовольны происходящим внутри страны в социальном плане: уровнем жизни, соотношением между уровнем средней зарплаты и ценами на продукты, лекарства, ценами на недвижимость, - с одной стороны вполне справедливо. С другой, многие и во многом, связывают это непосредственно с правящей "Партией В" и ее лидер.
В силу этого появление нового "Блока А", главным предвыборным лозунгом которого, был объявлен тезис: "Только не "Партия В", - многие сходу решили отдать свои голоса за этот блок.
Безусловно, я посмотрела интервью с лидерами "Блока А", а также пыталась найти и адекватное описание платформы "Блока А", который объединил в себе 4 другие партии, лидеры которых судя по всему придерживаются в разных вопросах относительно экономики, безопасности страны - крайне различных взглядов. Удивительным образом, я не нашла конкретных предложений этого Блока по основным сферам: внутренней политики и национальной безопасности, относительно вопроса урегулирования конфликта.
Таким образом, в моем понимании, возникла достаточно дурацкая ситуация.
Когда почти треть населения страны, готова голосовать не "За" что-либо, не за конкретные перемены в той или иной сфере, но только лишь "Против" - одной из партий, с надеждой на хоть какие-то перемены. Но кто сказал, что при таком подходе эти перемены принесут лучшее для жизни самих израильтян? Для меня очевидный вопрос в такой ситуации, как "Блок А" и его лидеры, не предлагая никаких конкретных решений по конкретным вопросам: стоимость жилья, уровень цен, медицинское обслуживание - заявляют лишь что, "причина всех проблем "Партия В", - будут решать эти конкретные проблемы?
В текущей ситуации прямых ответов ни на один из вопросов, я не нашла.
Поэтому анализируя косвенные признаки, в частности, действия и позицию главного "экономического советника" "Блока А", - я увидела человека крайне левых социалистических взглядов, "поддержка малоимущих и затыкание социальных дыр", за счет вмешательства в рынок, государственное регулирование отраслей, поддержка профсоюзов (уже сейчас лежащая огромным бременем на рыночном секторе экономики страны), - и имея опыт жизни в "социалистической системе", - для меня подобные варианты решения ситуации не являются приемлемыми. Тем не менее как я уже написала, "Блок А" - получил огромную поддержку населения.
Именно этот фактор, заставил меня задуматься - стоит ли отдавать голос за маленькую "Партию Д". Поскольку могла сложиться ситуация (и она таки случилась), что голоса правого лагеря разлетевшись по маленьким партиями, не дадут набрать большинство голосов ведущей "Партии В", и вовсе привести к проигрышу правого лагеря.
Но более весомым для меня оказался аргумент, относительно "Сделки Века". Лидер "Партии Д", за которую я хотела изначально отдать свой голос, заявил что ему известны детали сделки и его партия ее не поддержит.
В таком случае, я понимала, что отдавая свой голос за эту партию, я по факту "стреляю себе в ногу", - то есть голосую по основному вопросу за партию, с которой в этом вопросе на сегодняшний день я расхожусь.
В конечном итоге, до последнего дня - 100% решения у меня не было, я пыталась настроиться и получить ответ - за какую из партий стоит отдать свой голос, тестируя ситуацию глобально, настраиваясь интуитивно на каждого из спикеров и так далее...
Добавлю еще один момент, - "идеальной партии" за которую я готова была бы проголосовать по всем пунктам, не было вовсе.
Относительно "Партии В", и в частности ее лидера, несмотря на все успехи страны во внешне-мировой политике и экономике, есть огромное количество вопросов относительно происходящего внутри самой страны. Есть и другой момент - мешающий субъективно во мне, при наблюдении и настройке на этого человека, - по моим ощущениям, это "Лидер, который заигрался во власть, с раздутым Эго", по большей части на данный момент озабоченный "сохранением своего имени в истории", не способный в каких-то вопросах делегировать власть, сотрудничать с другими политиками.
Однако, это то что есть, и выбрать необходимо было из тех партий, что существуют.
Подчеркну еще раз, - главным в этом процессе для меня был сам процесс, его результаты и последствия.
Потому что победа того или иного лагеря, той или иной партии на выборах - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО определяет вектор движения страны на ближайшие годы, и может изменить его буквально за одну ночь... - и эта та страна, тот социум в котором я в конечном итоге выстраиваю свою социальную жизнь...
В итоге, проголосовала я за "Партию В", в силу всего описанного выше, восприняв этот выбор оптимальным на сегодняшний день для судьбы государства Израиль.
Да, эта партия победила на выборах, с минимальным перевесом набрав на один мандат больше, чем "Блок А".
Маленькая "Партия Д" (как и еще несколько партий) - не прошли выборный барьер, около 7% голосов правого лагеря, попросту оказались утеряны - среди них мог оказаться и мой голос.
После выборов, и таких результатов - есть несколько моментов, которые оказались примечательны пост-фактум:
- Во-первых, - то, что результаты выборов являются реально судьбоносным моментом для жизни страны на ближайшие годы.
- Во-вторых, - то, что несмотря на такое серьезное противостояние между лагерями, проигрыш одной из сторон, не является поводом для ожесточения в обществе.
- В-третьих, - то, что по результатам выборов, в частности правые партии, голоса за которые были утеряны, - постарались провести какой-то анализ произошедшего, признав ошибки в предвыборной кампании, заявив о необходимости изменений в работе с избирателями и так далее.
- В-четвертых, - то, что "мой выбор" - в социальном Демократическом Договоре, является неким вкладом в то, что будет происходить на этом уровне в стране и с государством, соответственно наблюдая за результатами этого процесса, у меня есть непосредственная возможность изменить свое мнение, на основании конкретных моментов, принять иное решение если будет необходимо в будущем.
работы разума с информацией, с анализом различных данных, опираясь на реальные дела, на реальные действия, а не на "лозунги" как нас приучили в совке, работы Сознания по считыванию информации с тонких планов, с партийных лидеров ...
Стоит также понимать, что несмотря на эту возможность, которую имеет любой человек в Демократическом Договоре, даже при развитии Социального Тела, - следующий этап "Развитие Ментальных Тел" обязательно произойдет. Возможно да, возможно нет, это уже отдельная тема. Главное, что без этого этапа - не произойдет точно...Философ:
Из основных диапазонов, можно выделить - Развитие Физического Тела, Развитие Эмоционального Тела, Развитие Социального Тела и далее, Развитие Ментальных Тел.
Не менее остро стоит проблема и с развитием Социального Тела,- особенно в Тоталитарных и Авторитарных Странах.
Развитие Социально Тела требует полной Социальной Свободы и Активности - невозможно развивать Социальное Тело, или Псих Энергоинформационную Структуру в Социальном Диапазоне, не имею никаких Социальных Свобод и живя в полном отрыве от участия в Социальной жизни общества.