Интересно, что сама ситуация показанная в фильме, с экспериментами в которых человек "меняет свое мнение" - абсолютно не нова.
Есть много материалов, в том числе, выложенных и на нашем сайте с подобными задокументированными экспериментами. Например эксперимент Стенли Милгрема - где результат "еще более ощеломляющий": 65% испытуемых готовы "убить" человека при условии, что это оправдано авторитетным мнением, эксперимент Вайсмана о соотношении лидеров и ведомых в обществе, "Третья волна" (ссылки на подобные фильмы и эти статьи эксперименты есть под фильмом).
На сегодняшний момент, для моего восприятия - фильм более ценен, не тем что можно разобрать "почему и на что реагирует социальная субличность у разных типов людей", а тем, вся ситуация в фильме хорошо объективирует и может помочь осмыслить информацию из нового пособия "Философия Эзотерики". .
Например для наглядной возможности воочию увидеть со стороны, что стоит за словами проекта:
- Договор
- Не мыслящая социальная Суб-Личность
- Разум, всегда оперирующий списками
- Отсутствие Сознания в Социальных Договорах
- Что же такое вообще Сознание (Личность), и как минимум механизм мыслительной деятельности...
По хорошему, отличие эксперимента в этом фильме, - только в том, что:
Во-первых,
сделана некая попытка выделить различные группы людей "по уровню внушаемости", зомбирования - как назвали это авторы фильма.
Если не вдаваться в анализ "каждой группы" - всех людей в них объединяет одно и тоже: - поведение социальной суб-личности реагирующей на мир.
Тефида, хорошо осветила различные "причины" - в силу которых, разные люди поступают АНАЛОГИЧНЫМ образом.
Из того, что показано в фильме, - эти "типы" людей по уровню внушаемости, - демонстрируют различие между 2-й и 3-й кастой.
Да, кто-то реагирует на самые базовые страхи (инстинкты) - уровень животного начала, у кого-то цепляется ЧСВ, причем не важно из-за страха подвести группу, или идти наперекор, или не оказаться "дураком" - только суть, за всеми этими алгоритмами по итогу одна и та же: люди не мыслят ...
С этого уровня восприятия, совершенно не важно как категоризировать "типы субличностей" ...- объединенных одним общим состоянием ЧСВ суб-личности в том или ином виде.
Цитата из пособия, о котором написано выше Тефидой - по-хорошему и есть критерий "между эмоциональным реагированием субличности" и осознанным восприятием, человека который воспринимает то что есть, и мыслит ...
Ответ Философа, это достаточно понятно проявляет.
Во-вторых,
Не мыслят не только испытуемые, но и экспериментаторы ...
Мое внимание при просмотре этого фильма, привлекли те моменты, где высказываются психологи и ведущие.
Делая определенные выводы, ...рассуждая о результатах и причинах происходящего, именно ими озвучиваются "идеи", которые проявляют какую-то полную абсурдность происходящего.
А по большому счету, наглядно демонстрируя тупиковость Социального Договора...
Конкретные моменты из фильма.
1. Договор, способность мыслить...
На 24 минуте фильма, показан эксперимент на выявление уровня внушаемости у разных людей, при воздействии на них силы "руки с кольцом" психолога-гипнолога (О. Чабан).
Как вывод "почему люди поддаются гипнозу", голос за кадром озвучивает такую фраза:
"Вы же понимаете что никакой силы нет и быть не может - но если вы поверили она становится для вас реальной".
По сути, вот такие голословные утверждения - когда внутри одной идеи заложено сразу несколько противоречий, отражают всю ущербность уровня материалистической философии, на которой выстроены абсолютно все современные социальные Договора.
- 1. Если "силы", оказывающей воздействие нет (и быть не может!) - то, что же такое "реальность этой силы"?
- 2. Если при этом, часть людей все-таки управляется этой "несуществующей силой" - почему это происходит в действительности?
- 3. Что такое вообще "реальность" в таком случае, от чего она зависит?
Ж: - Что такое зобмирование?
О. Ч.: - Зомбирование - это вкладывание программы определенного психологического поведения, моторного поведения. Это закладывание помимо его воли, то как он будет воспринимать мир, то что он будет слышать и то как он будет действовать.
Ж: - В человека можно помимо его воли что-то заложить?
О. Ч.: - Запросто.
Еще более странные заключения:
- 1. Если в человека можно вложить нечто "помимо его воли", откуда в нем взялось то, что было до этого?!
Договор - это и есть иллюзия любого "мира".
Например такого лживого Договора, где все договорились называть белое - черным, войну-миром и т.д. ...
Следуя, "логике" этого ученного - сам по себе человек - свободное мыслящее существо - и только ЕСЛИ помимо его воли заложить в него нечто - то он "зомби" ...
Но ведь это абсурд, противоречие заложенное в самой "мысли" ...
Если отвлечься от эмоций по поводу "страшного" слова - зомбирование, то по сути, - все мы являемся продуктом "вкладывания программы определенного психологического поведения".
Сам же психолог, говорит о том - что именно это определяет то, как человек в итоге "воспринимает мир".
Так откуда же в ведущих-экспертах есть эта убежденность в том, что их "восприятие" реальности исключительно их заслуга?
Ответ в том, что "зомбирование" в данном случае - это именно неспособность мыслить, как атрибут Социального Договора - ... аналогичная, что у испытуемых, по разным причинам "меняющим" свое мнение, что у экспериментаторов ...
Понятно почему этот вопрос не возникает у экспериментаторов, и почему у психологов на него вероятнее всего не будет ответа, кроме слов об "общем бессознательном, коллективном" и т.д..
В этом случае придется допустить, что вся та реальность - которую нормальное большинство считает "объективной", может быть тоже лишь результатом "зомбирования", но уже глобального...
А в таком состоянии - по выводу того же психолога, людьми ВСЕГДА кто-то манипулирует.
Выходит, что и ими тоже ...
Оба эти момента,
- когда по сути "физика не совпадает с теорией" - показывают то, как функционирует не-мыслящий человек в любом Социальном Договоре.
Когда вместо того, чтобы восприняв происходящее, допустить вопросы противоречащие всей системе верований - взамен происходит попытка объяснить из известных списков Разума то, чего нет в Интерпретаторе самого Договора.
2. Эффект "плацебо" или "эффект толпы" - (эгрегориальное воздействие)
Другой вопрос по этому же моменту, который по идее должен бы возникнуть:
- 2. Почему эта заложенная информация меняет не только психологические реакции, но и "видимую, объективную" реальность для некоторых из испытуемых?
В конце фильма, когда испытуемым рассказывают "правду" о происходившем, несколько человек говорят о том, что они "врали" (1:12), продолжая видеть белый шар - называли его черным...
Но одна девушка - ответила, что восприятие действительно изменилось и шар был "черным" (1:15) ...
То есть первые просто "врали" - управляемый общим влиянием Эгрегора группы.
К слову, подставных участников эксперимента с учетом экспериментаторов, транслриующих заведомую ложь - более 10 человек, количество для образования коллективной мыслеформы-Эгрегора. Того что можно назвать "эффектом" толпы.
В случае же с этой девушкой, можно предположить - что срабатывает Эффект Плацебо, когда в силу "уверования" - Подсознание действительно выстраивает иную реальность, чаще в экстремальных ситуациях, связанных с выживанием.
Таких примеров масса... , о чем можно прочесть в отдельном разделе на сайте в меню На Грани Науки.
3. Личность, субличность, воля, Сознание....
То, что в цитате из фильма выше названо "волей" ... - скорее относится к понятию 2-3 каст и фиксированности человека в своем Договоре.
Это не имеет отношение к тому, что в Эзотерической Философии - названо Личностью-Сознанием.
Как показывает опыт Осознанных людей - Личность можно убить,- но её нельзя подавить, или за-зомбировать.
Это осталось за границами этого фильма,- ибо весь фильм, включая и всех его комментаторов и инициаторов описывает Социальные Субличности.
Именно поэтому, сегодня наш Проект разделился на два уровня что и отражено в последнем пособии.
В итоге ведь, что те кто "не видели" белый шар и врали, что те кто "увидели" вместо черного белый шар, что ведущие, что специалисты - демонстрируют один и тот же феномен:
- отсутствие себя как Человека ...
Еще один момент из фильма, обо всем ужасе такого Договора, где с двумя людьми - причем из категории как раз самых подверженных "чужому воздействию", провели иной опыт.
"А что если выбрать самых внушаемых людей, и использовать на них метод унижения, но при этом дать им "противоядие". Сделает ли оно из слабых сильных?"
Сначала их "унизили", а затем убедили в наличие у них "таланта, уникальных способностей" (телекинез, движение металлического шара силой мысли). И только после затем уже поместили в группу подставных с шарами...
И именно этим людям, в таком состоянии удалось "выстоять" перед мнением большинства ...
Авторы, объясняют феномен, как "заставили поверить людей в свою уникальность" и именно это дало им силы противостоять ...
"Человека, который верит в себя, подчинить толпе гораздо сложнее"
Однако, это та самая ловушка - потому что такая вера в себя, выстроенная исключительно на иллюзии-пустом мнении о себе, оборачивается только усилием ЧСВ ...
Завтра эту "веру" разрушит правда от экспериментаторов, или очередной авторитет ... - и что останется с этой "уникальности" самому человеку?
Основная идея после просмотра фильма, в том - что весь фильм, демонстрирует исключительно результаты Социальной Фиксации, саму суть Социальных Договоров.
Если задуматься в целом, - вся борьба в этом фильме идет уже не за какую-то великую идею (круглая земля или плоская), а всего лишь за то, чтобы выяснить сможет ли человек назвать "белое белым, а черное черным"!
Без опасности и риска для выживания, без каких-то серьезных экстремальных обстоятельств - 99.9% готовы либо соврать, либо "обманутся" - лишь бы не потерять образ себя.
Вот это и есть, то языком Проекта называется - не мыслящий человек. Ни оценки, ни обвинения в "не равенстве", ни обиды - здесь совершенно ни причем.
Это просто суть жизни в таких Договорах - в которых можно "подчиняться авторитетам" или можно "противопоставляться" со своей уникальностью - но все это разные стороны одной медали...
Эзотерический Договор, философская модель - дает как раз эти маркеры для осмысления, что выход из всей этой ужасающей патологии не в том, чтобы переходить из одной категории в другую, а именно в том чтобы увидеть все это в совокупности.
И только увидев - изменить ...
Вот тут и возникает вопрос:
- - а кто способен это осмыслить, и тем более готов изменить?
- - может ли это действительно осмыслить любой из тех, кто в фильме спустя 45 минут - уже меняет свое мнение, а спустя 45 еще и еще и еще ...
Если убрать эмоции, - это просто то что есть в действительности ...
Весь опыт проекта, отражает примерно ту же статистику, что и обсуждаемый фильм ...
В Договоре Проекта, - есть инструменты, которые могут запустить Сознание.
Не эфемерные, а имеющие под собой реальную основу - в том, что сейчас подтверждается в исследованиях Древних Текстов, в сонастройке Эгрегора проекта с Древними Договорами...
Роберт Монро:
Честность там — лучшая политика, ибо иного не дано. Мысль есть действие, и внешние покровы самоконтроля или сдержанности уже не защищают внутреннее "Я" от других.
Она высказана им при описании действительно другого мира (локал2).
В этих словах, заложена именно эта суть Древних Договоров: "слово=делу=предмету", - т.е. невозможно говорить о Честности по отношению к о Духовным понятиям Совести, Добра/Зла - в мире, Договор которого не имеет, хотя бы этого уровня - способности мыслить самостоятельно...
Честность - это не очередное слово, а некая функция Сознания ... которая, в каждом Договоре будет проявляться по разному.
В таком мире, это не Воля и Разум, а проявление Сознания ... - живого, сотворенного таким какое оно есть, без нужды иметь "образ себя" - которым только и можно манипулировать...