...
Часть 4. О Человеческом общении... и Образах себя.
Почти каждый год, мои отчеты включали в себя этот аспект. в
Например ровно год назад в этом отчете, я подводила итог - поделившись описанием личного опыта в осмыслении разницы "общений".
Эта тема имела свое продолжение, с другими участниками. В канун Рош ха-Шана, со мной вышли на связь 3 участникам проекта, с парой из которых общение завершилось много лет назад, и с одним из ребят мы перестали общаться не так давно.
Это были разные диалоги, в разных состояниях и с разным результатом.
Объединяло их все то, что несмотря на много лет знакомства и совместной работы на проекте, даже между нами здесь нет ни открытости, ни способности беседовать.
В большинстве случаев это все тот же формальное "дружеское" общение по спискам из Социального протокола.
Я имею множество социальных контактов, которые поддерживаю на этом уровне.
Мне претит, общаться с людьми с которыми нас связывало, здесь на проекте нечто иное. Во всяком случае на словах.
Я не утверждаю свою правоту в этих вопросах, я лишь хочу поделиться тем, что вкладываю в понятие "человеческого открытого общения".
Из трех собеседников, лишь с одним из ребят, нам удалось в нашей переписке прийти к какому-то общему пониманию.
С одним человеком, вообще никакой контакт не состоялся, с другим - человека заклинило на образе себя, чсв, примерно в тех же состояниях, в которых он оставил работу на проекте годы назад.
Чтобы не уходить в ненужные частности, я приведу здесь отрывок нашей переписки с тем адептом, с которым мы нашли общий язык, и из которой я надеюсь может стать понятным почему "Беседа" - состояние 12 простых базовых действия сознания, совсем не тоже самое что общение которое мы ведем вроде бы каждый день с десятками людей вокруг.
Лишь с одним из ребят, нам в какой-то мере удалось услышать друг друга, и я смогла объяснить и донести свое состояние.
Модель Философии Эзотерики и Договора "Утраченного Завета" и весь практический опыт работы, говораят нам о том, что у любого человека в процессе фиксации в Социальном Договоре - формируется Суб-личность, или "Образ Себя". Когда вместо проявления своих реальных качеств и потребностей как сотворенного Сознания, - человек живет в неком представлении о себе.Адепт:
Обычно именно такой расклад - тебе человек сам по себе не интересен и не важен, ты с ним не общаешься и контакта нет (или даже он тебе неприятен), но с ДР или какими-то праздниками поздравляешь, т.к. протокол и традиции.
У меня к тебе другое отношение. Ты для меня однозначно в другой категории по сравнению с с коллегами/приятелями. Мы много общались раньше, делились чем-то, ты мне помогала и поддерживала. У меня к тебе теплое отношение, несмотря на то, что контакт выродился. Т.е. мое желание тебя поздравить основано не на протоколе, а на моем к тебе уважении и твоей важности для меня (пусть и в прошлом).
Тут наверное правильнее задать вопрос - а почему контакт выродился?
С моей перспективы - это после нашего последнего общения. Ты тогда объяснила, что ты обычно общаешься с людьми, с которыми есть общность - цели, потребности, процессы в жизни. Тогда тебе интересно и ты в контакте. Я выпал из этой сферы и у тебя ко мне интереса нет. И ты тогда сказала, что если я захочу пообщаться - ты всегда открыта ко мне, но самой тебе не интересно.
Я это помню и мне не хочется просто быть в роли человека, который приходит за помощью, поддержкой или просто выговориться. Я понимаю, что если я приду - ты никогда не откажешь и пообщаешься со мной. Но я не прихожу.
Я:
То, что ты описал со своей перспективы, в общем и целом так и есть. Я хотела бы лишь добавить, или уточнить - может быть это принесет для тебя какой-то полезный остаток.
Цели, потребности, процессы - это общие слова, ты и сам понимаешь полагаю. Я имею ввиду очень конкретные резонанс, - смыслеполагание, зачем и как мы вообщем что-либо делаем.
Ради чего?
Главным для отношений и контакта людей - является полная открытость. Я объясню почему говорю это так однозначно. Есть бесконечное множество социальных договоров, они все объединены одной частотой - положение точки сборки в диапазоне Разума. Социальный мир в последние годы - дает все эту картину проявленной уже на явном плане, если иметь желание хоть что-то видеть.
И есть противоположный диапазон, - положение точки сборки в диапазоне Сознания, Безмолвного знания.
Принципиальная разница состояния человека в этих разных мирах, - хорошо описана у тольтектов. Разум выстраивает нам образ себя, чсв. В состоянии сознания - мы те, какие мы есть, мы и есть сознание.
Я хочу уточнить еще один момент. Разум вовсе не зло, это всего лишь инструмент. Он стал злом, тогда когда люди стали жить под его контролем, а не наоборот.
Именно в силу этого, в социальном слое, даже с друзьями-приятелями полной открытости почти никогда нет.
Всегда есть список табуированных тем, "личного пространства", все имеют и держат образ себя, который постоянно что-то может задеть, оскорбить, унизить, расстроить и так до бесконечности.
Весь социум сегодня уведен на уровень эмоций уже буквально в официальной повестке.
То что называют миром "пост-правды". Когда важным стало лишь "личное отношение" к ситуации, переживания, а не факты или информация.
При этом у каждого вокруг буквально по каждому поводу "свое мнение" - не обоснованное ничем, просто чистая эмоционально окрашенная реакция. И диалог, информационное общение - вообще не возможны, просто потому "мнения у всех разные". Чушь. Утомительная.
Я не призываю к тому, чтобы стать "честными" и открыто общаться в таком слое. Конечно, это было бы глупостью. Наоборот, правильно и адекватно следовать принятому протоколу.
Потому что кроме всего прочего, люди действительно завидуют, интригуют, подставляют - можно далее не перечислять.
В итоге общение в социальном слое - особенно в рабочей среде, это постоянный контроль разумом. Что сказать, что не стоит. Человек обидется, а может расстроиться, руководитель разозлится, женщина обвинит в приставании, коллеги настучат за не политкорректность.
Живя в положении Разума, люди этого не отслеживают, объяснять это бесполезно, но я надеюсь что ты это поймешь.
У меня есть такие контакты безусловно, с коллегами по работе, любые другие пересечения в социуме.
А вот в личных контаках нет, - давно. Какой смысл? Если я в своей жизни стремлюсь удерживаться в двух мирах, поддерживать вне социально обязательной среды - точно такие же контакты на уровне образов себя. Тем более тут на проекте, среди людей которые пусть и разные, но вроде бы все пришли чтобы познать себя, измениться, познать мир - на словах во всяком случае.
Несколько лет назад, когда нечто качественно изменилось во мне, я писала в отчетах, Израиль сыграл огромную роль и не только.
Оказалось что на проекте здесь у нас, в общем и целом тоже самое социальное общение. Безусловно с отличием от совсем формального.
Скорее общение как в группах психологической помощи, куда люди идут за эмоциональной и моральной поддержкой.
Это правильно и нормально - поддерживать близких.
Другой вопрос поддерживать в чем?
Если в итоге, оказывается что большинство из нас никогда и не стремилось выйти из этого состояния образа себя, ни избавиться от жалости к себе и претензий к другим, ни найти в себе силы быть честными с собой. Все к чем стремится большинство, немного причесать чсв, чтобы решить какую-нибудь базовую проблему - и все на этом. Беда, что даже и базовые проблемы у большинства не решены.
Ничего плохого во всем этом нет. Просто это совсем не то, в чем ищу смысл я, в чем я верю всем сердцем - заключается смысл человеческой жизни.
У меня вставал периодически тот же вопрос, как вставал и в обычной жизни. Какой смысл поддерживать общение на таком уровне, что это приносит мне и человеку, нам обоим?
У меня нет ни желания, ни обязанности слушать пустые речи и бесконечное хождение по кругу. Я знаю как можно из него выйти и могу предложить только это, если человек хочет-может-готов. Я знаю тех, кто смог решиться и что-то действительно поменять, достичь чего-то нового.
Эти примеры из моих контактов в жизни. Здесь же на проекте, если я говорила со своего уровня восприятия, это "задевает", причиняет боль и понеслось: чем ты лучше, ты не принимаешь, ты не хочешь слушать.
Бесконечная битва со списком претензий в мой адрес. Я не целитель, я воин. Но я не бъюсь больше на уровне чсв, это пустое занятие. В итоге, предпочту прекратить такой контакт по собственной инициативе.
Люди живут свои жизни, кто как и где может. Не мне решать кому и как жить, но мне решать как жить мне. Отличие миров в том, что у меня нет и ни разу не было претензий к другим ни по поводу принятия меня, ни по какому-либо иному. Если люди "хотят" жить иначе, имеют право.
***
Ты написал, что в последнем общении я сказала что "Я выпал из этой сферы и у тебя ко мне интереса нет."
Я хочу прояснить о каком интересе шла речь.
Наш с тобой контакт, действительно был крепким и последним из всех у меня на проекте, после завершения группы Философа.
***
Дело не в пропаже "какого-то интереса". А в невозможности продолжать двигаться открыто, в этом интерес - в ином уровне взаимодействия.
Невозможность приходит с необходимостью включать контроль в словах, темах и тд. чтобы не задеть "болезненные" темы
Адепт:
Спасибо тебе за хорошие сообщения!
Мне было важно это прочитать и осознать, что не до конца понимал твое состояние или отношение.
А именно, ты очень хорошо развернула тему "почему выродился контакт с твоей точки зрения".
Т.е. мое понимание/объяснение вроде "Я выпал из этой сферы и у тебя ко мне интереса нет." - оно поверхностное и написано с долей ЧСВ. Типа, "свои-чужие" или "лучше-хуже"...
Я прочитал твои сообщения и этот образ полностью разрушился. Спасибо тебе за это.
Ключевые аспекты, в моем новом понимании:
- в чем именно поддерживать человека и "зачем это все вообще"?
- лицемерие и ложь
- "личные тайны" и открытое общение
Т.е. проблема не в каком-то особом "интересе", а в самой возможности открытого общения и конечном целеполагании.
Ты очень правильно и честно расписала мои последние состояния и события.
В социальном плане у меня происходит какое-то движение. На уровне работы с образом себя и построением отношений - все еще дела плохи.
Я по прежнему в состоянии, когда я не могу общаться открыто.
Обсуждать чисто социальное - ты абсолютно права, этого и так более чем достаточно.
И это тоже. Я не там, чтобы прийти за реальной поддержкой.У меня нет ни желания, ни обязанности слушать пустые речи и бесконечное хождение по кругу. Я знаю как можно из него выйти и могу предложить только это, если человек хочет-может-готов.
И ты показала мне, что это не ты закрыла контакт - ты просто обозначила свои границы и подходящий/желаемый тебе формат общения. А я к этому формату не готов. Был бы готов - ты всегда там и открыта.
Да, понимаю. Ты не задала никаких вопросов и твой посыл был просто открытым, не обязывающим.Ты и отвечать не должен, лишь если захочешь.
Захотел написать просто потому, что есть отклик. Твой посыл проник в меня и скорректировал мое понимание.
Я знаю что многие и многие из тех кто работает на проекте, задают вопрос, а как отделить "Образ себя" от себя истинного?
У меня нет универсального ответа, чтобы разобраться в личных нюансах каждого образа.
Но то что действительно работает универсально, это то, о чем мы говорили с этим адептом.
Когда что-то в общении, задевает вас, вызывая обиду, злость, досаду, не позволяя услышать вопрос, задуматься, если вопрос или агрумент не по существу просто ответить на это - это всегда Образ себя.
Без исключений. Для Сознания, каким бы оно ни было, нет повода ни для обид ни для досады и самозащиты.
Именно поэтому, Образ себя, - так легко управляем через простые триггеры - чувства собственной важности, страхов, амбиций, зависти, конкуренции, жалости к себе и т.д.
Это все то что происходит с людьми по социальным эгрегориальным управлением.
По всему опыту и личного осмысления себя, своих состояний, потребностей, действий и по взаимодействию со многими и многим другими адептами проекта, я пришла к выводу, что:
1. увидеть себя настоящих, то есть свои реальные возможности и качества, свои реальные состояния и результаты
2. изменить пагубные алгоритмы, даже кармические из прошлых воплощений или наработанные в "образе себя"
Можно только:
1. в активных действиях, отслеживая состояние и результат
2. действия должны быть не фоновые, то есть требующие усилия - в противовес страху, предубеждениям и т.д.
Часть 5. Книга "Утраченный завет. Жизнь в Свете Творца".
В завершение годового отчета, я бы хотела остановится на еще одном аспекте.
В мае прошлого года, Философ опубликовал книгу "Утраченный завет. Жизнь в Свете Творца".
Я принимала активное участие в плане редактуры, подбора тем и материалов.
Тем не менее, после официальной публикации книги - я взялась перечитывать ее заново, с чистого листа.
Эта книга, ни чуть не менее ценна, чем книги Мастеров которые мы рекомендуем на проекте.
Я знакома с мнением, что ничего нового в книге не сказано, все это уже давно и так "мне известно".
Мне очень хотелось бы донести одну мысль.
Не существует ни новых слов, ни новых формулировок, ни уникальных идей или тайных знаний которые способны изменить нас на раз-два-три.
Любой древний текст, или книга от Мастера - это лишь настроенный ключ, чтобы подключится к иному источнику информации, чем "списки разума" из базы данных того Социального Договора где мы зафиксированы. А затем активные действия и попытка жить в этом ином состоянии.
Для чего нужны и цели, и критерии их достижения и т.д
Только там можно действительно отделить "Образ себя", выйти из под управления его алгоритмами, чсв, эмоциями и всем остальным.
Безусловно, что в самом тексте Книги - есть множество аспектов которые можно улучшить, исправить, отредактировать - и все это происходит, и раньше или позже текст книги станет более "гладким".
Но это имеет минимальное значение.
Важным является лишь то, с каким намерением и ради чего вы вообще стремитесь к "изменению себя", к "Развитию личности и Сознания", ради чего вы берете в руки книгу - чтобы получить "тайные знания", или чтобы найти ответы на вопросы которые стоят перед вами лично, и есть ли у вас лично эти вопросы... на которые современный социальный мир не может дать вам ответы. И что вы способны принести в жертву ради этого поиска...
Для меня, появление этого труда - квинтэссенция огромного опыта работы этого проекта и его Мастеров, - в осмыслении множества фактов, построении единой модели мира Сотворенных Сознаний - которая увязывает в себя и феномены, и Древнее наследие дошедшее до нас.
В действительности, через эту книгу можно получить ответы на большинство стоящих вопросов, а если и не найти конкретный ответ, то точно увидеть направление в котором нужно двигаться и искать.
Я надеюсь что работа над этим текстом продолжится, и со своей стороны готова принимать посильное участие оказывая любую необходимую помощь.
Часть 6. Напоследок
Завершая отчет прошедшего года, я бы хотела отдельно выделить некоторые аспекты, состояний которые я проживаю за последние полтора года...
Несмотря на те объективные результаты, которые происходят в социальной сфере, в изменение общения в личных контактах, свидетельствующие о том, что есть изменения с состояниями с которыми я работала последний год, я хочу отметить сложности в работе с двумя состояниями в которых отмечаю мало прогресса. И несколько состояний, которые скорее стали регрессом и я чувствую что мне нужно работать с ними в ближайшие полгода.
Будет дописано...