Чтобы не повторяться, я хотела бы дать ссылку на свой пост, написанный не так давно в теме "Развития Сознания" - о том, что есть "Образ себя" и как Человек, может начать осознавать себя, свою сущность, свои истинные потребности, отделяя от всего наносного: желаний, алгоритмов, эмоций.Приведу еще одну попытку донести идею "образа себя", более абстрактно....
Вы когда нибудь пробовали ответить на вопрос - "Кто я?", - стандартно такой ответ человек начинает со своего имени, далее описывая возраст, семью, профессию, хобби.
Но отчего-то человеку не приходит в голову простая вещь - что все эти атрибуты и описания самого себя, лишь следствия того, кем его сформировало общество, семья, система образования.
Попробуйте сделать упражнение на воображение: если бы вас в детстве похитили волки, или табор цыган, или вас увезли бы в США, Японию, или например племя в Африке?
Как бы вы отвечали на этот вопрос?
Были бы ваши мнения теми же?
Была бы цель вашей жизни той же?
Были бы ваши потребности теми же?
Так что остается в вас самих - если убрать все эти изменяемые параметры???
Попробуйте действительно ответить на этот вопрос...
*** Понятие Души у Гурджиева полностью совпадает с нашим понятием Активного Личностного Сознания, или другими словами - Сознания уровня Нешама.Душонка есть у каждого, а вот, Душу еще нужно заслужить. И проявляется она только у тех, кто ее заработал сознательным трудом и добровольным страданием.
У обычного человека нет души… Ребенок никогда не рождается с душой.
Душу можно приобрести в течение жизни: но и тогда она является роскошью, доступной лишь немногим.
В большинстве своем люди всю свою жизнь живут без души, без хозяина; для обыденной жизни душа совершенно не нужна.
Таков обычный человек. И таким он может прожить всю свою жизнь.
Статистика: Добавлено Ora — Чт июл 09, 2020 4:05 am
Статистика: Добавлено Философ — Вс июл 05, 2020 7:56 am
Иное Мировоззрение, о котором кое-кто из вас может сейчас задумываться, будет оставаться в лучшем случае системой представлений, пока вы как деятельный Человеческий Разум не подвергнете его правильность практической проверке на личном опыте. Вполне вероятно, что, по мере того как те или иные представления будут превращаться в Истины, за ними последуют и более серьезные факты Иного Мировоззрения. Так будет продолжаться до тех пор, пока вы не станете совершенно свободными.
Мне интересна любая из предложенных тем, предлагаю начать с Отношений.В дальнейшем, возможны Дискуссии, уже в рамках более расширенного Мира, на такие актуальные темы, как - Личностные Отношения, Мужчина и Женщина, Рабочие Отношения, Цель и Смысл Жизни, Сознание - Подсознание и Разум, Карма и Перевоплощения, Духовное Развитие и прочее.
Статистика: Добавлено Кайрос — Вс июн 21, 2020 3:26 pm
Лекцию прослушала с большим интересом и особым вниманием. Лицо Философа мне показалось знакомым, но совершенно точно я его нигде не видела и не встречала ни в жизни, ни на просторах интернета...Возможно я себе его таким представила, когда ты мне о нем рассказывала.. даже и не знаю как объяснить это чувство. Так странно.. Или может Философ на кого то похож.., но на кого, сказать мне трудно!
То что говорил он, мне тоже очень отозвалось.. Из разных источников похожую информацию я в разное время получала. его примеры и доводы складывают "пазлы" в единую картину и рисует в моей голове очень понятную для восприятия и понимания версию, согласна с ним во всем. никаких протестов или вопросов мой мозг не выдал. Но мне показалось мало того, что я услышала. .. Понимаю, что время было ограничено и он затронул лишь верхушку своих глубоких познаний. Очень хотелось бы узнать больше и углубиться в его учение! Надеюсь такая возможность у меня появится в будущем.
Но у меня есть подозрение, что его теория это одна из многочисленных граней мироздания подвластная восприятию лишь умом! Но умом можно что-то понять ,а почувствовать и ощутить наш мозг не способен.. . мы - это же не только наши мозги!
Человек способен на большее.. Мы же созданы по образу и подобию..
Большее - это очнуться от того глубокого сна в котором мы в большинстве своем проживаем жизнь без шанса на пробуждение.. это так страшно, прожить жизнь напрасно, не познав чего то большего чем просто размножение и потребление..
Можно сколько угодно уложить у себя в голове информации и теорий, но то что описывает фильм, который я тебе прислала, это совершенно другая реальность которая точно нам доступна, но как в нее попасть, мне совершенно непонятно. там говорится именно о том, что нужно остановить деятельность ума, заставить его затихнуть, усмирить, и только при этом условии возможно активировать в полной мере сердце, душу ...
А там скрыты безграничные возможности для воссоединения с источником.. я очень хочу нащупать этот путь..
Путь к тому состоянию, который описывается в этом невероятном фильме. Самадхи..
Все мое нутро требует заполнения той пустоты которую ничем невозможно заполнить в миру и удовлетворить потребность души в познании безусловной Божественной любви которую описывают "пробужденные" люди. .. Слиться с Творцом воедино. . Пишу тебе, а у самой мурашки по спине...
Вообщем я в самом начале своего долгого и трудного пути к духовному развитию и познанию себя.. Но мне безумно все это интересно и не дает покоя эта тема... Как говорят японцы - " танощими ни щитэимасу"
Именно поэтому, когда я слышу в ответ, от кого-либо пересекающегося с проектом, о том, что ну хорошо - это одна из теорий, но чем она лучше других? Я отвечаю, тем что, "концепция" может быть лучше или хуже исходя исключительно от ваших собственных потребностей и вопросов.Здесь мы соприкасаемся с понятием Личной Силы, о котором много написано у К.Кастанеды.
Личная Сила - это способность человека самостоятельно воспринимать Сознанием что-либо, а не сидеть безвылазно в Списках Разума.
Человек, обладающий достаточной Личной Силой - способен слушать Мастера, со-настраиваться с ним и Воспринимать его Мир, адекватно реагируя на сказанное и задавая адекватные вопросы по Сути сказанного, а не рассуждая о своих Списках,- "в это я верю, а в это - не верю", - "с этим я согласен, а с этим не согласен" - не поняв, не узнав и не разобравшись в том, что до него пытается донести Мастер.
Т.е., Личная Сила - это Сила Личностного Сознания, способность человека (Сознания) Самостоятельно Воспринимать Мир.
К слову, этот человек проявил желание зарегистрироваться на форуме, и иметь возможность задать вопросы.Зачем мы разбираемся с Философией, зачем пытаемся выстроить Теорию, которая будет в состоянии объяснить нам нашу Практику?
Аналогично тому, что происходит во всех Науках - Теория без Практики - Бесполезна,- а Практика без Теории - Опасна.
Статистика: Добавлено Ora — Сб июн 20, 2020 5:08 pm
Статистика: Добавлено Философ — Вт июн 16, 2020 4:41 am
Статистика: Добавлено Даниэль — Пн июн 15, 2020 7:21 pm
Статистика: Добавлено Кайрос — Вс июн 14, 2020 8:06 pm
Статистика: Добавлено Философ — Вс июн 14, 2020 5:37 pm
Статистика: Добавлено Философ — Вс июн 14, 2020 3:27 am
Когда ребёнок рождается, то его Точка Сборки не Фиксирована, и может перемещаться и включаться в любые Договора, в том диапазоне, который соответствует Уровню воплотившегося Сознания, или Касте родившегося человека.
Каста, как правило, соответствует Матери ребёнка, и, намного меньше - отцу ребёнка.
Именно поэтому, в иудаизме, например, национальность определяется по матери.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D ... D1%8B#10:2Договор Завета был утрачен очень давно, если опираться на известную историю, ещё в 5-6 веках до Новой Эры, после разрушения Храма Соломона и Вавилонского Плена.
Все документы, написанные в Вавилоне, якобы, с целью сохранить традицию - на самом деле, уже являются подменой Договора Завета на нечто совершенно другое.
На основании этой цитаты уже можно сделать вывод что в эпоху Эзры около 5 век до н.э. еврейство передавалось по матери. Иначе бы не было бы требования отпускать детей от нееврейских жен и еврейских отцов - дети бы считались евреями.И отвечал Шехания, сын Иехиила из сыновей Еламовых, и сказал Ездре: мы сделали преступление пред Богом нашим, что взяли себе жен иноплеменных из народов земли, но есть еще надежда для Израиля в этом деле;[2] 1Езд. 9:2. Неем. 13:23. 3 заключим теперь завет с Богом нашим, что, по совету господина моего и благоговеющих пред заповедями Бога нашего, мы отпустим от себя всех жен и детей, рожденных ими, — и да будет по закону!
«И вот род Фаресов: Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; Салмон родил Вооза; Вооз родил Овида; Овид родил Иессея; Иессей родил Давида» (Руфь. 4:18–22).
Таким образом, то, что еврейство или договор передавался по отцу прекрасно сочетается и с родословной описанной в Торе и с пониманием излагаемым вами о том, что женщина медумична и ее мир становится миром того, кто "напротив".28. И прожил Лемех сто лет и восемьдесят два года, и породил он сына. ... 30. И жил Лемех после рождения им Ноаха пятьсот лет и девяносто пять лет, и породил он сынов и дочерей. ...32. И было Ноаху пятьсот лет, и породил Hoax Шема, Хама и Йефета. (Книга Берешит)
Если такие дискуссии будут, я с удовольствием приму в них участие.В дальнейшем, возможны Дискуссии, уже в рамках более расширенного Мира, на такие актуальные темы, как - Личностные Отношения, Мужчина и Женщина, Рабочие Отношения, Цель и Смысл Жизни, Сознание - Подсознание и Разум, Карма и Перевоплощения, Духовное Развитие и прочее.
Статистика: Добавлено Аhарон — Вс июн 14, 2020 12:50 am
Статистика: Добавлено Философ — Пт июн 12, 2020 4:23 pm
Предвидела такую реакцию, вполне очевидную, почему очевидную позволь не объяснять, ниже будет аргумент.
Если предложу тебе написать самому на форуме, очевидно откажешься? Во-первых, Ни кого ни от чего не бомбануло от слова совсем.
Вы не были «мальчики» для битья, вся история началась с вашего пожелания послушать. Собственно только из-за этого и состоялось конференция.
Сами же примеры на форуме , это не о самих конкретных людях, о вас или обо мне или ком угодно, это лишь примеры патернов поведения, реакций при разной фиксации, чтобы увидеть подтверждение самой модели, человек все его поведение реакции и прочее результат Договора + фиксации точки сборки.
Речь вообще не о ком либо конкретно, а лишь примеры.
Но разумное Чсв принимающее все на свой счёт это задевает, я знаю.
Для меня это лишь повод наблюдать, анализировать в том числе саму себя, ну и действовать в зависимости лишь от собственного понимания.
Во-вторых, в действительности на все написанное выше, ответы даны в тем самых постах, которые тебя задели.
Я не буду здесь их обсуждать, печатая с телефона в вацапе. Мне они видны, по каждому пункту, ты их отфильтровал, разум твой если быть более точной.
Ты полагаешь, что мои убеждения насажены, я же опираюсь на собственное изучение этой самой модели, собственное восприятие и опыт, за десяток лет.
Ты не уловил разницу, что в любом случае в основе любой модели, аксиомы, но вот далее человек может либо удовлетворятся ответом Википедии (условно, любой другой источник), что что-либо правда или фейк, либо пытаться подумать о сути явлений, которые есть, или которые замалчиваются, подумать сам.
Подумать самому о сути поднимаемых вопросов, сути , а не поиске подтверждений или опровержений. Я так живу. Если ты полагаешь, что твои убеждения, результат твоих размышлений в ключе как я написала выше, я этого в твоей аргументации не обнаруживаю.
К слову, об «участниках культа» как ты выразился, поверь ситуация аналогична, просто если для «тебя» авторитет «условная Википедия» , то для кого-то авторитет Философ, и это абсолютно тоже отсутствие желания-возможности-потребности разбираться, и осмысливать самим, так что разницы нет принципиальной.
В-третьих, я передам и обсужу все что посчитаю нужным. Для меня вся сложившаяся ситуация и реакция, были видны сначала, но всегда есть шанс, а вдруг что-то щёлкнет в человеках.
Но не щёлкает, это уже происходило не раз, да и описано не только в опыте Философа, но у других Авторов. И да, они перестают вести публичную деятельность, именно в силу вот этой бессмысленной битвы, без понимания сути.
Собственно потому никого никуда и не привлекаю, это не может быть понятным, потому что нет запроса, потребности понять. О чем собственно было сказано. Ну и последнее, мне, да и Философу не на что обижаться, если ты понял написанное выше. Серьезно. Правильно, что не промолчал. Спасибо за фидбек.
Статистика: Добавлено Ora — Пт июн 12, 2020 3:54 pm
Статистика: Добавлено Философ — Вт июн 09, 2020 9:03 am
Статистика: Добавлено Философ — Пн июн 08, 2020 4:21 am
Статистика: Добавлено Ariadna — Вс июн 07, 2020 8:35 pm