Философия Эзотерики

[Философ]

В этой теме мы поговорим о Философии, постараемся разобраться в том, что-же такое Философия с позиции Эзотерического Договора и чем она отличается от толкования Философии в Современном Социальном Договоре.

Для начала, приведём Социальное определение Философии - Материал из Википедии — свободной энциклопедии:

Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей. К числу предельных философских вопросов относятся, например, вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие.

Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения, такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции. В этом смысле каждый человек хотя бы изредка занимается философией, то есть размышляет.

Философия фактически существует в виде множества различных философских учений, которые могут противостоять друг другу, но при этом и дополняют друг друга.

Философия включает в себя множество предметных областей, от метафизики, эпистемологии, этики, эстетики, политической философии и философии науки до философии дизайна и философии кино.

Те области познания, для которых удаётся выработать ясную и работоспособную методологическую парадигму, выделяются из философии в научные дисциплины, как, например, в своё время из философии выделились физика, биология и психология.

Скажем сразу, из подобного определения Философии, становится совершенно непонятно - что-же это такое и главное - зачем оно нужно.
Получается, что "те области познания, для которых удаётся выработать ясную и работоспособную методологическую парадигму, выделяются из философии в научные дисциплины, как, например, в своё время из философии выделились физика, биология и психология",- а Философии остаются лишь домыслы и фантазии на вольные темы, на которые не удаётся выработать никакой парадигмы...

Сущность философии
Схема философии по С. Л. Франку

... все другие науки более необходимы, чем она, но лучше нет ни одной
Аристотель, «Метафизика»

Социализированный человек в норме обладает сложившимся жизненно-практическим миропониманием. Как правило, оно складывается стихийно, опираясь на опыт предыдущих поколений. Однако человек в своей жизни может столкнуться с проблемами, с которыми его мировоззрение не справляется. Для их решения, как на уровне человека, так и на уровне общества, может потребоваться более высокий, критико-рефлексивный уровень отношения к миру. На этом уровне находится философия.

Точное определение философии является само по себе открытым философским вопросом. Это связано с тем, что и предмет изучения в философии конкретно не определён — философия рассматривает всё, что может быть проблематизировано, в том числе и саму методологию познания (в рамках эпистемологии). В рамках учений разных философских школ, образовавшихся за время существования философии, можно дать разные определения того, что есть философия. Поэтому в определённом смысле определение философии зависит от эпохи.


С другой стороны, у философии существует важный объединяющий принцип — любое философское рассуждение, какими бы неожиданными ни были его посылки, тем не менее строится рационально: осмысленно, в соответствии с некими принципами мышления, как пример, логикой. Рациональность рассуждения отличает философское мышление от мифологического мышления и религиозного мышления, в котором подразумевается супранатурализм и сверхъестественное, то есть иррациональное. Это, однако, не означает, что философия не допускает сосуществования, например, с религией. Напротив, распространены ситуации, когда какая-нибудь религия принималась в качестве предпосылки философской системы, и рациональный философский аппарат использовался далее для развития тех областей знания, которые не были покрыты каноном этой религии. Например, древнеиндийская философия истолковывала Веды, а средневековые философы Европы (Блаженный Августин, Фома Аквинский и другие) истолковывали Библию. Распространены также случаи, когда философское мышление использовалось для попыток доказать справедливость какой-нибудь религии или же, в более общем смысле, доказать существование Бога. Например, апологеты старались рационально обосновать христианство.

Помимо логики ещё один приём философского мышления обеспечивает целостность философии. Каждое новое течение в философии, новая идея или новая философская школа соотносит себя с предшествующими философскими концепциями, предоставляя критический анализ этих концепций в рамках своей новой парадигмы. Например, знаменитая работа Иммануила Канта, «Критика чистого разума» содержит критический анализ концепций рационализма и эмпиризма. Таким образом, логика и критический анализ являются столпами философского мышления и обеспечивают целостность философии.

Вместе с этим расплывчатость определения философии является её характерной особенностью и отделяет философию от наук. Если философам в какой-либо области удаётся совершить прорыв, обнаружив эффективную методологию познания, которая может быть усвоена без привлечения философии, то эта область обычно отделяется от философии в самостоятельную дисциплину. Так, успешное применение научного метода познания к различным классам природных объектов окончательно отделило от философии часть натурфилософии, которая впоследствии распалась на вереницу естественных наук. Например, Исаак Ньютон написал свою фундаментальную работу «Математические начала натуральной философии», будучи, по его собственным представлениям, философом, а в настоящее время известен как физик и математик. Вся англоязычная наука до сих пор сохраняет следы своего родства с философией, например, в том, что во всех её дисциплинах высшая учёная степень носит название «Доктор философии».

По мнению Ленина, высказанному в его труде «Материализм и эмпириокритицизм», «…за гносеологической схоластикой эмпириокритицизма нельзя не видеть борьбы партий в философии, борьбы, которая в последнем счёте выражает тенденции и идеологию враждебных классов современного общества. Новейшая философия так же партийна, как и две тысячи лет тому назад. Борющимися партиями по сути дела… являются материализм и идеализм».

Попытка определить "сущность философии" - запутывает нас ещё сильнее,- получается, что с одной стороны "социализированный человек в норме обладает сложившимся жизненно-практическим миропониманием. Как правило, оно складывается стихийно, опираясь на опыт предыдущих поколений" - т.е., сходу даётся полное отрицание необходимости Философии,- человек не стремится найти Философское миропонимание, а живёт по некоему стихийно-сложившемуся, но, при этом, пытается логически о чём-то рассуждать, разумеется, на основе своего стихийно-сложившегося Бытия...

Скажем сразу - такая Философия нам не нужна, - пусть ею занимаются Ленины и им подобные,- результат их философствования мы все уже видели...

Попробуем дать наше определение Философии - Философия, это фиксированное положение Точки Сборки и Модель Мира, выстроенная под это положение.

В отличие от современных социальных Философов, которые считают (непонятно на чём основываясь), что Воспринимаемый нами Мир есть нечто Реальное, Объективное и познаваемое, мы придерживаемся мнения, что Реальный Мир намного превосходит наши представления о нём, является грандиозным и во многом недоступным для постижения нашим Сознанием.

Мы же, в состоянии воспринимать и постигать лишь отдельные его элементы, которые отражаются в нашем Сознании аналогично части внешнего пейзажа, отражённой на кадре фотоаппарата.
Мы считаем, что Точка Сборки - это некий "аналог объектива фотоаппарата", которая фокусирует, или собирает в нашем Сознании (и Подсознании) определённую часть Внешней Реальности.

Эта часть Внешней Реальности, становится доступной изучению, исследованию и анализу для нашего Осознания и для нашего Мыслительного аппарата.
Если некое социальное общество со-настроит Положение Точек Сборки всех его участников, то, все они будут воспринимать одну и ту-же часть Внешней Реальности,- говоря простым языком - будут жить в одном и том-же мире.

Именно эту мысль и высказала Википедия, заявив о том, что Социальный человек живёт в некоем стихийно-сложившемся мире, опирающемся на опыт прошлых поколений, т.е., в некоем фиксированном положении Точки Сборки, под которое данное общество выстроило Модель своего Мира.

Именно поэтому, мы видим различные общества, живущие в различных мирах, например - светские и религиозные, демократические и тоталитарно-авторитарные.

При этом, современная социальная Философия не видит принципиального различия между этими обществами и считает, что это всего-лишь различное Разумно-Мыслительное толкование одного и того-же "реального мира".
А это значит, что чьё-то толкование более примитивно, отстало и неправильно, а чьё-то - более прогрессивно, перспективно и правильно.

Но, при этом, сама жизнь показывает, что это не так - например, в Царской России было религиозно-христианское мировоззрение, затем, пришли большевики и разрушили все храмы, уничтожив всю религию, как "пережиток прошлого и опиум для народа", затем, пришли новые русские и восстановили то, что они сегодня называют "религией".

Спрашивается - где Логика, Мышление, Анализ всех этих действий?
Происходило ли реальное изменение Бытия от уничтожения, или насаждения "религии",- ответ - нет, не происходило.

А это лишь подтверждает нашу концепцию Философии, что, ежели, Фиксация Точки Сборки не меняется, то неважно, что именно, придумывает Разум человека - советскую власть или РПЦ, демократию, или авторитаризм - суть остаётся прежней,- а для изменения сути - необходимо изменить Фиксацию Точки Сборки.

Таким образом - Философия в нашем понимании, выдвигается на самый передний план и снова становится - Матерью всех Наук, как это и было в прошлом, до полнейшей деградации и полного отупения социума.

Именно Философия определяет Фиксацию Точки Сборки и ту часть Реального Мира, которая поступает в Сознание и Подсознание человека и может в дальнейшем, изучаться, анализироваться и исследоваться этим Сознанием и Разумом, создавая всевозможные узко-специализированные Науки для постижения исключительно этой части воспринимаемой данным обществом части внешней реальности, создавая Модель Мира для данной фиксации ТС.

При этом, достаточно лишь изменить Фиксацию ТС, как поменяется весь воспринимаемый мир со всеми его законами, аналогично тому, как если сместить объектив фотоаппарата с гор на море, то в кадре полностью поменяется весь мир со всеми его законами,- например, то, то скатывалось с годы и оставалось на поверхности, в кадре,- теперь не будет никуда скатываться, а будет тонуть и исчезать из кадра...

А это означает, что весь, кажущийся нам, таким стабильным и неизменным, таким объективным и постигаемым мир - является всего-лишь Иллюзией, выстроенной нашим Сознанием и Подсознанием на основе той части Реального Мира, или ПсихЭнергоИнформационного Сигнала, который прошёл через нашу Точку Сборки, через "объектив нашего восприятия".

Т.о., Философия - это не праздные рассуждения на общие темы, а это Фиксация Точки Сборки, которая полностью определяет воспринимаемый нами Мир, т.е., весь наш мир, со всеми его чувствами, эмоциями, осознанием и осмыслением, изучением, исследованием и анализом... и всем остальным.

Следующий вопрос будет - а как Философия этого добивается, как формируется Философская Модель общества,- об этом в следующих постах.

[Философ]

Итак, самый первый вопрос - "что первично - яйцо, или курица" - Фиксация Точки Сборки, или Модель мира.

Несмотря на очевидность ответа на это вопрос - он остаётся для многих - непонятым, неосознанным и, потому, не задействованным.
Безусловно, первичной является Фиксация Точки Сборки, ибо, Модель Мира выстраивается уже под эту фиксацию, т.е., Модель того Мира, который воспринимает человек с данной Фиксацией Точки Сборки.

Отсюда становится совершенно очевидным и тот факт, что невозможно поменять Модель Мира, или Философию без изменения Фиксации Точки Сборки.
Тогда, возникает следующий вопрос - а может ли человек самостоятельно поменять Фиксацию Точки Сборки?

Ответ на него - отрицательный,- нет, сам по себе, не может!
Для смены Фиксации Точки Сборки необходим Мастер - человек с определённым Уровнем Сознания, и имеющий нужную Фиксацию Точки Сборки.

У очень многих социальных людей напрашивается вопрос - а что будет, если я буду читать книги по эзотерике, по философии, посещать семинары, делать практики и прочее,- почему же я не смогу сместить свою Точку Сборки?

Ответ очень простой - потому, что ТС человека жёстко фиксирована его социумом - его воспитанием, образованием, образом жизни, окружением и прочее.
Т.е., социальный человек жёстко воспринимает определённую часть Внешней Реальности, которую считает "объективным миром".
Важно понимать, что мир человека, который полностью определяется Фиксацией его Точки Сборки включает в себя не только его мировоззрение, но и все его чувства, мысли, желания, потребности и прочее,- т.е., весь комплекс того, что принято считать живым человеком.

Когда такой человек читает книги, слушает лекции, смотрит фильмы и прочее, то он способен воспринять из них лишь то, что существует в его мире,- всё остальное будет выглядеть для него, как какие-то сказки, фантазии, нереальность, глупость, абсурд и прочее,- ибо, реальность для такого человека - это, исключительно, та Модель Мира, которая соответствует Фиксации его ТС.

Мы называем такую Философскую Модель, которая включает в себя Фиксацию ТС и соответствующую ей Модель Мира - Договором, по принципу того, что люди данного социума, как-бы, договорились воспринимать мир, а точнее, воспринимать именно эту часть Внешней Реальности, именно таким образом и так её себе представлять в своём воображении, т.е., выстраивать себе такую Иллюзию о Реальном Мире.

Если мы познакомимся с информацией о том, как в Эзотерических Договорах принимали новых Адептов, то увидим следующее:

• 1. Адепт в силу каких-либо причин, страстно желает освоить Философию Мастера, или, как мы говорим, включиться в Договор Мастера и изменить свой Мир.
  Не своё представление о мире, не получить новые знания и опыт, а именно, изменить весь свой мир, посредством смещения ТС и освоения новой Модели Мира, которой владеет Мастер.
  Невозможно изучить, понять, осознать, а тем более - освоить Модель Мира Мастера без того, чтобы сперва сместить свою ТС в положение Мастера и зафиксировать её там.
• 2. Мастер должен выбрать себе Адепта, в которого он вложит огромное количество энергии, сил и времени и который должен соответствовать определённым требованиям Мастера. Для этого, Мастера всегда устраивают экзамен, который зависит, прежде всего, от самого Мастера.
• 3. После того, как первые два условия соблюдены, начинается сама работа, которая заключается в том, что Адепт "опустошает сосуд", т.е., отбрасывает все свои знания и представления о мире, т.е., отбрасывает всю свою жизнь и весь свой жизненный опыт и начинает учиться всему заново у Мастера, проводя с Мастером как можно больше времени и участвуя с Мастеров в максимально большом количестве жизненных ситуаций и пересечений...

При такой работе, происходит следующее - Точка Сборки Мастера воздействует на ТС Адепта и смещает её к положению фиксации Мастера.
Параллельно этому, Мастер вводит Адепта в свой Мир, рассказывая и обсуждая с Адептом абсолютно все аспекты своего мира.
Адепт же, со своей стороны, старается максимально вливаться в мир Мастера, меняет всю свою жизнь и начинает выстраивать её заново с позиции Договора Мастера.

Именно поэтому, такой процесс называют - "малой смертью", ибо, Адепт как-бы, умирает в своём мире и рождается заново в мире Мастера, в котором он заново учится жить и функционировать.
Это очень сложный, долгий и и болезненный процесс.

Важно понимать, что происходит полная смена Мира Адепта, а не то, что Адепт выборочно оставляет себе то, что ему нравится в его мире, убавляет то, что ему не нравится, и добавляет то, чего ему кажется, что ему не хватает.
И более того, Адепт не может заранее даже представить себе, что и как он будет видеть, слышать мыслить, чувствовать , воспринимать, любить, ненавидеть и прочее - в новом Мире, в Договоре Мастера.

Более того, даже самого Мастера, Адепт сможет начать видеть и понимать, только перейдя в его Договор,- изначально, из Договора Адепта, Мастер будет выглядеть совсем иначе, чем из Договора Мастера.
Именно поэтому, с позиции Современного Социального Договора, многие реальные Мастера кажутся совсем не привлекательными,- жёсткими, резкими, грубыми, требовательными, не-комфортными, несимпатичными, немилыми и прочее...

Но, именно этим, отличается Мастер от Учителя,- Учитель - это человек в том-же Договоре, что и Ученик, но владеющий большими знаниями, опытом и навыками, чем Ученик.
Поэтому, Учитель ищет мягкий и комфортный способ для передачи своих знаний и опыта Ученику,- никакого изменения в Фиксации ТС и в Модели Мира при этом не происходит.

Модель мира Ученика, просто, расширяется на новую информацию.

Разобравшись в том, как происходит "обучение" Реальной Философии, т.е., реальная Смена Договора, необходимо ответить на несколько вновь возникающих вопросов:

• 1. Откуда берутся Мастера?
• 2. Любой ли человек, может заниматься Реальной Философией, ибо, сегодня, очень модно и популярно заниматься всевозможный "духовным развитием"?

Ответ на первый вопрос покажется странным для социального человека, ибо - Мастера берутся от Бога... да-да, именно так, от того самого Бога, или от тех самых Богов, которые нас сотворили по образа и подобию своему и наделили некоторых из нас Сознанием, способным к Философии...

Если вы скажете - чушь, я в это не верю,- то будете совершенно правы в вашем Социальном Договоре,- только учтите, что и Реальных Философов в вашем социальном Договоре нет, да и что такое философия в вашем социальном Договоре - вы уже прочли выше...

Поэтому, первое и необходимое Качество Мастера - это определённый Уровень Сознания, или Сознание Четвёртой Касты, или Сознание Уровня "семи двойственных", о чём много написано в других постах и темах.
Если у человек нет такого Уровня Сознания, даже, если, он сам себе его придумал - то никакого Мастера из него не получится,- в лучшем случае -Учитель...

Уровень Сознания является, также, ответом и на второй вопрос - кто может быть Адептом, а кто может быть - Учеником...

Но, Уровень Сознания, ещё не является достаточным для того, чтобы человек превратился из обычного обывателя в Мастера,- кто-то, или, что-то, должно пробудить его и сместить из Социального Договора, в котором он, в большинстве случаев, родился и вырос - в Договор Духовного Развития...

Если это го не сделал Мастер, то такой Осознанный Человек может сместиться через своё Подсознание, связанное с Высшими Духовными Планами.
Мы много читаем и слышим о том, как некие Личности уходят в Пустыню, а Пустыня - это место, где кончается воздействие Социального Договора,- и там предаются Медитации, т.е., отключают свой Разум и настраиваются на своё Подсознание, которое и приводит к смещению их Точки Сборки.

Мы читаем о том, как Моисей спустился с горы Синай и выглядел совершенно другим человеком,- он и стал совершенно другим человеком.

Когда Моисей спустился с горы Синай, неся с собой два плоских камня с Соглашением, он не знал, что его лицо сияло от того, что Бог говорил с ним.
Исход 34:29

Согласно евангельскому рассказу, после своего крещения (Марк в своём Евангелии ставит акцент, что это произошло немедленно после крещения) Иисус Христос, ведомый Духом, удалился в пустыню, чтобы в уединении, молитве и посте подготовиться к исполнению миссии, с которой он пришёл на землю.

В книгах К.Кастанеды, Мастер Дон Хуан, проводит массу времени с Карлосом в Пустыне Сонора и т.д.

Поэтому, первые Мастера на Земле, создаются Богами, а дальше происходит передача Договора от Мастера к Адепту.

Моше записал это Учение и передал его священникам, потомкам Леви, которые носят ковчег союза с Господом, и всем старейшинам Израиля.

Т.е., если мы говорим про Договор Завета - а наш Проект занимается, исключительно, Договором Завета, полученным на горе Синай,- то, первым Мастером был Моше (Моисей), чья Точка Сборки была смещена и Фиксирована самим Йеговой, а дальше, пошла передача от Мастера к Адепту среди Коэнов - потомков Аарона, брата Моше, чьё Сознание было модифицировано Йеговой для выполнения этой работы.

Таким образом, Народу Израиля был передан Договор Завета и методика его изучения и распространения на все народы мира.
Коэны - люди с Уровнем Сознания, необходимым для восприятия и передачи Договора Завета, т.е., люди с Уровнем Сознания Мастера, должны были отвечать за сохранение и передачу Договора Завета через поколения.

Левиты, с более простым Уровнем Сознания, должны были помогать Коэнам поддерживать Договор Завета в Храме и распространять его на весь Народ Израиля, который должен был стать Светочем для всех Народов.

Произошло ли это так,- нет не произошло!
Но это, уже тема для другого исследования, анализа и понимания нашей нынешней реальности, нашего современного Договора - как, когда и откуда он взялся... каковы его Цели и кто им руководит.

[Философ]

В предыдущем посте я рассмотрел вопрос о том Договоре, той Философии, которая была дана людям Богами, т.е., более Развитыми Сознаниями, которые и сотворили современного человека.
Но, как мы видим на Практике, Договор Завета долго не удержался и был разрушен,- как, где, когда и почему - это отдельный разговор.

В таком случае, в каком-же Договоре мы живём сейчас,- напомню, что Договор, или Философия - это Фиксация Точки Сборки и Модель Мира под эту Фиксацию.
Весь наш современный Мир, всё наше современное Мировоззрение и Миропонимание, все наши Науки и прочее - это всё, лишь функции нашего Договора, нашей Философии.

И они не являются ни Объективными, ни Постоянными,- их все можно изменить, сместив нашу Коллективную Точку Сборки, т.е., Точку Сборки у определённого числа людей, и выстроив другую Модель Мира под новое положение Точки Сборки.

Хочу ещё раз повторить, что Фиксация ТС определяет абсолютно всего человека во всех его проявлениях - это и его Мысли, и его Чувства, и его Поведение, и его Реакции на всё, и его Способности и Возможности во всём и прочее, и прочее.

Мы можем легко проанализировать и увидеть на каких Аксиомах держится Современный Социальный Договор.

• Это, во-первых - Материализм, что существует Материальный Мир, а все Духовные, Душевные, Эмоциональные, Разумные и прочие проявления - являются лишь Функциями Материальных Объектов,- поэтому, со смертью Материального - Физического Тела, заканчивается любое существование Души, Сознания.
• Во-вторых, современный Договор взял в качестве ничем не подтверждённой аксиомы, также, и Теорию Эволюционного происхождения видов от простого к сложному, начиная с самопроизвольного зарождения жизни - появления первой живой клетки.

Нет, абсолютно, никаких подтверждений и обоснований этой теории, более того, она противоречит любой логике и любым наблюдениями,- тем не менее, она лежит в основе нашего современного Договора.

• В третьих, основываясь на первых двух аксиомах, предполагается, что все люди равны по рождению, что никто из вновь родившихся не имеет никакого прошлого опыта, а потому, вся его жизнь будет определяться, исключительно, внешними, физическими условиями.

Это означает, что если взять несколько детей из разных областей земного шара и воспитать их в одних и тех-же условиях, то из них вырастут примерно одинаковые люди.

Это допущение не выдерживает никакой проверки опытом, никакой Объективации - тем не менее - это один их столпов современного Договора.

• В четвёртых, поскольку человек - это, исключительно, Физическое Тело, живущее один раз и исчезающее, то и вся жизнь такого человека определяется лишь максимальным получением Физических Наслаждений без оглядки на будущие последствия.

Из этого вытекают все законы и следствия нашей Социальной Жизни - живём один раз и прожить надо так, чтобы под конец жизни не было "мучительно больно за бесцельно прожитые годы",- при этом, каждый толкует это в силу своей испорченности...

Что-же мы имеем, в результате такого Договора?

А имеем мы, по сути - человека-раба, рабочую скотину, которой отказано в существовании Бессмертной Души, Накапливаемого и передаваемого через многие Воплощения опыта, в изначальной Цели Творения.

И как рабочую скотину, человеков размножают и используют по много часов в день на всевозможных производствах, которые мало чего дают самому человеку, как Бессмертной Душе, но, зато, уничтожают планету и всё живое на ней ради создания прибавочной стоимости рабовладельцу и выработке Эмоциональной Энергии из трудящейся скотины...

Далее, можно пытаться рассуждать о том, кто-же является нашим Истинным Рабовладельцем, кто и как потребляем выделяемую нами Негативно-Эмоциональную Энергию,- но, это, уже опять - тема для другого разговора.

Нам же, сейчас, важно понять, что мы оказались запертыми в некоем Рабском Договоре, в Рабской Философии,- причём наше рабство создано не на Физическом, понятном и доступном всем уровне, а не Ментальном Уровне, которого не существует по условиям нашего Договора,- т.е., рабовладельцы защитили и продолжают всячески защищать себя от того, что люди смогут осознать когда-либо принцип рабовладельческого управления и как-то с ним бороться.

Именно поэтому, любые исследования и находки, которые не вписываются в рамки Социального Договора - немедленно прекращаются и уничтожаются, порой, вместе с их носителями.

Все современные Науки, выстроены, исключительно в рамках социального Договора и обслуживают его - поэтому, в принципе, по-определению, сегодня невозможно официально сделать ничего, что не соответствует общепринятой социальной Догме - Социальному Договору.

С появлением Интернета и мобильных средств связи и теле-фото коммуникаций, появились и Альтернативные Исследователи, которые перемещаются по планете и документируют наглядные факты того, что практически все наши Науки - ложные и рисуют нам ложную и лживую Модель Мира.

Безусловно, что Официальная Наука всячески борется с этими неформалами и пытается всячески их дискредитировать,- тем не менее, для способного Мыслить Самостоятельно человека, сегодня уже собрано достаточно Фактов, чтобы сделать некие самостоятельные выводы о Современном Социальном Договоре.

Из всех собранных фактов, вырисовывается картина того, что на планете совсем недавно произошли две глобальные Катастрофы - в начале 18 века и в середине 19 века.
Нам сегодня совершенно неизвестно, какие Цивилизации существовали на Земле до этих Катастроф,- вся современная история - это фальшивка, придуманная во второй половине 19 века, совместно с Теорией Эволюции, Психоанализом, Марксизмом и Теорией Классов...

При этом, в то-же самое время, мы видим уничтожение работ Николы Теслы по беспроводному электричеству и его Теории Эфира, и подмену всего этого на мало практичную Теорию Относительности Эйнштейна.

Любой желающий может сегодня самостоятельно найти в сети массу информации на все эти темы,- как говорится - сегодня нельзя не знать, сегодня можно, лишь, не хотеть знать.

Но, суть современного социального Договора в том и заключается, что Точка Сборки у людей задвинута в такое положение, которое, практически отключает работу Сознания и фокусирует всё внимание человека, исключительно, на Физической Составляющей Многомерного Мира,- в результате, подавляющее большинство современных людей не способно Мыслить Самостоятельно, и, всё, что они делают по жизни - это выбирают из приготовленных для них списков, аналогично тому, как придя в магазин, мы выбираем из предложенных нам списков товаров и услуг.

Вся жизнь современного человека-раба состоит в выборе из заранее приготовленного для него списка обязанностей - учиться, работать, создать семью, родить детей, купить определённый набор товаров - дом, машину, яхту, самолёт, самокат, велосипед, смартфон и прочее, поездить по миру - людей посмотреть и себя показать,- и умереть, отдав за годы своей жизни немереное количество Энергии рабовладельцу (не путать с работодателем - он такой же раб), и получив мизер взамен...

Мизер - потому, что Человек - это гораздо большее, чем то, чему учит нас наша Социальная Философия, наш Договор,- но, это большее сокрыто и спрятано от нас,- нас же, используют как примитивный рабочий скот.

Лошадь, которая впряжена в мельничный круг и всю свою жизнь ходит по кругу, вращая мельничное колесо - тоже может думать себе, что это и есть её великое предназначение в жизни,- а если её при этом ещё сытно кормят и не сильно бьют - то, она может считать себя счастливой - жизнь удалась.

Именно так, выглядит сегодня большинство социальных людей - крутящихся, как белка в колесе и разбазаривающих свою жизненную энергию на то, что Социальный Договор, а он и есть то самое Коллективное Бессознательное, которое искал К.Юнг, внушил им как высшую Цель и Смысл их бессмысленной и бесцельной жизни...

А истинные Цель и Смысл Жизни, при этом, остаются за пределами их восприятия, исключительно с силу Договора, который не фокусирует в кадре их Сознания, что-либо, выходящее за рамки того, что нужно рабовладельцу...

Мы понимаем, что современный социальный Договор был создан в середине 19 века и понятия не имеем, что и как было до этого.
Поэтому, все рассуждения о тысячелетней истории, все фильмы и книги - это, не более чем - сказки и выдумки - некая ретроспектива с позиции современного Договора.

Всё сказанное относится, также, и ко всем современным религиям - мы понятия не имеем - что и как было до середины 19 века...

Отсюда вытекают два возможных направления для работы Мыслящего Сознания:

• 1. Самостоятельное Исследование и Изучение всего доступного материала с Целью попытаться выстроить более правдоподобную Модель Мира.
• 2. Самостоятельное изучение и Исследование Сознания Человека и Древних Текстов с Целью попытаться докопаться до Истины в Происхождении Человека и до его Истинных Целей и Смыслов Жизни.

Нужно сказать, что сегодня уже есть достаточно материала и для первого и для второго направления.
Наш Проект уделяет больше внимания второму направлению, при этом, постоянно отслеживая все результаты работы Альтернативных Исследователей по первому направлению.

Я надеюсь, что читателям уже понятно, что оба эти направления подразумевают смещение положения Точки Сборки и выход из Социального Договора, ибо в социальном Договоре ничего подобного искать невозможно...

[Философ]

Подведём некий итог всему сказанному.
Мы дали наше определение Философии и показали на двух примерах, как Философия строит Договор, являющийся Верой человека в устройство мира.

Когда говорят, что каждому воздастся по вере его - то имеют в виду не какую-то абстрактную веру, типа современной псевдо-религии,- а именно внутреннюю, подсознательную веру в устройство мира.

Как бы это ни показалось странным, но человек именно Верит в свой мир - у него нет никаких Доказательств того, что мир именно такой,- он просто верит Авторитетам, наивно полагая, что эти авторитеты его не обманут, и что они сделали всё возможное для того, чтобы собрать для людей всю возможную информацию и все возможные знания.

Обычному человеку очень сложно даже предположить, что все Авторитеты выстроили для него Рабскую Модель Мира по чьему-то указанию и продолжают всеми силами эту модель поддерживать, всячески препятствуя всем тем, кто пытается добраться до Истины.

Смотрите главы:

• Что такое "Матрица", Ментальное рабство современного Социума
• О ментальном рабстве человечества: тексты Торы, Роберта Монро, Гурджиева, и наследие Толтеков (по книгам Кастанеды) (Ора)

Более того, основную массу людей не интересует никакая Истина - всё, что им важно в жизни - это работа, заработок, секс, семья, покупки и развлечения.
Если это у них есть - то им глубоко наплевать на любую истину и на любое правление.

Мы показали два альтернативных Договора - Современный Социальный Договор и Договор Завета.
Можно предположить, что оба эти Договора выстроены разными Богами,- Социальный Договор - теми, кто желает поработить людей и использовать их Эмоциональную Энергию,- а Договор Завета - теми Богами, или одним из Богов, кто пожелал дать людям выход из Ментального Рабства и показать Путь к Духовному Развитию.

Смотрите главы:

• Первый День Творения - разделение Света и Тьмы, начальные строки Книги Бытия (Берешит)
• Второй День Творения - Небесный Свод, Работа с Информацией
• Сефер Йецира - описание создание нашего Мира: Сознание, Информация, Энергия

Договор Завета был утрачен очень давно, если опираться на известную историю, ещё в 5-6 веках до Новой Эры, после разрушения Храма Соломона и Вавилонского Плена.
Все документы, написанные в Вавилоне, якобы, с целью сохранить традицию - на самом деле, уже являются подменой Договора Завета на нечто совершенно другое.

Понимая как работает Философия, можно легко объяснить создание всевозможных сект и обществ, во главе которых стоит некий Гуру, обладающий иным положением Точки Сборки и выстроившим свою Модель Мира под своё положение ТС.

Такой человек, если он обладает достаточной Личной Силой, т.е., достаточным количеством Ментальной и Эмоциональной Энергии, или Энергии на Верхних Чакрах, может начать смещать Точки Сборки других людей, в первую очередь - женщин, как более медиумичных, с менее фиксированной ТС, в свой Договор.

Когда таких смещённых наберётся с десяток Сознаний, то возникает Эгрегор Группы, или Договор Группы, который уже начинает сам и с большей силой смещать Точки Сборки у несильно фиксированных людей.

Если, при этом, Гуру выстроит привлекательную Модель Мира, например - Модель Мира Магии, где все участники становятся магами и обладают сверх-способностями, вне зависимости от реального положения вещей,- то, такой Договор поп-магии становится весьма привлекательным для многих слабых неудачников, не умеющих устраивать свою жизнь в социуме.

Так и появляется масса современных школ магии и им подобных.

Смотрите главу:

• Поп-эзотерика - набор сказок, для людей с Уровнем Сознания "12 Простых Действий"

Точно так-же создаются и более крупные Договора, например - Договор Коммунизма.
Некий Гуру - тов. К.Маркс излагает своё видение мира - свою Модель.
При этом, сам Маркс имеет не социальную фиксацию ТС и для существования в социуме, ему необходим тов. Ф.Энгельс.

Привлекательность Модели Мира Маркса для примитивных людей была в том, что им всё дадут - каждому по Потребностям.
Как это может осуществиться - никто не думал, ибо Пролетарии не думают,- их нужно только объединить (Пролетарии всех стран - соединяйтесь!), создать мощный Эгрегор и разрушить существующий социум (Весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем...). Т.е., зачем разрушим старый мир?- а затем... чтобы его больше не было.

И таки разрушили, и вот мы имеем сегодня совершенно жуткий мир, в котором полностью отсутствует Духовность, Милосердие, Совесть, Справедливость и прочие Душевные Качества.

Понимая, что, в принципе, возможно построить любой Договор - достаточно лишь сместить Точку Сборки, описать Модель Мира для нового её положения, сместить туда же с десяток адептов - получить Эгрегор Группы - и вперёд, с песнями - распространять новый Договор в массы.

И вот, мы уже слышим о, каком-то, особом и отдельном "пути России", чуть-ли не особой цивилизации, которая отличается от всех нормальных социальных стран лишь отсутствием свобод, авторитарным правлением, нищетой населения и полным разграблением страны бандитами-олигархами,- и понимаем, что некто выстраивает такой Договор страны.
Все те, кто не могут сместить свою Точку Сборки в этот Договор и принять его Модель Мира - покидают страну, благо, это сегодня возможно.

А все оставшиеся, вписываются в Договор, т.е., смещают туда свои ТС и растят своих детей уже некими моральными уродами по сравнению со всем остальным демократическим человечеством.
Учёные России быстренько переписывают учебники под новый Договор, под новую Модель мира, и дети, с рождения фиксируются в этом анти-человеческом Договоре, не испытывая при этом никаких неудобств и не понимая - почему это весь остальной мир так недружелюбен к ним и к их стране.

Россияне из своего Договора видят весь остальной мир, как враждебный и стремящийся их уничтожить, в то время как, весь остальной мир видит Россию, как авторитарную страну, захваченную бандитами, нещадно разоряемую, жутко агрессивную, угрожающую всем соседям и стремящуюся подорвать свободный демократический мир с помощью гибридных войн, шантажа, обмана, диверсий, убийств и прочее...

И никогда, ни одна из сторон не примет другую - ибо, общение из двух разных Договоров - невозможно, ибо различие не в том, как и кто толкует события одного и того-же мира, а в том, что две стороны пребывают в разных мирах с разными законами всего, и более того, каждая сторона смотрит на мир оппонента через призму своего мира, истолковывая все события так, как если бы они происходили в их мире.

Например, если в одном Договоре-Мире существуют только запреты на всё, агрессия, ложь, лицемерие, захват, нападение и оборона,- а в другом - только дружба, доверие, открытые границы, торговля и свобода,- то любой дружественный акт второй стороны, будет расцениваться первой стороной, либо, как акт агрессии, либо, как акт лицемерия и обмана для подготовки будущей агрессии,- ибо, ничего другого в первом мире, просто, не существует...

Если мы понимаем теперь, что такое Договор, что такое Философия, то необходимо добавить, что люди с разным Уровнем Сознания, или, разных Каст - живут реально в разных Договорах, т.е., имеют разные Фиксации Точки Сборки и разные Модели Мира.

Смотрите главы:

• 7 Тел и Сферы Жизнедеятельности Человека
• Уровни Сознания людей из книги "Сефер Йецира": 12 простых, 7 двойственных, 3 первоосновы
• Что такое Уровень Сознания человека и чем он определяется?

Я надеюсь, что из всего вышесказанного, становится понятным, почему люди разных Каст не могут найти общий язык,- они совершенно по разному воспринимают одни и те-же вещи и никогда, и никак не смогут объяснить своё восприятие партнёру из другой касты.

Смотрите в главах:

• Глава: Секс, Любовь, Отношения - различные потребности Человека
• Глава: Касты и Кастовое Общество (на примерах Глобальных Катастроф 17-19 веков)

Это объясняет - почему так важно создавать пары и семьи с партнёрами своей касты, а для этого, прежде всего, необходимо честно и без иллюзий познать и принять себя, не приписывая себе того, чего нет, но очень хочется иметь...

Мы видим множество оболваненных поп-эзотерикой людей, считающих себя уже чуть-ли не Богами, которые не могут построить нормальные отношения и создать семью, исключительно в силу собственного ложного мнения о себе и своём Уровне Развития Сознания...

Смотрите главы:

• Экстрасенсорные возможности и Уровень Сознания Человека, есть ли связь?
• Поговорим ещё раз о Критериях Истинности
• Что же такое "Смена Договора"

Но, об этом уже написана масса других постов.

[Философ]

Разобравшись с понятиями Философия, Договор, Мастер, Адепт, Модель Мира и Точка Сборки - можно, теперь, дать простое определение тому - кто-же такой Философ и почему я называю себя Философом.

Философ - это Сознание, способное управлять своей Точкой Сборки, перемещать её между Договорами и осваивать Модель Мира разных Договоров в поиске наиболее оптимального Договора.

В отличие от Мастера, который имеет фиксированную Точку Сборки и Модель Мира под свою фиксацию - Философ может проживать в разных Договорах и в разных Моделях Мира.

В чём-то, это совпадает с Четвёртым Путём Гурджиева - возможность Сотрудничества с Социумом, когда человек, обладающий способностью смещаться в некий Эзотерический Договор, может, параллельно с этим, смещаться, также, и в Социальный Договор для успешного функционирования в Социуме.

Неверно думать, что человек, имеющий Фиксацию Точки Сборки вне Социального Договора и воспринимающий Мир, отличный от социального - сможет быть успешным в социуме.
Для успеха в Социуме, необходимо быть включённым в Социальный Договор и воспринимать Социальный Мир, наравне со всеми социальными людьми.

В чём-то, наше определение Философа, совпадает с Кастанедовским Нагвалем, типа Дона Хуана, который тоже мог управлять своей Точкой Сборки и смещать её в различные положения в рамках некоторого диапазона.

Отличие от Видящего и Нагваля, заключается в Цели Философа - в поиске наиболее оптимального Договора, в то время, как у Кастанеды отсутствует чёткое определение Цели всех описываемых Действий.
Цель, в виде, выйти из данной Физической Реальности и уйти жить в другую Физическую Реальность, в сильно отличающийся другой Договор - выглядит непонятной.
Более понятной выглядит Цель - Вознесения - наработки всех Уровней Кокона и поднятие всей Энергии наверх - Огонь Изнутри, для перехода в более высокочастотный мир.

Но, это уже выходит за рамки нашего толкования Философии и Философов,- оставим это Видящим и Нагвалям.

Философ - это человек нашего Мира, нашей конкретной эпохи, который в каждом поколении адаптирует все накопленные Знания для наиболее успешной и полноценной жизни данного поколения.
Такая идея Философа, заложена в Договоре Завета, когда сказано, что в каждом поколении будут рождаться люди, способные Осмыслить накопленный опыт,- например, осмыслить самостоятельно Древние Тексты - а для этого, необходимо уметь Сместить с помощью Текста, свою Точку Сборки в Древний Договор и воспринять Информацию из Эгрегора, из Мыслеформы, а не как-то истолковать написанный много лет назад текст.

Если бы, социум не уничтожал систематически все древние тексты - то, мы бы обладали сегодня совершенно другими Знаниями и Возможностями, и, возможно, имели бы множество Философов и Договоров.
Но, как я уже сказал в предыдущем посте - Цель современного Социума не в Развитии Души человека, а, исключительно, в его порабощении и в использовании на благо рабовладельца,- а потому, все древние знания постоянно уничтожаются, а их носители - истребляются.

А изучение Древних Текстов, полностью профанировано и, вместо настройки на Древний Договор и восприятие информации из него, современные "исследователи" просто пытаются истолковывать эти тексты в угоду их современному социальному Договору,- что, кстати, приводит ко всё большему замешательству, ибо, написанное много лет назад и в рамках другого Договора, при попытке современного понимания и толкования, приводит к конфликту с современной социальной моралью, а порой, и с законностью...

А некоторые "адепты", даже не пытаются никак истолковывать сами тексты, а полностью полагаются на их толкования, записанные предыдущими авторитетами много лет назад.
При этом, возникает ещё больший абсурд, ибо, эти авторитеты писали свои толкования древних текстов в рамках своего тогдашнего Договора, который сегодня точно также недоступен, как и сам Договор Древних Текстов.

В результате, происходит попытка современной социальной интерпретации толкований и комментариев прежних авторитетов на ещё более древние тексты...
Т.е., абсолютно "испорченный телефон".

Кстати, изначально существовали Устная и Письменная Тора, или Учение.
При этом, Устная Тора обозначала введение Адепта в Договор Мастера, т.е., передачу самого Договора из поколения в поколение - то, что очень хорошо написал и показал нам К.Кастанеда на примере групп с Нагвалем и подготовку старым Нагвалем нового Нагваля,- вот это, и есть Устная Традиция.

Сегодня же, принято считать, что Устная Традиция - это, просто, некие дополнения и пояснения к Письменной, которые, почему-то, не записали сразу,- наверное, папирус берегли, или он очень дорогой был...

Такая "устная традиция" теряет всякий смысл, ибо она, в конечном счёте, была записана... а вот Методику подготовки нового Мастера - Коэна, способного самостоятельно включаться в Договор Завета и воспринимать оттуда Информацию - записать невозможно, и потому, она была утрачена. Ибо, невозможно записать смену Договора в отсутствии Мастера - для смены Договора, необходим Мастер.

Можно сказать, что задачей Философа является со-настройка с Древним Договором и адаптация Модели Мира этого Договора под реалии современного поколения.
Например, если мы сегодня уже владеем знаниями и информацией о космосе, космических полётах, о воздухоплавании, о компьютерах и компьютерных сетях, о смартфонах и прочее,-то, современные Философы могут совершенно иначе воспринимать и интерпретировать Древние Тексты, которые, порой, описывают все эти явления, но они не могли быть понятыми и воспринятыми ещё несколько десятков лет назад.

Я не говорю про сотни и тысячи лет - ибо, никто не знает сегодня - что именно и какая цивилизация с какими возможностями и с каким уровнем развития там была.
Современные сказки про более примитивные социумы в прошлом, никак не вяжутся с теми артефактами, что дошли до нас.

Подводя итог сказанному - Философ в современном мире - это Сознание, способное с одной стороны, жить и действовать в современном Социальном Договоре, а с другой стороны - способное со-настраиваться с Древним Договором и воспринимать оттуда Информацию для адаптации к современной жизни.

Для полноты картины, необходимо ответить на последний, но самый главный вопрос - если мы говорим о какой-либо оптимизации, о поиске оптимального Договора - то мы обязаны иметь чёткую Цель - куда мы хотим придти,- только имея такую Цель, мы можем рассуждать о более, или менее оптимальных путях её достижения.

Более того, в зависимости от выбранной Цели, будут выбираться и разные оптимальные пути для её достижения.

Поэтому, самой первой задачей любого Философа - является выбор Цели, или Осознание Цели и Смысла человеческой жизни.
В данном вопросе, мы опираемся на Ветхий Завет, на работы К.Кастанеды, Р.Монро и ряда других авторов, которые, в общем-то, обрисовали нам одну и ту-же картину, один и тот-же Смысл и Цель воплощения на Земле - Отработка Программы Разум, Активизация Личностного Сознания и включение в Иерархию Сознаний, из которой человек выпал после внедрения ему (установки у него) паразитной Программы Разума.

Об этом я много писал в других темах.
Только после того, как человек ясно осознал и определил для себя Цель и Смысл своей жизни, можно начинать говорить о Философии и о том, как она выстраивает Договор, способствующий наиболее оптимальному достижению обозначенной Цели.

Если человек видит Цель и Смысл своей жизни лишь в том, чтобы сытно кушать, много трахаться и развлекаться,- то, ему нужна совершенно другая Философия и совершенно другой Договор.
Здесь мы подходим к вопросу о Едино-мышлении,- единомышленники - это люди, имеющие одинаковые, или единые Цели в жизни, а также, согласные с общим выбранным Путём их достижения.
Только такие люди, могут объединяться в Группы для совместного ускоренного движения к своей, общей для всех, Цели с помощью избранного Пути

Совершенно неверно, считать "единомышленниками" всех тех, кто пришёл в силу своих, отличных от других и, порой совершенно ему самому неясных мотивов, на Эзотерический Проект.
Это, очень наглядно, показал наш Проект за долгие годы его работы.

Оглядываясь на свой собственный опыт, я могу сделать вывод, что мне удалось полноценно прожить и проработать в социальном Договоре (сейчас, по возрасту, я уже оставил социальную активность), достигнув в нём основных социальных Целей - занимать руководящие посты в крупных компаниях Хай-Тека, построить дом, посадить сад, вырастить детей и прочее,- а параллельно, учиться смещать свою Точку Сборки в различные Договора, посредством занятия в разных школах и группах, где я нарабатывал опыт со-настройки с Договором школы, группы,- что, в результате, позволило мне научиться перемещать свою ТС, со-настроиться с Древними Текстами и попытаться возродить Договор Завета, чем я нынче и занимаюсь.

Исходя из всего этого, я называю себя - Философом.

[Философ]

В процессе обсуждения постов данной темы, возникли диалоги, которые по общему мнению участников, помогут читателям лучше понять написанное.
Поэтому, мы решили их выложить:

Адепт: Философ, я поделюсь своим личным впечатлением.
Оно может быть ошибочным, но я на всякий случай поделюсь. Вдруг есть зерно ...

В постах Философия, Мир и Договор используется в качестве синонимов.

"Философия, это фиксированное положение Точки Сборки и Модель Мира, выстроенная под это положение."

"напомню, что Договор, или Философия - это Фиксация Точки Сборки и Модель Мира под эту Фиксацию.
Весь наш современный Мир, всё наше современное Мировоззрение и Миропонимание, все наши Науки и прочее - это всё, лишь функции нашего Договора, нашей Философии."

другое значение

"Мы дали наше определение Философии и показали на двух примерах, как Философия строит Договор, являющийся Верой человека в устройство мира."

Здесь уже Философия используется в другом значении, не синоним слова Договора, а его причиной.
Иначе бы получилось, что Договор строит Договор.

"Мастера берутся от Бога... да-да, именно так, от того самого Бога, или от тех самых Богов, которые нас сотворили по образа и подобию своему и наделили некоторых из нас Сознанием, способным к Философии..."

В данном контексте по моему пониманию Философия уже воспринимается как некий процесс.
Скорее всего процесс создания или воссоздания Договора (смещение ТС + воссоздание или создание модели мира)

"Философ - это Сознание, способное управлять своей Точкой Сборки, перемещать её между Договорами и осваивать Модель Мира разных Договоров в поиске наиболее оптимального Договора."

Если взять за основу это определение Сознания Философа, то Философию можно определить как процесс поиска, познания или формирования Договора.
Или заменив слова, Философия - процесс поиска или формирования определенного положения Точки Сборки и Модели Мира под это положение Точки Сборки.

или вот

"задачей Философа является со-настройка с Древним Договором и адаптация Модели Мира этого Договора под реалии современного поколения."

тогда можно перевести и термин Философия

"это со-настройка с Древним Договором и адаптация Модели Мира этого Договора под реалии современного поколения."

Есть что-то в том, что я написал?

Философ: Что-то есть, только непонятно - что именно. Философия - это Действие, Процесс - построение Договора, т.е., смещение ТС и построение Модели Мира под это положение Точки Сборки.В частности, смещение ТС в Договор Завета и восстановление Модели Мира этого Договора. А Философ - это тот, кто в состоянии это сделать. Т.е., человек, обладающий способностью перемещать свою ТС и самостятельно выстраивать Модель Мира под фиксацию ТС.... В чём ты видишь противоречие?

Адепт: Сейчас скажу в самом первом посте:

"Философия, это фиксированное положение Точки Сборки и Модель Мира, выстроенная под это положение."

здесь подразумевается понятие Мир (Договор). То есть некий результат.

А в других местах подразумевается Процесс-Действие.

Философ: Фиксированное - подразумевается - некое особое положение, которое занял философ. Мир - это и есть всё восприятие человека в определённом положении ТС, но не в случайном и проходящем - а в фиксированном. Подразумевается и Процесс и его Результат. Человек всю жизнь строит свой мир, хотя имеет одно фиксированное положение ТС...также и философия - это некое одно положение ТС и выстраивание модели мира под это положение... Материалистическая философия, например, это одно фиксированное положение ТС и выстраивание модели мира под это положения... Религиозная философия - это некое другое положение ТС и выстраивания модели мира под это положение.. Ты не отрывайся от реальности и не уходи в софистику - а ищи примеры и проверяй на примерах. И старайся увидеть за словами - смысл. Слова лишь описывают - передают Мысль,- если ты не можешь уловить саму мысль, то начинаешь оперировать словами - а это пустое и мёртвое,- это именно то, о чём я пишу в случае Древнего Договора, когда, утрачена связь с самой Мыслеформой и идёт разбор отдельных слов.

Адепт: С позиции текущего договора... социального...

Философ: Неважно, с любой позиции... слова не несут никакой информации - они лишь помогают настроиться на Информацию заложенную в мыслеформе, а ты играешься в сами слова и не добираешься до мыслеформы... Постарайся осознать эти два уровня - уровень слов и уровень Мыслеформы, описанной этими словами.... Ты сейчас пытаешься дискутировать на уровне слов, а я пишу на уровне мыслеформы и, если, я считаю что мои слова вполне описывают мою мыслеформу - то меня это устраивает - понимаешь?

Адепт: Да, я понял - опустился на уровень слов и стал заниматься софистикой...

Философ: Этим отличается философия от математики. В математике есть строгие формулы где каждый знак в формуле должен быть чётко определён и не изменяться от формулы к формуле - например число Пи...оно не может быть в одной формуле одним а в другой - другим, ибо там мы оперируем самими знаками, а здесь мы оперируем - Мыслями, а мысль невозможно описать кроме как с помощью словно, где сутью являются не слова - а мысли - поэтому, если ты видишь противоречие в самой Мысли - тогда, давай обсудим. Проблема Философии, как впрочем и любой Мысли, в том, что для её восприятия через её описание словами, человек должен с ней со-настроиться т.е., фактически сместить свою ТС с помощью написанного текста, а это не у всех получается и, это очень наглядно, видно на примере Торы - когда есть масса толкований слов и нахождение противоречия в словах,- но мало кто видит саму суть описанную словами... В результате, придумали новую религию идолопоклонства называемую - иудаизм и не имеющую ничего общего с Торой и с Договором Завета.

Адепт: Философ, спасибо - очень классный посыл,- смотреть на противоречие не в словах-предложениях, а, именно, в мыслях, если они есть.

Философ: Потому, что саму мысль можно описывать разными словами ибо она - многомерна и её невозможно описать кроме, как дав настройку для Сознания, способного её воспринять.Тора не описывает саму Мысль - это невозможно она даёт настройку для Сознания помогающую воспринять эту Мысль... так же точно создаются все шедевры литературы, живописи, музыки..
Например - шедевр музыки - это не просто красивые звуки и их комбинация,- это - настройка Сознания на некую Мысль,- и, кто-то, может со-настроиться, а кто-то, только слышит звуки...

Аналогично и живопись - это не только набор красок и линий - это настройка на Мысль,- если она, конечно, там есть...т.е., художник описывает свою Мыслеформу с помощью красок и линий, музыкант - с помощью звуков, писатель - с помощью текста, и т.д.

Именно поэтому, порой возникают совершенно разные мнения от одного и того же произведения - ибо, один со-настраивается и восхищается мыслеформой - что является целым миром - ощущений, мыслей, чувств, переживаний и прочее,- а другой видит, или слышит лишь буквы и звуки и не понимает - чем тут вообще можно наслаждаться...

Так же, и с тем что я пишу - тот кто воспримет Мыслеформу - будет наслаждаться тем, что я даю ответы на очень сложные вопросы.. а тот кто не воспримет, будет, возможно, видеть некие противоречия в словах и в буквах...

Именно для этого, я привёл вначале официальное определение философии - за которым не стоит никакая мыслеформа - это просто набор слов, и дал своё,- кто-то, возможно, увидит разницу....

Адепт: Вот, как раз, хотел сказать - мне пришла в голову параллель о Эзотерическом Развитии.
В социальном и эзотерических договорах - это разные вещи.

И из Эзотерического договора - школа в соц. договоре это просто поп-эзотерика.

Философ: Причём, только активное сознание, может определить - есть ли мыслеформа за словами. Для разума - нет никакой разницы между одним текстом и другим.

Адепт: Так и здесь - есть Философия в эзотерическом договоре - это создание договоров.

и есть Поп-Философия - размышления на вольные темы в Рамках и не выходя за рамки Социального договора.

Философ: Так именно об этом и написаны все эти посты.

Философия - это не обязательно - Создание Договоров,- это может быть и один Договор. Важно, лишь, само понимание того, что такое Договор,- что это не есть весть внешний объективно существующий мир... а лишь наша иллюзия, выстроенная на малой части нашего восприятия некоей внешней реальности... Вот это, я и попытался описать и разъяснить

Адепт: Знаете Философ, я скажу за себя...
Данную тему перечитываю и понимание, как бы, углубляется - то есть, на первый взгляд все понятно, но в след. раз все еще понятнее... и так постоянно

Философ: Ты, пока ещё, не добрался до осознания самой сути и разбираешься в словах. Добирание до сути - это грандиозное ощущение - когда вдруг всё вспыхивает яркими красками и даже непонятно - как какие-то строчки текста, вдруг, могут создать такой фейерверк... И, тогда, уже, нет вопросов - ибо ты воспринимаешь суть...
Мне очень нравится как это воспринимают некоторые Адепты - они пишут об этом сами, пишут, что это приносит им наивысшее наслаждение, и это не лесть и не комплимент - я знаю, что они видят суть... и, во многом, они вдохновляют меня на написание, ибо остальные - ничего не видят и считают что я талдычу годами одно и то же, и потому, им даже, не интересно встретиться и пообщаться,- ибо, все эти слова они уже слышали, а мыслеформу воспринять не в состоянии.

Адепт: Да, они со мной тоже делились... испытывают наслаждение.

Философ: И ты, конечно, относишь это на счёт каких-то особых отношений со мной, как это делают и многие другие, не понимая того, что это, просто, люди с Активным Сознанием.
Смотри - в отношениях происходят те-же два уровня - внешний, физический, простой, и внутренний Душевный сложный,- и, если, люди не воспринимают Душевный уровень, то пытаются всё объяснять через внешний простой..

Адепт: Философ, вам безусловно виднее, но я сам для себя отделяю вас как Философа и как человека с личным отношением.
Вы, как Философ, безличный, можно сказать, вы выдаете мыслеформы, описание миров, договоров, причинно-следственные связи - это, ваше качество, Философа,-
и я убежден и верю тому, что адепты получают восторг, именно, от ваших Мыслей и выводов.

Философ: Такое разделение, создаёт другие проблемы - желательно, научиться воспринимать человека целиком, на всех его уровнях, ибо, уровни взаимосвязаны и Философ, я не говорю про себя, на всех других уровнях будет отличаться он других людей,- для кого-то в хорошую сторону, а для кого-то в плохую...

Адепт: И есть, безусловно, ваши личные отношения, которые могут включать Философию, а могут не включать.
Ну, и безусловно, у вас бы не было дружбы с людьми, если бы, вы не были в едином, или в похожем Договоре, если бы не видели ценности Душевных качеств друг друга...

Философ: Безусловно, именно это мы и называем отношениями, которые строятся ,также, как и модель мира - это всё - процессы.

Адепт: Да, я это тоже понимаю...
Вы давно говорили фразу - Сложное Сознание - много специфических проблем и взглядов, наработок.
Со Сложным Сознанием сложнее выстраивать отношение и эти отношения будут самыми неповторимыми. Ну, потому, что все Сложные Сознания - сложно повторяемые.

И, наоборот, простое Сознание с 2-мя функциями - простые отношения... И просто их выстраивать.

Философ: Это, опять таки, просто слова, которые мало чего передают. Понятно - что сложное - это сложно а простое - это просто...
Но, на деле - социальные люди, вообще, не могут строить отношения,- в большинстве случаев, они называют отношениями просто сексуальное влечение, либо, какие-то, мимолётные эмоции....
Когда это притупляется, то заканчиваются и "отношения"...

[Философ]

Ранее, мы говорили о Философии, о Восприятии Мира человеческим Сознанием, о Договоре.

Мы выделили два Договора - Современный Социальный Договор, который превратил человека с Бездушного и не Осознающего Раба, отдающего свою жизненную энергию некоему Рабовладельцу,- и Договор Завета, данный много лет назад Народу Израиля и позволяющий Развивать своё Сознание и вырваться из Ментального Рабства, основанного на вирусной программе Разума.

Что представляет из себя Модель Мира в Социальном Договоре, я описывать не стану, ибо она описывается всеми социальными науками, искусством, СМИ и прочее.
Мы здесь поговорим о Модели Мира, а точнее, о Человеке в Договоре Завета, или более просто, в Договоре Активного Сознания.

Скажем, только, что в Социальном Договоре, который основан на случайном происхождении Материального Мира, не существуют ни Цель, ни Смысл человеческой жизни,- это всё, чисто случайные процессы, и Смысл Жизни - это сама случайная жизнь, без прошлого и без будущего, от рождения до смерти...

В такой пустой и бессмысленной жизни, Рабовладельцы придумывают для человека свои, искусственные Цели и Смыслы,- быть хорошим человеком, семьянином, хорошо работать, зарабатывать, покупать, ездить, тратить, наслаждаться материальным миром и бояться смерти...

Если человек, полностью заперт в своей Вере в такою Модель Мира, то и говорить с ним, в общем-то, не о чем,- "каждому воздастся по вере его"...

Мы поговорим о Модели Мира, в которой, человек является Сознанием, сотворённым более сложным Сознанием и наделённым Качествами - Осознавать, Созидать, Развиваться.
В этой Модели Мира, человек является Бессмертным Сознанием, которое может периодически воплощаться в Астральном, или в Физическом Теле и в различных Астральных, или Физических Мирах, в зависимости от того, какие Цели и Задачи оно ставит перед собой перед очередным Воплощением.

В зависимости от Целей и Задач, выбирается и Мир, и Время, и Семья, и Окружение.
Мы, разумеется, будем говорить сейчас, исключительно, о воплощении в Физическом Теле на Планете Земля, в наше время и в наших Социальных Договорах.

Когда ребёнок рождается, то его Точка Сборки не Фиксирована, и может перемещаться и включаться в любые Договора, в том диапазоне, который соответствует Уровню воплотившегося Сознания, или Касте родившегося человека.

Каста, как правило, соответствует Матери ребёнка, и, намного меньше - отцу ребёнка.
Именно поэтому, в иудаизме, например, национальность определяется по матери.

Поэтому, для мужчины, очень важно, правильно выбрать Мать для своих детей, ибо, если он выберет женщину более низкой касты, то - потеряет детей,- дети не смогут воспринять его Договор и будут жить в совершенно Другом Мире, чем он.

Поскольку, Цель и Смысл воплощения Сознания в Физическом Теле - это, наработка нового опыта в Мире Причин и Следствий, то, вся жизнь такого Сознания, управляется через Ментальный План, т.е., со стороны Более Высокого Сознания, которое, именуют обычно - Духовные Проводники, Ангелы Хранители, Вознесённые Учителя и прочее.

Речь идёт о том, что Воплощённое Сознание всегда находится под контролем и управлением, неважно, знает, понимает, верит, ощущает, или нет оно этот контроль.
Если Сознание живёт в Эзотерическом Договоре, где оно, прежде всего, Верит в Такую Модель Мира и имеет такую Фиксацию Точки Сборки, которая позволяет ощущать этот контроль,- то такое Сознание, или такой Человек уже не живёт в мире случайностей, а учится видеть причинно-следственные связи и более осознанно строить свою жизнь.

Жизнь воплощённого человека разбита на этапы, где-то по 10-12 лет, где, на каждом этапе, человек включается в Договор этого этапа и, соответственно, у него появляется Мотивация и Потребность для реализации Действий этого Этапа.

Сперва - это этап развития Физического Тела, затем - этап развития Сексуальности, затем - этап Создания семьи и рождения детей, затем - этап построения социальной карьеры и реализации себя в социуме, затем - этап осмысления и осознания, затем - этап со-настройки с Духовными Планами и с Духовными Проводниками для более полного осмысления и осознания проживаемой жизни, а затем - этап ухода Сознания из Физического Мира с новым наработанным и осознанным опытом - без трагедии и без проблем...

При этом, Внешняя Программа, управления Миром Планеты Земля, имеет свой Годичный Цикл, отражённый Древним Календарём, в котором имеются некие особые даты, т.е., Особые Духовные Состояния "Пространства", для помощи воплощённому Сознанию в совершении и в анализе его Намерений и Действий на протяжении данного Годичного Цикла.

Если человек живёт в таком Договоре - Верит, Осознаёт, а соответственно, и воспринимает и ощущает все эти Духовные Реалии - своих Духовных Проводников, Жизненные Этапы Пути, Годичный Цикл и его особые Даты,- а, самое, главное - Цель и Смысл своего воплощения - то, такой человек, проживает принципиально иную жизнь, чем обычный социальный раб, управляемый Социальным рабским Договором...

Безусловно, люди, живущие в Эзотерическом Договоре, будут выглядеть и казаться очень странными и, порой, ненормальными, для людей в Социальном Договоре, ибо, у них будет совершенно иная мотивация на всех этапах жизненного пути.

Такие люди могут не создавать семьи, или не рожать детей,- не нужно, только, путать их с современными социальными супер-эгоистами, которые не рожают детей, чтобы не испортить фигуру, или, чтобы, не лишать себя социальных наслаждений.

Достаточно, посмотреть на Бытие человека, для того, чтобы понять - каким Договором он управляется, что движет им по жизни.
Не нужно судить по отдельным поступкам, а нужно постараться увидеть Мотивацию и Потребности, стоящие за всей жизнью и деятельностью человека.

Осознанный человек, всегда может объяснить и обосновать свои Действия и обозначить ту Цель, которую он стремится достичь с помощью этих Действий.
Неосознанный человек, совершает стандартные, типовые действия - как все, порой, даже, не будучи в состоянии объяснить - зачем и почему он это делает вообще, и почему делает это ,именно, таким образом,- по принципу - "все бегут и мы бежим",- все рожают и мы рожаем... а, как же, иначе - зачем, тогда, жить.

Понятно, что никакой диалог между людьми, живущими в разных Договорах - просто, невозможен, ибо, они реально, живут в разных мирах и у них различно - абсолютно всё, даже, казалось бы, самые общие и простые вещи, даже, сама мотивация жизни.

Когда человек начинает рассуждать о Духовном Развитии,- то, что сегодня весьма модно в некоторых социальных кругах,- то, опять таки, всё зависит от Уровня Сознания и от Договора, в котором живёт этот человек.

В социальном договоре, под духовным развитием, понимают всевозможные социальные манипуляции Разумом, которые должны дать человеку некие преимущества в его социальной жизни,- например - лучшее здоровье, возможность манипулировать людьми, более высокая самооценка, компенсация собственной ущербности, сублимация каких-либо ущербных сторон в жизни и тому подобное.

Никакого прорыва в Духовные Сферы, из Социального Договора - просто, невозможно совершить.
Любое реальное Духовное Развитие, начинается со Смены Договора с социального на Эзотерический,- т.е., сперва, человек должен сменить Фиксацию Точки Сборки и Модель Мира, а, уже затем, начать Развиваться в этом новом Мире.

Смена Договора - это, необычайно сложный, болезненный и опасный Процесс, ибо, человек полностью исчезает из своего привычного мира, привычного окружения, привычного образа жизни и мыслей,- и, ему, заранее, совершенно не известно - в каком мире он окажется и как он будет себя там чувствовать.

Я не буду здесь расписывать мотивацию человека для Смены Договора - ясно, лишь одно,- что никто просто так этого делать не будет и сделать не сможет.
Дон Хуан бился 11 лет над Кастанедой, и, всё равно, никакой Смены Договора не произошло.

При этом, Дон Хуан утверждал, что ни один здраво-мыслящий человек, добровольно, Договор менять не станет.

Выходит, что Смена Договора - это удел людей с определённым Уровнем Сознания, которые родились и были фиксированы в социальном договоре, который они не могли принять,- а потому, по достижении определённого возраста, они искали и находили Мастера,- "когда адепт готов - появляется мастер",- и переходили жить в Эзотерический Договор.

Под Эзотерическим Договором, я здесь подразумеваю любой договор, отличный от социального в сторону Активного Сознания.

А все разговоры о "смене договора" во всевозможных поп-эзотерических школах, а, также и на нашем Проекте, ещё несколько лет тому назад - являются лишь фантазиями и праздной болтовнёй.

Смена Договора возможна, исключительно, для определённого Уровня Сознания, которое, при этом, ещё должно иметь Несгибаемую Потребность перейти жить в другой Договор, в другой Мир.

Советую также прочитать статью "Что же такое "Смена Договора", выложенную ранее.

[Ora]

Мне бы хотелось, поделиться в этом посте, своим опытом связанным, не с самой сутью этой темы, но с тем что такое само по себе "Осмысление" новой информации по сути своей.

Выше в переписке между Философом и адептом, есть упоминание этого момента:

Адепт: Знаете Философ, я скажу за себя...
Данную тему перечитываю и понимание, как бы, углубляется - то есть, на первый взгляд все понятно, но в след. раз все еще понятнее... и так постоянно

Философ: Ты, пока ещё, не добрался до осознания самой сути и разбираешься в словах. Добирание до сути - это грандиозное ощущение - когда вдруг всё вспыхивает яркими красками и даже непонятно - как какие-то строчки текста, вдруг, могут создать такой фейерверк... И, тогда, уже, нет вопросов - ибо ты воспринимаешь суть...
Мне очень нравится как это воспринимают некоторые Адепты - они пишут об этом сами, пишут, что это приносит им наивысшее наслаждение, и это не лесть и не комплимент - я знаю, что они видят суть... и, во многом, они вдохновляют меня на написание, ибо остальные - ничего не видят и считают что я талдычу годами одно и то же, и потому, им даже, не интересно встретиться и пообщаться,- ибо, все эти слова они уже слышали, а мыслеформу воспринять не в состоянии.

Я не совсем удовлетворена, тем как Философ именно описал состояние "Осознания, добирания до сути", точнее оно описано не совсем полно.
Но прежде чем, поделиться своим восприятием того, что Философ пытался донести до адепта, и своим опытом в этой сфере, я бы хотела сделать небольшое отступление.

Здесь в этой теме, не описано наше понимание разницы между тем, что такое Разум и что такое Сознание. Однако, об этом было написано ранее во многих материалах Проекта.

Сознание - это и есть сама суть человека, то что Сотворено и является частью Иерархии сотворенных Сознаний.
Тогда как Разум был создан лишь как инструмент, который должен был обслуживать человеческое Сознание, для решения неких практических задач.

Однако, во всех Договорах материального мира существовавших и существующих в Социуме, человек с рождения фиксируется в таком положении Точки Сборки, где Разум по сути управляет самим Человеком, тогда как сам Человек, его суть, его сущность - Сознание, "спит".

Когда я говорю Сознание "спит", это не некая аллегория, а реальное состояние, неспособности Человека быть включенным в Иерархию Сознаний, воспринимать управляющий психо-энерго-информационный Сигнал, смещать свою точку сборки и воспринимать информацию напрямую из различных Эгрегоров на ментальном, информационном плане, считывать и воспринимать энерго-информационное состояние.

Информация об этом, а также о том, с какой целью это было осуществленно есть во многих источниках, на которые мы также опираемся в нашей работе, подборка из таких источников выложена на сайте: О ментальном рабстве человечества: тексты Торы, Роберта Монро, Гурджиева, и наследие Толтеков (по книгам Кастанеды)

Проблемой слов, является то, что мы не имеем специальной лексики для описания понятий не материального плана, описывая суть неких явлений мы тем не менее используем и оперируем одними и теми же словами.

Именно поэтому, человеку может казаться даже что он понимает сказанное, что его понимание "расширяется" раз от раза.
В действительности же это не так, поскольку разум как инструмент, работает в пределах одного Договора.
То есть одной фиксации Точки Сборки и Модели мира под эту фиксацию.
То есть, Разум способен воспринимать и обрабатывать лишь ту информацию, которая заложена в определенном Эгрегоре.
Тогда как Точка Сборки человека остается в прежнем Состоянии.

Поэтому сколько бы человек не читал и не перечитывал какой-либо текст, или слушал какого-либо Философа раз за разом - информация которая поступает в его Разум будет одной и той же.

Единственный способ, действительно воспринять новое, воспринять СУТЬ стоящую за словами, из другого Эгрегора - это сместить Точку Сборки и включиться Сознанием в этот Эгрегор. На этом построена наша работа с древними Артефактами, в частности по переводу и исследованию Древних текстов.

Однако, здесь скрывается еще одна проблема.
Само по себе смещение Точки Сборки вполне возможно, под воздействием Мастеров, что переживали абсолютно все участники работы нашего Центра, или, люди под воздействием различных психотропных веществ, или, под воздействием стресса и прочее...

И да, в такие моменты, человека посещают "озарения", понимание "смысла и сути", невероятные ощущения - которые как раз сам человек может описать словами Философа:

это грандиозное ощущение - когда вдруг всё вспыхивает яркими красками и даже непонятно - как какие-то строчки текста, вдруг, могут создать такой фейерверк... И, тогда, уже, нет вопросов - ибо ты воспринимаешь суть... Мне очень нравится как это воспринимают некоторые Адепты - они пишут об этом сами, пишут, что это приносит им наивысшее наслаждение

За годы работы, я сталкивалась и наблюдала подобное сотни раз.

Но одно только смешение Точки Сборки, - не является залогом "Осмысления" и восприятия сути..., это лишь яркое эмоциональное переживание, наслаждение - воспринимаемое астральным телом, телом анахаты, без рефлексии Сознаний, без рефлексии Ментальных Тел: вишудхи, аджны, сахасрары....

И через очень короткий промежуток времени, ничего от этого "фейверка и сути" - в жизни человека не остается. Лишь воспоминание Разума, о каких-то ощущениях, и с новой формулировкой не осмысленных и не воспринятых его собственным Сознанием понятий.

Я осмеливаюсь утверждать и добавить к формулировке Философа, очень существенный момент, который мог бы помочь убрать эту путаницу между "смещением Точки сборки и ярким эмоционально-астральным переживанием" и между "смещением Точки Сборки и рефлексирующим Сознанием" - когда действительно происходит "добирание до сути".

Разница будет в том, что если после того, как за знакомыми словами, прочитанными может быть прежде десятки раз, - вдруг взрывается "фейверк" и вместо слов человек действительно начинает воспринимать суть информации из Эгрегора, включившись своим Сознанием, - что это изменяет человека единожды и навсегда.

Реальное осмысление информации, выходящей за пределы модели мира и договора в котором человек зафиксирован, приводит к тому, что человек более не способен вернуться к прежней фиксации на 100%.

То есть Воспринятая Суть, осмысленная самим Сознанием Человека, - меняет его мир, поскольку его Сознание оказывается включенным в иной управляющий Сигнал, в иной Эгрегор.

Я описываю не теоретические рассуждения, а реальный опыт. Я всегда была крайне разумным человеком, однако за годы работы на Проекте, мне удалось переключится из мира-Договора Разума, в мир-Договор, где живет и действует Сознания.

Разница, которая наиболее ярко, может быть подтверждена опытом нашей работой с Древними Текстами.
Читая месяцами книгу Сефер Йецира, или Экллезиаст, или Тору - я размышляла, и мне действительно казалось, что появляется новое понимание, новое видение, и так далее.

Ровно до тех пор, когда в определенный момент, не происходила Сонастройка Точки Сборки с Эгрегором, в котором были написаны эти тексты.

И вот тогда, это действительно одномоментная вспышка, - когда вдруг вместо линейного осмысления слов, Сознание оказывается в многомерном пространстве, где все эти
слова всего лишь поинтеры, указатели на абсолютно иную суть, состояния - являющиеся частью этого иного мира, иного Договора.
При этом, это восприятие именно что многомерно - оно затрагивает сразу все уровни существа.

И наслаждение, это именно наслаждение Сознания - ощущающего "освобождение", расширение - как если бы после сидения всю жизнь в клетке, ты бы впервые вылетел в свободный мир.

Это не эмоциональное переживание каких-либо приятных, ярких ощущений (что тоже может быть как сопутствующий элемент) - это именно Вспышка, когда Сознание оказывается способным ухватить Многомерность воспринимая суть напрямую, в отличие от состояния Разума, когда идет линейный процесс интерпретации и разбора смысла отдельных слов.

Я делилась во многих отчетах, тем, что именно это включение в Договор Утраченного Завета, - воздействие этих Эгрегоров на мое Сознание, сделало в какой-то момент необратимым сдвиг и фиксацию Точки Сборки. В результате чего изменилась и я сама, и все мое бытие.

Когда я говорю, стать иным человеком, это подразумевает буквально все: изменение восприятия и мнения по многим вопросам, изменение реакций и алгоритмов поведения, изменение построения социальных отношений, главное - обретение основы бытия, в изменении целей и смысла Жизни, - исчезновение бессмысленных "разумных вопросов" на поп-эзотерические темы, копание в которых лишь усиливает ЧСВ.

В основе чего лежит, разрушение искусственного Образа Себя, выстроенное разумом на основе мнения о себе, и зависимости от мнения окружающих, освобождение сотворенного Сознания, того чем я являюсь по сути своей.
Именно потому что, что Сознание обладает Свободой Выбора, в каком мире жить и какой опыт нарабатывать. И именно потому что, Сознание включенное в Иерархию, осознает управляющий сигнал и воспринимает все окружающее и всех окружающих, как часть этого Сигнала.

В этом новом мире, нет никакого эмоционального реагирования на какие бы то ни было обстоятельства или мнения, нет алгоритмов поведения основанных на обидах, зависти, сравнении себя с кем бы то ни было, нет зависимости от чьего бы то ни было мнения, и даже мнения авторитета Мастеров, до тех пор пока мне самой не ясно - что мне необходимо, что и зачем я делаю, в чем моя собственная мотивация и потребность. Мир Сознаний в котором вся ответственность за собственную жизнь и состояния, лежит исключительно на мне самой.

Нечто подобное описывал в своей работе Роберт Монро, называя это "посылом", которые он получал от различных сущностей в процессе своих исследований внетелесных путешествий. Осмысление каждого такого посыла, в результате - вело Монро к новым вопросам, к новым поискам, пока в конечном итоге, он действительно сменил Договор, - стал принципиально иным человеком, нежели чем до начала всех своих исследований.

Резюмируя:

• Именно способность воспринимать мыслеформу, не цепляясь к "словам", - воспринимать дух, суть, и на букву написанного или сказанного, в определенной мере критерий Рефлексии Сознания, без которой сам процесс развития Сознания не возможен.
• Критерием же, отличить одно состояние от другого: эмоционального наслаждения от сдвига Точки Сборки и наслаждения Сознания, постигшего суть, стоящую за словами, будет то, что постижением сути Сознанием, не позволи человеку вернуться к своим прежним состояниям более никогда. И если это все-таки происходит, - это означает лишь то, что осмысления не произошло.

[Философ]

Обсуждение конференции перенесено в новую тему - "Тема для обсуждения любых вопросов и отзывов по работе Центра"

На семинаре не было достаточно времени, чтобы остановиться более подробно на пояснениях и разборах вещей, которые кажутся мне простыми и очевидными,- но, как показывает опыт, вовсе не такими для новичков.

Здесь, на форуме, у нас есть и место и время для того, чтобы более детально и подробно разобрать любые моменты.

Итак, на данный момент, существуют два основных и недоказуемых предположения о происхождении жизни и видов живой природы.

• Первое - это - Творение Сознания, которое мы не видим, и большинство из людей никак не ощущают (но, не все - некоторые, таки, ощущают) но которое как-то и где-то существует и творит все те совершенные объекты живой природы, которые мы наблюдаем.
• Второе, говорит о том, что все объекты живой природы - произошли сами по себе, начиная с самой первой живой клетки, что никакого Сознания, никакого плана за их творением не стоит.

В светской школе, нам не предлагают на равных оба эти предположения, но, наоборот, заставляют безоговорочно поверить и принять на веру - только второе из них, всячески, высмеивая первое, называя его примитивным, отсталым и прочее.

Только поэтому, большинство светских людей, бездумно и безоговорочно верят в то, что вся живая природа произошла сама по себе, без Мысли, без Плана, без Сотворения и без Отладки, Доводки и Доделки.

На первый взгляд, может показаться, что оба эти недоказуемые предположения - гипотезы - равны,- но, так ли это, на самом деле?

Любой человек может наблюдать на собственном опыте за Эволюцией объектов нашего мира, объектов, создаваемых Сознанием Человека.
Даже не задумываясь над тем - а, что-же, такое - Сознание, или Мышление (в данном случае, не будем их разделять), мы можем наблюдать, как оно развивается и позволяет создавать всё более сложные Объекты,- будь то ракеты, самолёты, роботы, или вирусы и бактерии.

При этом, у нас нет ни единого наблюдения того, что какие-либо Объекты порождают другие Объекты сами по себе, без какой-либо, стоящей за этим программой.

Более, того, когда я прошу человека, просто представить себе - каким образом у живого объекта появляется случайным образом новый, совершенный в своём виде и функционировании орган, например, лёгкое у рыбы, или крылья у пресмыкающегося,- то, никто себе такого представить не может.

Я уже не говорю о доказательствах, или обосновании данной теории,- а лишь, о возможности представить себе, как такое могло бы происходить,- никто не может это себе даже представить...
Более того, мы знаем из науки принцип Энтропии - "Второй закон термодинамики основан на том, что беспорядок в замкнутой системе не может уменьшаться, он может только оставаться неизменным или расти. Мерой беспорядка является энтропия",- т.е., говоря простыми словами, наука учит, что система не может усложняться сама по себе - она может только упрощаться и разваливаться...
Мы выкладываем некоторые материалы по теме в разделе сайта Рекомендованные материалы - На грани Науки - Материалы о несостоятельности теории Эволюции

Итак, говоря о простой человеческой Логике - мы имеем два бездоказательных на данный момент предположения,- но, одно из них не противоречит известным нам сегодня научным фактам, как любят повторять некоторые, а также, опирается на наш собственный опыт в более простых системах - в системах создания наших машин и роботов.

Я ещё не говорю о таких людях, как экстрасенсы, ясновидящие и прочие, которые способны воспринимать Более Высокое Сознание и приносить нам Информацию о нём и о сотворении Объектов Живой Природы,- тот, кто верит лишь в школьный учебник - никогда не поверит в то, что такие люди реально существуют, даже, если сам будет видеть их возможности.
Кстати, поэтому, я советую таким верующим сходить на семинар хождения по углям, ломанию стрел и прочее,- опыт наших адептов, описанный у нас на форуме.

Мы выкладываем некоторые материалы по теме в разделе сайта Рекомендованные материалы - На грани Науки:

• В.Г. Родионов. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д.И. Менделеева (статья)
• Голографическая Вселенная. Майкл Таболт и другие...
• Биоцентризм (Биоцентрическая вселенная) - Новая теория Вселенной. Научная теория о первичности Сознания (Роберта Ланзы)
  
• Гребенников В.С. - Гравитоплан. ЭПС.
• Сиёх Томияма - Логические основания жизни после смерти.
• Интервью с Н. Тесла
• Эксперименты Козырева
• Миры загадки: Мирин Дажо ...
• Миры загадки: Эдвард Лидскалнин (Коралловый замок)
• - и т.д.

Боле того, есть Принцип неопределённости Гейзенбе́рга,- который, в его реальном, а не социально-выхолощенном варианте, показывает воздействие Сознания Наблюдателя на результат эксперимента, т.е., Влияние Сознания на неживую природу...
Тем, кто привык смотреть в википедию, а не мыслить и не разбираться самостоятельно, я посоветую посмотреть на ютубе ролики про Квантовый Дуализм (вот один из них).

В учёном мире возникла проблема в том, как записать этот Принцип так, чтобы не упомянуть Сознание, т.е., скрыть очевидное,- поэтому, его записали в очень туманном виде, который мало чего и мало кому говорит,- желающие, могут сами поинтересоваться всей этой историей.

В то же время, другое предположение, предположение о самопроизвольном происхождении и усложнении всего, без наличия Сознания,- не только не опирается на хотя бы, какой-либо аналог, на какие-либо чувственные, или иные восприятия, но, также, противоречит известным нам научным фактам.

В таком случае, возникает вопрос - зачем кому-то потребовалось насильно внедрить в Сознание людей в детском возрасте, совершенно бессмысленное и нелогичное предположение взамен более логичному, более интуитивному и более знакомому по аналогам, я уже молчу про Древние Знания, про Гермеса Трисмегиста с его Принципом - "То, что внизу, аналогично тому, что вверху.
И то, что вверху, аналогично тому, что внизу", который, как раз, и учит нас опираться на аналоги нашего мира, например на наши компьютерные сети и робототехнику, для понимания действия живой природы, и прочее?

Ответ может быть только один - для того, чтобы вообще убрать из Сознания идею Творца и Творения, аналогично тому, как насильственно убрали из Сознания идею Эфира, лежащую в основе работ Н.Тесла и Д.Менделеева,- отбросив тем самым, физику и химию назад и перекрыв ей развитие.

Мало кто задумывается о том, что эти науки практически топчутся на месте и не могут сделать никакого прорыва в последние лет 80 - 100.
Мы ездим и летаем на сжигании топлива, гоним электричество по проводам - всё это было изобретено давно... а дальше - тупик.

Кому-то, очень нужно держать массы людей в неведении и в ложной вере... о чём я пытался говорить на семинаре.
А если, потратить время на знакомство с работами Альтернативных Археологов и Историков, то становится ещё более очевидным факт сокрытия от массового населения реальной истории и реальной археологии, т.е. реального научного Знания о Мире и о Человеке.

Но, для того, чтобы сам человек мог начать задействовать своё Сознание, он должен, прежде всего, оторваться от своей слепой веры в школьную программу и в авторитеты и начать Мыслить Самостоятельно на основе Фактов, Логики и Собственного Опыта.

P.S. Некоторые верующие в самопроизвольную эволюцию живой природы, от безысходности и от нелогичности своей веры, соглашаются на то, что в Природе заложена Программа Эволюции,- но, господа хорошие, если есть Программа, то, есть и Программист - вот, вы, лишь слегка задумавшись, и пришли к наличию Творящего Сознания.

Не нужно, представлять себе Творца - дедушкой на облачке,- подумайте, лучше, о Теории Единого Поля, над которой бились и Эйнштейн и Тесла и другие,- Единое Поле, или Единая Творящая Сила, или Абсолют, как мы его называем.

[Философ]

В ответ на пост Кайроса в теме обсуждения работы.

Мы говорим о том, что наш Мир - это Программа, что мы пребываем в Иерархии Сознаний,- но, вопрос в том, как читатели это себе представляют.
Попробую описать это по аналогии с нашим компьютерным миром, который отражает Мир Сознания по Герметическому Принципу - что наверху - то и внизу... что внизу - то и наверху.

Т.е., все наши компьютерные системы отражают некие единые принципы мироздания, но, на каждом уровне иерархии, они реализованы на различных технологиях.

Можно представить себе, что человек - человеческое Сознание, это некий Программный Объект, состоящий из нескольких уровней Сознания.
У каждого человека, активными, или рабочими, являются некоторые уровни.

По количеству рабочих уровней снизу вверх, мы различаем разные Касты Человека.

Всё человечество управляется Программой,- на более высоком уровне иерархии сознаний, находятся программисты, которые создают Управляющие Человеком Программы.

Эти программы включают в себя Управляющие Сигналы для всех Уровней Сознания Человека, но каждый человек воспринимает и управляется только теми уровнями, которые у него активны.

Управляющая Программа имеет разделена на возрастные промежутки - именно поэтому, в разном возрасте у нас появляются различные Потребности.
Нам, вдруг, перестаёт быть интересным то, что было интересно до сих пор, и начинает быть интересным что-то другое.

Люди говорят - выросли, переросли,- но, это ничего не объясняет - а вот, смена управляющей программы объясняет всё.

Т.е., человек, который включён Сознанием в Систему, как мы говорим, т.е., в Программу Высшего Плана Иерархии Сознаний, всю свою жизнь управляется этой программой, которая проводит его через различные возрастные этапы, создавая у него Потребности на каждом этапе жизни.

Так человек должен жить, но, с тех пор, как человек обрёл Разум, он отключился от Системной Управляющей Программы и подменил её на Программу Разума.
А Программу Разума, нам тоже кто-то придумывает, не мы сами её сочиняем,- беда лишь в том, что эта программа обслуживает кого-то, а не реализует наш жизненный цикл, наше жизненное предназначение.

В Программе Разума, нет чёткой возрастной мотивированности, она строится на Образе Себя,- т.е., эта Программа управляет не Сознанием Человека, а Образом Себя.
И, до тех пор, пока человек не избавился от Образа Себя - он не в состоянии выйти из-под управления Программы Разума и включиться в Программу Сознания.

Именно поэтому, Адам с Евой были изгнаны из Сада, из Иерархии Сознаний и помещены на Физический План с целью отработать Программу Разума и Образ Себя.
Ибо, кто, вдруг начал стыдиться своей наготы и с чего вдруг - именно, Образ Себя со списками в памяти и решил, что быть обнажённым - это стыдно...

Все наши многолетние занятия, мало к чему приводят до тех пор, пока мы имеем дело с Образом Себя, выстроенным и управляемым Разумом, а не с Сознанием.

Разуму можно рассказывать годами и всё, что угодно - он будет слушать, но, при этом, в жизни человека мало чего поменяется...
Потому, многие адепты и говорят, что все их изменения - внутри, во внутреннем мире, т.е., в их Образе Себя.

Когда Кайрос говорит о желании пообщаться на тему Отношений, на которую он уже много-много лет общался и со мной и с Оракулом, то возникает вопрос - как Кайрос представляет себя общение на тему Отношений?

Ничего нового мы не скажем, ибо всё уже сказано и написано,- проблема в другом,- что мы говорим для Сознания, которое имеет Вопросы и ищет Ответы, при этом, Активно Действуя.
Если же, сам человек никак не действует и вопросов у него никаких нет,- то, что мы можем дать такому человеку - что нового мы можем ему сказать...

Да, мы можем сдвинуть Точку Сборки и обрисовать другую картину мира,- но, через несколько часов, или дней - она испарится, исчезнет и всё вернётся на круги своя...

Те, кто совсем не в теме, вообще ничего не поймут и не почувствуют, и, чего доброго, опять обругают Философа,- медиумичные дамочки - побалдеют от энергетики Мастера и сдвига ТС...
Поэтому, вопрос к Кайросу - в чём вы видите смысл Семинара на тему Отношения - для вас лично?

Мы понимаем, что современный человек подвержен воздействию двух Программ - Программы Сознания и Программы Разума,- как и современный компьютер - исполняет заложенную в него программу и, заодно, установленный в него вирус.

Когда человек смещает свою Точку Сборки под воздействием Мастера, или Места Силы, или какого-либо произведения,- то, он временно выпадает из-под управления Программы Разума и начинает ощущать воздействие Программы Сознания,- у него, как бы, происходит просветление в мозгах,- он начинает ощущать другие Потребности, другие Желания, другие Смыслы.

Но, вскоре, ТС возвращается на место и все эти новые смыслы, желания, потребности уходят на задний план.
В результат, человек оказывается сбитым с толку, он уже сам не понимает кто он, где он и, что ему нужно...

Мы всегда советуем нашим адептам действовать, вести активную жизнь.
Если мы говорим про Отношения - то, необходимо учиться их строить - это означает - постоянно знакомиться и пытать ся строить отношения, учиться видеть человека, учиться воспринимать человека и общаться с ним, а не своим образом с его образом.

Это процесс, он долгий,- но, если его не пройти, если ничего не делать, а сидеть и ждать пока на вас кто-то, или что-то свалится - то вы никогда не научитесь строить отношения, никогда не познаете себя, и никогда не разрушите свой образ...

При этом, мы видим, что несмотря на все наши слова, большинство адептов продолжают сидеть пассивно и ничего не делать,- какой смысл, в таком случае, от всех наших разговоров, семинаров, постов и прочее.

Казанова был великим любовником не потому, что он ходил на семинары, читал книжки и делал практик,- а потому, что он строил бесконечные отношения с дамами и учился...

Я бы с удовольствием провёл Семинар для тех, кто делает, кто реально желает научиться, у кого есть вопросы, на которые у меня есть ответы...

Но, я не вижу никакого смысла, проводить семинар , если нет вопросов, нет делания, нет потребности в делании...

Мы видели на семинаре, и я много раз видел в жизни, что социальные люди просто впадают в ступор и в истерику, когда их просят Задуматься, Помыслить, а не кидаться авторитетами и списками.

Точно также, социальный человек не может дать вразумительный ответ - почему он не делает то, о чём много говорит, и что хотел бы научиться делать - например - строить отношения.
Так почему вы их не строите?

Сидя дома на диване вы ничему не научитесь.